天剛亮，哈梅內(nèi)伊趕緊起來到樓上砸門，對特朗普說，“醒醒，醒醒，別睡了，趕緊找房搬家吧！每天你扔兩只靴子還好，扔完了我可以睡覺。昨天你扔了一只，我凈等那只了，我一宿沒睡！”

截至2026年2月，美軍在中東集結(jié)了自2003年伊拉克戰(zhàn)爭以來規(guī)模最大的海空軍事力量，戰(zhàn)爭一觸即發(fā)。

具體開戰(zhàn)日期，各路媒體已經(jīng)預(yù)報了好幾回。前些天說是23、4號開戰(zhàn)，又推遲到27、8號，仍然毫無動靜。各位觀眾漸失耐心，敲邊鼓起哄，催促了很多次。

遲遲不戰(zhàn)，絕不代表美國的姿態(tài)是“狼來了”似的虛張聲勢。

先看看美國開出的最新價碼。昨天（2月26日）在日內(nèi)瓦舉行的第三輪美伊間接談判后（間接的意思是由阿曼在中間傳話），美方代表表示，要求伊朗拆除其福爾道、納坦茲、伊斯法罕的主要核設(shè)施，不許伊朗進行任何濃縮鈾活動，手里現(xiàn)有的濃縮鈾也要運到美國。并且這些限制是永久性的，不會隨著時間逐步放松，以此有別于2015年的伊核協(xié)議，也顯得比奧巴馬高明。

除了核問題，美以另外兩項核心要求是限制彈道導(dǎo)彈、停止支持反美以地區(qū)代理人武裝，如真主黨、胡塞等等。其中對彈道導(dǎo)彈的限制要求，與對核設(shè)施同樣苛刻，如要求伊朗將彈道導(dǎo)彈射程限制在500公里以下、數(shù)量也要限制。上述三大問題（核、彈道、代理人）要打包一次性解決，不留尾巴。

下面簡單談幾點看法。

1.戰(zhàn)爭的風(fēng)險在增加，但也不必過高估計。對特朗普來說，不戰(zhàn)而屈人之兵方為上策，能靠嚇唬就能得到想要的東西，不非得打仗。畢竟他是差點得了諾貝爾和平獎的總統(tǒng)，去年“憑一己之力制止了八項戰(zhàn)爭”，這次如果光靠嚇唬就能取勝，就真的會像他在國情咨文演講中說的那樣，“贏麻了，都不知道怎么辦才好?！?/p>

2.對伊朗來說，美國提出的條件過于苛刻，這些條件可以用兩個字來概括，叫做“去勢”。不答應(yīng)有政權(quán)變更的風(fēng)險，但完全答應(yīng)同樣有這個風(fēng)險。教權(quán)政府的合法性相當程度建立在作為地區(qū)軍事強權(quán)的基礎(chǔ)上，直接繳槍會嚴重損害自身威信。比較務(wù)實的做法，是在美國的叫價基礎(chǔ)上盡量打個折，但談判桌上的成果永遠建立在實力的基礎(chǔ)上，這方面很難有太多靠交易的藝術(shù)就能提升的空間。

目前，伊朗在核設(shè)施和彈道導(dǎo)彈問題上都做出了讓步，如提出愿意稀釋濃縮鈾、限制彈道導(dǎo)彈在2000公里內(nèi)。具體條件能談到多少，還要取決于美國的心理價位。

3.伊朗的內(nèi)部環(huán)境。作為一個近億人口的大國，地區(qū)主要軍事力量之一，內(nèi)部是否團結(jié)是決定對外戰(zhàn)爭的重要勝負手。去年伊以“12日戰(zhàn)爭”后，伊朗進行了大規(guī)模“肅反”運動，旨在清除內(nèi)鬼。效果如何，需要在下一次實際行動中檢驗。從媒體上各種報道的印象，似乎伊朗社會陣營分化、意見撕裂，對民生的不滿情緒與民族主義思潮交織共存。前些天還傳出前總統(tǒng)、改革派標志人物魯哈尼遭軟禁的流言。教權(quán)政府在無把握整合內(nèi)部的情況下，開戰(zhàn)的風(fēng)險很大。

4.外援。這方面我不看好，其他大國有的無心、有的無力、有的二者皆無，很難給予實質(zhì)性軍事援助。美軍大兵壓境，其他人最多“譴責(zé)”，未有實質(zhì)性對抗的足夠理由。

5.此次多輪談判的時間表會比俄烏談判更緊。原因有幾個：一是中期選舉近在咫尺，二是力量對比懸殊，三是大軍集結(jié)，久拖不決空耗糧草。加上中東多國從中斡旋幫忙提出中間方案（給面子、給下臺階），是戰(zhàn)是降不會等太長時間。

6.美國希望一攬子解決伊朗問題，一勞永逸，符合美國全球戰(zhàn)略規(guī)劃。在去年末美國出臺的《國家安全戰(zhàn)略報告》中，提到調(diào)整全球力量布局，其中包括降低歐洲、中東資源部署權(quán)重。但調(diào)撥資源并非放棄該地區(qū)，而是希望通過盟友分擔(dān)、極限施壓方式徹底解決后，再將資源部署到更需要的地區(qū)（美洲、亞太等）。主要戰(zhàn)略對手如何應(yīng)對，尚需繼續(xù)觀察。