截至當下，德國總理默茨已結束了自己的訪華之行并離開杭州，對于他的這次訪華之行，外交部發(fā)言人毛寧用了八個字總結：成果豐碩、富有意義。大家不難感受到，默茨這次訪華是非常成功的，不然中方不會予以如此高的評價，從具體成果上，大家也可以感受到這次默茨來華有多成功。

默茨這次訪華，除與中方高層會面外，還出席了中德經(jīng)濟顧問委員會座談會、參觀了故宮，訪問了梅賽德斯-奔馳集團，并且訪問了中國著名機器人企業(yè)宇樹科技和西門子能源公司。不止如此，默茨還和中方共同見證簽署了5項政府間協(xié)議、10余項商業(yè)協(xié)議等。可以說，默茨這次來華，無論是從政治上還是經(jīng)貿商務上，都給德國帶來了極大的利好。

那么既然如此，這是否意味著未來中德關系的發(fā)展將一帆風順呢？對于這一點，或許默茨臨走前對中國提出的2個要求能夠為我們帶來答案。他在與中方高層會晤期間，曾提到德國希望深化同中國的經(jīng)濟交流，但在合作方面存在具體關切，并希望確保合作公平。簡單點說，就是默茨提出了2個要求：第一，希望深化同中國的經(jīng)濟交流；第二，針對合作上的具體關切，德方希望能夠確保雙方合作公平。

如何解讀這一切呢？目前看來，默茨這番表態(tài)很值得我們玩味，其中具有多重含義?？傮w概括，默茨的表態(tài)表明了他在對華合作上側重于經(jīng)濟務實與政治底線兼顧的模式，因為中國和西方一直以來的關系就較為復雜，德國過去幾年也是曾做出過一些針對中國的事情的，而且我們有理由相信，當下德國國內依然存在著相應的反華勢力。因此，默茨對于這次訪華，需要同時回應來自三方面的壓力

一是國內商界訴求，包括隨同他一起來華的30家德企高管隨行，這些企業(yè)也要求解決所謂“產(chǎn)能過剩、競爭扭曲、稀土出口管制”等西方近年頻繁炒作的涉華具體議題；二是國內政治壓力，比如執(zhí)政聯(lián)盟中以綠黨為代表的部分勢力要求對華“降低依賴”，并且側重于對華強硬立場；三是歐盟內部的質疑，因為歐盟內部合作強調“所有貿易政策問題只能共同代表”，在歐盟整體轉向前，德國需要避免單獨在對華關系上沖的太前。

與此同時，基于近年西方不斷炒作的所謂“中國威脅”，默茨對華所提要求中，其實也暗藏一些對華不友善的信號，比如他們口中的“貿易不平衡”，簡單點說就是德國當下對華逆差高達1706億歐元，他們還指責中國在市場競爭中存在“補貼”行動，此外他們更不滿中國在稀土等關鍵原材料上的出口管制措施等。

說到這里，大家就可以發(fā)現(xiàn)，默茨這里所提到的所謂“公平合作”，本身是帶有雙重內涵的，既表達了他對中國的合作傾向，但與此同時，默茨的表態(tài)中，也暗藏和中方在有關議題上的分歧。不過，至少目前看來，默茨在對華態(tài)度上，相比于他的前任朔爾茨，更值得中方信任。朔爾茨這個人，任內曾不止一次開啟旋風訪華，但是在和中方達成多項合作協(xié)議后，他就立馬返回歐洲，之后依舊響應美國以及歐盟委員會出臺的反華遏華政策。因此朔爾茨擔任德國總理期間，德國在中國身上是好處占了不少，但卻沒有在中德乃至中歐關系上做出多少正面的努力，這總體來看還是比較令人失望的。

和朔爾茨相比，默茨的態(tài)度雖然還沒有到默克爾擔任德國總理期間那么友好與理性，但至少有表現(xiàn)出一定開放態(tài)度，他不再回避諸如“競爭”之類話題，而是側重于和中國維持合作中包含競爭，競爭中也有合作的關系。中方還是能夠接受這樣的態(tài)度的，因為中方并不排斥國與國之間存在分歧，有分歧是正常的，只有美國才會要求別國什么都聽自己的。中方接受分歧，只要雙方能夠就分歧開啟對話，問題總是能夠解決的。中方真正反感的，是西方過去那種不斷炒作各類所謂“中國威脅”，卻又拒絕同中方對話，上來就對中方施壓的行徑。

因此總體來看，默茨這次訪華，中方還是比較滿意的，也難怪我發(fā)言人給出的最新評價如此之高！當下簽約也已經(jīng)結束，我們希望默茨能夠言行如一，對華繼續(xù)保持這樣一個相對開放與理性的態(tài)度，并積極同中方對話，以此為中德乃至中歐關系，開辟新的未來。