2月23日，巴拿馬最高法院作出對(duì)巴拿馬沿岸港口運(yùn)營(yíng)權(quán)的最終裁定。長(zhǎng)和旗下實(shí)業(yè)公司本來擁有長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)巴爾博亞港和克里斯托巴爾港的權(quán)利，但現(xiàn)在最高法院裁定其違憲，于是巴拿馬政府強(qiáng)行接管兩大港口，直接觸犯了長(zhǎng)和實(shí)業(yè)的核心利益。

政府工作人員迅速行動(dòng)，中方企業(yè)的員工都被阻攔在大門之外。

在此之前，中巴兩個(gè)國(guó)家就針對(duì)巴拿馬沿岸港口運(yùn)營(yíng)權(quán)經(jīng)歷過長(zhǎng)期的糾纏，李嘉誠(chéng)本人也因?yàn)榇耸律钕葚?fù)面輿論，付出了一定的代價(jià)。

既然投入了成本產(chǎn)生了損失，那他一定想要回報(bào)，也想要彌補(bǔ)損失，但現(xiàn)在巴拿馬最高法院的裁定，將李嘉誠(chéng)最害怕的事情變成了現(xiàn)實(shí)，中國(guó)香港企業(yè)的訴求也無法得到保障。

我國(guó)外交部第一時(shí)間表態(tài)，我們會(huì)堅(jiān)決捍衛(wèi)中方企業(yè)以及中國(guó)員工的合法權(quán)益，會(huì)成為中國(guó)人在外工作時(shí)最堅(jiān)強(qiáng)的后盾。巴拿馬政府則強(qiáng)行裝死，目前尚未對(duì)此事作出正面的回應(yīng)，也沒有針對(duì)中國(guó)的合理訴求展開辯駁。

不過好在李嘉誠(chéng)也不是坐以待斃的個(gè)性，在港口被強(qiáng)行接管之后，他迅速出手。

長(zhǎng)和旗下三家上市公司發(fā)布聯(lián)合公告，要將手中持有的關(guān)于英國(guó)最大電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商的股權(quán)全部出售給法國(guó)。根據(jù)市場(chǎng)專家的評(píng)估，這一場(chǎng)交易至少能夠?yàn)殚L(zhǎng)和回籠上千億港元的資金。

因?yàn)楦劭诒唤庸艿氖录霈F(xiàn)了負(fù)面影響，也通過這一事件得到了一定程度的挽回，長(zhǎng)和的公眾形象基本算是有了保證。

更為重要的是，全球的海外資產(chǎn)重置行為，以及與之相關(guān)的規(guī)則體系，現(xiàn)在中國(guó)完全可以獨(dú)立書寫。從前我們依附于國(guó)際現(xiàn)存的和慣用的規(guī)則體系，常常因?yàn)楹Ｍ赓Y產(chǎn)重置而出現(xiàn)利益空洞，但現(xiàn)在有了長(zhǎng)和在前面打樣，其他企業(yè)都知道該怎么辦，未來就能最大程度上規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)手中資產(chǎn)的輪轉(zhuǎn)。

西方國(guó)家也不得不正視一個(gè)問題，當(dāng)他們強(qiáng)行把經(jīng)濟(jì)和政治兩大領(lǐng)域的權(quán)力攪和在一起，企圖用政治強(qiáng)硬手段入侵我國(guó)經(jīng)濟(jì)邊界時(shí)，我們能通過強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)措施予以反制，也能以資產(chǎn)出售的方式保住基本的現(xiàn)金流，使企業(yè)得以在艱難的空間中生存。

過去那套針對(duì)中國(guó)的老黃歷手段，現(xiàn)在已經(jīng)行不通了。除了李嘉誠(chéng)本身有所動(dòng)作之外，中國(guó)的相應(yīng)反制手段也一并跟上。我們叫停了與巴拿馬洽談的新基礎(chǔ)設(shè)施投資項(xiàng)目，價(jià)值14億美元的項(xiàng)目，很有可能因?yàn)榘湍民R政府的任性打水漂。通過這件事，他們可能會(huì)真正體會(huì)到偷雞不成蝕把米的意味，也能感受一把悔不當(dāng)初的痛苦。

中國(guó)從來不是軟弱可欺的國(guó)家，中國(guó)人也從來不是一群任人宰割的羔羊，我們不具有攻擊性，不代表我們不知道反擊，巴拿馬該等著好果子吃了。