就在伊朗最高國家安全委員會秘書拉里賈尼剛剛釋放出，“華盛頓認(rèn)為有必要放棄對伊動武”的信號后，不到24小時，美國總統(tǒng)特朗普就在2月12日下達(dá)最后通牒，希望1個月內(nèi)達(dá)成協(xié)議，否則“后果將非常嚴(yán)重”，對伊朗來說會“非常痛苦”。

與此同時，特朗普已經(jīng)下令美軍第二艘航母打擊群做好赴中東部署的準(zhǔn)備，配合已在中東活動的“林肯”號航母，美國對伊軍事施壓已經(jīng)達(dá)到頂點(diǎn)。接下來若是伊朗依舊不答應(yīng)特朗普的要求，那么戰(zhàn)爭必將爆發(fā)，而時間節(jié)點(diǎn)大概率會在3月到6月之間。

美國目前就是典型的“邊談邊壓”的老套手段。我們回顧2018年美國單方面退出伊核協(xié)議，隨后對伊朗實(shí)施極限施壓，再到多輪軍事打擊行動與地區(qū)摩擦，美方的策略一直是以壓促談，以威逼簽。

問題在于，這種策略是否真的能成功以及帶來穩(wěn)定呢，結(jié)果只能是否定的。因?yàn)橹袞|局勢一直反復(fù)震蕩，根源往往在于外部力量動輒以武力相威脅，破壞既有共識，2015年達(dá)成的伊核協(xié)議，本是多邊外交的重要成果，但美國退出后，協(xié)議框架遭到嚴(yán)重沖擊，地區(qū)信任體系被打碎，因此如今再談“一個月最后期限”，更像是談判桌上的強(qiáng)硬表演，而非建設(shè)性姿態(tài)。

更值得警惕的是軍事部署信號，航母打擊群不是象征性存在，而是美國真的在為戰(zhàn)爭做軍事準(zhǔn)備，第二個航母群若進(jìn)入中東水域，意味著美軍在該區(qū)域的打擊能力顯著增強(qiáng)，可以對伊朗展開更深入、更全面的空襲。

當(dāng)前中東地區(qū)局勢本就高度敏感，巴以沖突余波未平，黎巴嫩、敘利亞局勢復(fù)雜，紅海航運(yùn)安全多次受到?jīng)_擊，倘若美伊再度擦槍走火，外溢風(fēng)險將迅速波及能源市場和全球供應(yīng)鏈。伊朗是重要產(chǎn)油國，霍爾木茲海峽是全球能源運(yùn)輸要道，因此一旦軍事沖突升級，國際油價劇烈波動幾乎可以預(yù)見，對于正在復(fù)蘇中的世界經(jīng)濟(jì)而言，這將是巨大的利空消息。

特朗普的“一個月期限”，無疑是對美國國內(nèi)選舉壓力的交代、對以色列的戰(zhàn)略承諾、對中東盟友的安撫。

拉里賈尼明確表示，伊朗未向美方傳遞具體信息，阿曼只是記錄要點(diǎn)供評估，這說明伊方仍在內(nèi)部研判，談判窗口尚未關(guān)閉，地區(qū)國家希望談判成功，也反映出中東國家對戰(zhàn)爭風(fēng)險的高度警惕，畢竟過去二十年，中東經(jīng)歷了多輪外部軍事干預(yù)，留下的更多是創(chuàng)傷而非秩序。

當(dāng)前國際秩序正處于調(diào)整期，單邊主義正在抬頭、強(qiáng)權(quán)政治回潮，給全球治理帶來沖擊，中東地區(qū)如果再起戰(zhàn)火，將進(jìn)一步削弱多邊體系權(quán)威。所以中國倡導(dǎo)的政治解決、共同安全理念，在此背景下更具現(xiàn)實(shí)意義。

伊朗高層釋放“美方轉(zhuǎn)向非軍事路徑”的判斷，或許是一種試探，也可能是基于談判氛圍的階段性觀察。然而不到24小時，美方就以最后通牒的形式作出回應(yīng)，可見雙方互信基礎(chǔ)仍舊薄弱。所以雙方最終能達(dá)成一份各方都能接受的協(xié)議，可以說希望不大。

最后，中東不需要新的戰(zhàn)場，世界也承受不起新的沖突，談判可以有期限，但和平不應(yīng)有倒計時。