2月25日，欽州市欽北區(qū)人民法院巧用訴前財產(chǎn)保全措施，成功將一起拖延近六年的民間借貸糾紛從“保全控產(chǎn)”推向“當場和解”執(zhí)行案件，讓司法“保全金”真正轉(zhuǎn)化為群眾“和解金”，實現(xiàn)案結(jié)事了人和，彰顯善意文明執(zhí)行的司法溫度。

基本案情

2020年5月，楊某因資金周轉(zhuǎn)需要，向朋友李某借款50000元。李某當日通過銀行完成轉(zhuǎn)賬，雙方未簽訂書面借款合同。2023年5月，楊某僅償還11000元，對剩余39000元便開始百般拖延，至2023年下半年更是徹底失聯(lián)，電話拒接、微信不回，李某維權(quán)陷入困境。無奈之下，李某于2024年11月6日向法院提起民事訴訟，并在起訴階段依法申請財產(chǎn)保全。法院隨即對楊某名下財產(chǎn)開展查控，并于2024年12月，凍結(jié)其銀行賬戶和查封其名下轎車一輛，為后續(xù)執(zhí)行鎖定了關鍵財產(chǎn)。隨后，法院判令楊某償還借款本金39000元及相應利息。判決生效后，楊某仍拒不履行，李某遂向法院申請強制執(zhí)行。

執(zhí)行過程

該案由欽北區(qū)法院執(zhí)行局法官盧春光承辦，執(zhí)行過程中，法官查控到楊某賬戶有1萬元存款，并對該款項依法進行了扣劃。2026年春節(jié)后，2月24日節(jié)后首個工作日，盧法官到崗即梳理卷宗，發(fā)現(xiàn)盡管車輛已被查封，但具體下落不明，被執(zhí)行人仍處失聯(lián)狀態(tài)，執(zhí)行工作一度難以推進。

春節(jié)前后，申請執(zhí)行人李某得知被執(zhí)行人楊某已返回青塘鎮(zhèn)老家過年，便多方輾轉(zhuǎn)打聽其下落，卻始終未能見到楊某本人。轉(zhuǎn)機終于在2月25日上午10點30分，李某在青塘鎮(zhèn)某村意外發(fā)現(xiàn)楊某的蹤跡，同時發(fā)現(xiàn)其涉案車輛正被隱蔽停放在鄉(xiāng)間小路旁。擔心車輛被擅自轉(zhuǎn)移，李某第一時間向執(zhí)行法官緊急求助。

涉案的車輛

盧法官深知時間緊迫，即刻協(xié)調(diào)執(zhí)行團隊出發(fā)，驅(qū)車46公里趕往青塘鎮(zhèn)某村。抵達現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)車輛果然藏于極為隱蔽的角落，經(jīng)申請人李某指認，確認為已查封的涉案車輛。彼時楊某仍在躲避執(zhí)行，盧法官和執(zhí)行團隊一邊持續(xù)多方排查其蹤跡，一邊主動聯(lián)絡其家屬，耐心開展情理疏導與釋法明理工作，最終促成楊某主動現(xiàn)身、配合執(zhí)行。

申請人李某指認已查封的涉案車輛

面對現(xiàn)場的執(zhí)行干警，楊某的態(tài)度逐漸緩和。見李某與楊某均已在場，盧法官趁熱打鐵，當場向雙方拆解利弊、分析風險：“若進入評估拍賣流程，車輛長期停放會出現(xiàn)貶值，雙方還需承擔評估、拍賣等額外費用，且處置周期長達三四個月。如今選擇和解抵債，既能快速了結(jié)糾紛，又能最大限度減少雙方損失，無疑是最優(yōu)選擇?！痹诒R法官的勸導下，楊某當即表示愿意履行，并對李某說：“李哥，我愿意用被扣劃的存款加上這輛車，一次性抵清所有欠款?！崩钅骋妼Ψ綉B(tài)度誠懇，隨即同意。

當事人雙方當場簽訂執(zhí)行和解協(xié)議

當日，雙方當場簽訂執(zhí)行和解協(xié)議，楊某以被查封車輛抵償剩余債務，并承諾協(xié)助辦理過戶手續(xù)。至此，這起拖延近六年的民間借貸糾紛得以圓滿執(zhí)結(jié)，雙方多年心結(jié)徹底化解。

從“保全控產(chǎn)”到“當場和解”，欽北區(qū)法院執(zhí)行法官精準運用保全措施，快速響應當事人線索，并通過現(xiàn)場耐心溝通、釋明法律后果，最終促成雙方達成和解。這一做法不僅兌現(xiàn)了勝訴當事人的合法權(quán)益，也有效避免了因財產(chǎn)處置可能帶來的時間與價值損耗，以更高效、更經(jīng)濟的方式實現(xiàn)了糾紛的實質(zhì)性化解，體現(xiàn)了司法工作的智慧與溫度。

（文中當事人均為化名）

文 | 龐萍

圖 | 執(zhí)行局整合

編輯 | 蘇冬梅

審核 | 梁業(yè)盈

【2026年第33期】