當?shù)貢r間25日，美國“政治新聞網”的獨家報道了特朗普政府對伊政策的隱秘算計：白宮高級官員正鼓動以色列率先對伊朗動武，待伊朗實施報復后，美軍再順勢跟進，展開打擊。這一“驅狼吞虎”式的策略，等于是把以色列推向沖突的最前沿，這背后藏著特朗普團隊精于算計的選舉考量。

今年年初，伊朗的街頭爆發(fā)大規(guī)模騷亂，這場騷亂并非偶然，而是2025年以來內外壓力交織的總爆發(fā)。外部的干涉威脅及推波助瀾，疊加國內民生問題，使2026年的伊朗如同一座處于活躍期的火山。美國對伊朗的戰(zhàn)略則呈現(xiàn)出典型的“機會主義”特征，即期望以有限的軍事打擊來助推其內部崩潰，以最小代價收獲地緣政治與國內政治紅利。為此，美國總統(tǒng)特朗普多次威脅對伊動武，但伊朗政府逐步平息了騷亂。而美國一方面持續(xù)向中東地區(qū)增兵，另一方面與伊朗展開對話并提出三個要求，即伊朗必須放棄核計劃，限制彈道導彈數(shù)量和射程，停止對地區(qū)武裝的支持。

面對美方的軟硬兼施，伊朗方面的態(tài)度很堅定，談，可以；打，奉陪。盡管美軍在中東完成2003年伊拉克戰(zhàn)爭以來最大規(guī)模兵力集結，但卻遲遲不敢動武。一方面是因為伊朗擁有強大的反擊能力，一旦貿然出售，必然會遭到伊朗猛烈的報復；二是去年美軍空襲后，特朗普親自親自拍板認定伊朗的核設施已被“徹底摧毀”。既然核威脅“已除”，再以核問題為借口發(fā)動軍事打擊，顯然站不住腳。所以，白宮官員坦言，希望以色列“打頭陣”，為美軍介入尋找“正當性”。一旦以色列發(fā)動襲擊引發(fā)伊朗報復，無論是針對美國還是其盟友，都能有效凝聚美國選民對軍事行動的支持。

美國國內的多項民調顯示，共和黨選民雖普遍支持對伊朗政權更迭，但絕大多數(shù)人不愿承受美軍傷亡的代價。于是，讓以色列率先對伊朗動武，美軍再跟進，成為特朗普團隊規(guī)避政治風險、爭取選舉的“最優(yōu)解”。針對美方私下鼓動以色列率先動武，白宮發(fā)言人安娜·凱利回應稱——“只有特朗普總統(tǒng)本人知道他會或不會做什么”，此番回應顯然是為后續(xù)的戰(zhàn)略轉向預留空間，既不承擔鼓動沖突的責任，又能坐收漁利。但“驅狼吞虎”之策的風險，卻要由以色列來承擔。因此，以色列議會副議長尼西姆·瓦圖里所言，美國已在中東大規(guī)模部署兵力，以色列沒有理由替美國擋在前面，單獨發(fā)動打擊。

當前的中東局勢，正處于多重矛盾交織的臨界點，局勢走向充滿不確定性。一方面，以色列總理內塔尼亞胡持續(xù)向特朗普政府施壓，要求其采取強硬措施阻止伊朗核導計劃，以消除對以色列國家安全的潛在威脅；另一方面，特朗普團隊又安排特使在日內瓦與伊朗展開外交談判。盡管美伊和談的大門始終沒有關閉，但白宮核心圈子的主流看法仍是“最終會轟炸伊朗”。到底打還是不打？外界對此高度關注。

可以肯定的是，美國營造大軍壓境的態(tài)勢，本質上還是希望通過極限施壓迫使伊朗服軟，以達成一份足可以讓特朗普體面撤軍的協(xié)議，但并不排除美軍復制“午夜重錘”行動，對伊朗實施“外科手術式”打擊的可能。據(jù)美國媒體報道稱，特朗普政府已制定多種對伊打擊選項，覆蓋了從有限先期打擊到大規(guī)模升級打擊，從針對核設施、彈道導彈基礎設施的常規(guī)目標，到針對伊朗最高領袖及伊斯蘭革命衛(wèi)隊高層的“斬首行動”，但每一種選項都可能引發(fā)不可控的連鎖反應。

五角大樓官員和國會成員多次警告，若對伊朗的大規(guī)模持續(xù)打擊，將嚴重消耗美國的精確制導彈藥儲備，削弱其在其他潛在熱點地區(qū)的威懾能力。此外，伊朗擁有強大的報復能力，若美國發(fā)動“政權更迭級別”的全面打擊，伊朗勢必傾盡所有力量展開反擊，而美國在中東的數(shù)千名駐軍及各類軍事設施，并非處于全面防護之下，極易造成美軍傷亡，且必然直接影響特朗普團隊的選情。

面對美方的步步緊逼，德黑蘭反復重申，伊朗不尋求核武器，但卻堅稱擁有和平利用核能的權利。以色列雖急于遏制伊朗，但該國議會副議長瓦圖里已明確表示，不會單獨對伊朗動武，當前將專注于自身防御，僅在必要時出手。這一立場，無疑給特朗普政府的“驅狼吞虎”策略潑了一盆冷水，也說明美國與以色列之間的盟友關系，并非鐵板一塊，而是基于各自利益的相互利用而已。