德國(guó)總理默茨姍姍來(lái)遲的訪(fǎng)華之旅雖然意義重大，但他“先印后華”的外交行程安排也引發(fā)了德國(guó)內(nèi)部的強(qiáng)烈批評(píng)。

德國(guó)外交政策協(xié)會(huì)研究所前所長(zhǎng)、中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家桑德施耐德更是直言不諱的指出：“默茨現(xiàn)在才去中國(guó)太遲了，我們犯了戰(zhàn)略性錯(cuò)誤！”

桑德施耐德為何要這么說(shuō)呢？

桑德施耐德之所以說(shuō)默茨訪(fǎng)華去的太遲了，主要是指默茨政府在亞洲戰(zhàn)略上的誤判，導(dǎo)致德國(guó)錯(cuò)失了中國(guó)市場(chǎng)的發(fā)展機(jī)遇。

而這一誤判最終體現(xiàn)在了兩件事情上，一件是將原定于去年10月份的訪(fǎng)華計(jì)劃拖延到了今年2月下旬；另一件是在亞洲行程安排上選擇了先訪(fǎng)問(wèn)印度、再訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)。

實(shí)際上，默茨早在上任之初就將訪(fǎng)華計(jì)劃列為了外交優(yōu)先事項(xiàng)。

誰(shuí)知到了原定的去年10月份時(shí)，德國(guó)外長(zhǎng)瓦德普爾突然對(duì)中國(guó)在太平洋地區(qū)采取的政策措施指手畫(huà)腳了起來(lái)，隨后又因不滿(mǎn)中國(guó)的接待規(guī)格，而臨時(shí)取消了訪(fǎng)華行程。

此事后來(lái)被英媒稱(chēng)之為“外交事故”，而德方的反復(fù)無(wú)常也間接反映出當(dāng)時(shí)的德國(guó)政府對(duì)中國(guó)重要性的嚴(yán)重低估。

之后便是今年1月份，默茨政府將亞洲之行的首戰(zhàn)選在了印度、而非中國(guó)。這一決策被外界解讀為，德國(guó)試圖通過(guò)拉攏印度來(lái)“對(duì)沖”中國(guó)影響力。

當(dāng)然，印度也給出了最高規(guī)格的接待，歡迎默茨及隨行的25家德企CEO。雙方在貿(mào)易和軍工領(lǐng)域，也簽下了不少合作意向。

但風(fēng)光的背后，卻難出實(shí)際效益。這是因?yàn)橛《鹊幕A(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)等，遠(yuǎn)不如中國(guó)的成熟完善。雖有14億人口的勞動(dòng)力和市場(chǎng)，德企也很難在印度找到合適的生產(chǎn)基地。

桑德施耐德評(píng)價(jià)此行為——一個(gè)極其昂貴的錯(cuò)誤。

他覺(jué)得，默茨政府可能?chē)?yán)重高估了印度替代中國(guó)的能力，也嚴(yán)重低估了德中經(jīng)濟(jì)的綁縛程度。

對(duì)德國(guó)而言，現(xiàn)在的中國(guó)不僅是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，也是自己最大的貿(mào)易伙伴。僅2025年一年，德國(guó)從中國(guó)的進(jìn)口就同比增長(zhǎng)了8.8%，已是名副其實(shí)的最大商品供應(yīng)國(guó)。

所以，德國(guó)對(duì)中國(guó)重要性的嚴(yán)重低估，以及試圖用印度來(lái)平衡中國(guó)影響力的外交手段，不僅是默茨政府在亞洲戰(zhàn)略上的誤判，還會(huì)讓德國(guó)企業(yè)錯(cuò)失中國(guó)機(jī)遇。

不過(guò)，好在默茨政府在內(nèi)外壓力下有了遲來(lái)的醒悟，終于在2月25日開(kāi)啟了訪(fǎng)華之旅。臨行前，默茨還公開(kāi)表示：“與中國(guó)脫鉤是錯(cuò)誤的?！币驯灰暈閷?duì)華政策的重要轉(zhuǎn)向。

相較于訪(fǎng)問(wèn)印度，默茨此次的訪(fǎng)華隊(duì)伍更為龐大，有包括大眾、寶馬、西門(mén)子等企業(yè)巨頭在內(nèi)的30位德國(guó)經(jīng)濟(jì)界代表隨行。

這說(shuō)明，就算德國(guó)政府在對(duì)華政策上還面臨著平衡經(jīng)濟(jì)利益和政治立場(chǎng)的挑戰(zhàn)，德國(guó)企業(yè)界的態(tài)度卻已經(jīng)十分明確了。

德企的態(tài)度首先體現(xiàn)在，德中貿(mào)易額以及德企在華直接投資額的不減反增上。比如，2025年德國(guó)對(duì)華貿(mào)易額2530億歐元，同比增長(zhǎng)了2.7%；同樣的，德企去年流入中國(guó)的直接投資總額也超過(guò)70億歐元，同比增長(zhǎng)約50%。

也就是說(shuō)，歐洲一些國(guó)家針對(duì)中國(guó)所謂的“去風(fēng)險(xiǎn)”。在德國(guó)企業(yè)看來(lái)，不過(guò)是政治家的口號(hào)和不切實(shí)際的自欺欺人罷了。

而最重要的是，現(xiàn)在的中國(guó)也早已不是單純依賴(lài)德國(guó)技術(shù)時(shí)期的中國(guó)了。正如桑德施耐德在《德國(guó)之聲》里所形容的那樣：中國(guó)如今已經(jīng)成為科技強(qiáng)國(guó)、技術(shù)引領(lǐng)者，要跟上中國(guó)的步伐絕非易事。

這也是他一直指責(zé)默茨“去遲中國(guó)”的原因之一，因?yàn)槠渌鞣絿?guó)家首腦都已經(jīng)先一步訪(fǎng)問(wèn)了中國(guó)，他們都想在中國(guó)的幫助下，獲得新的經(jīng)濟(jì)政策回旋余地。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是，大部分國(guó)家都意識(shí)到了：美國(guó)現(xiàn)在儼然已成為了原有秩序的破壞者，在其破壞之下，舊商業(yè)模式正在瀕臨瓦解。

而中國(guó)提出的基于規(guī)則的、多邊主義的世界秩序和自由貿(mào)易，才是更符合多數(shù)國(guó)家利益、更有助于建立一個(gè)新的世界秩序的選擇。

因此，一些德國(guó)專(zhuān)家認(rèn)為，德國(guó)政府應(yīng)該放棄此前針對(duì)中國(guó)設(shè)置的“制度性對(duì)手”論調(diào)，轉(zhuǎn)而與中國(guó)在雙方都重視的領(lǐng)域開(kāi)展務(wù)實(shí)的合作。這將有助于德中關(guān)系建立“新常態(tài)”。

正如默茨所說(shuō)：中國(guó)的聲音和決策在全球已是舉足輕重。

對(duì)德國(guó)而言，與其糾結(jié)于制度性偏見(jiàn)、對(duì)華搞政治做秀，不如專(zhuān)注于抓住中國(guó)市場(chǎng)的巨大機(jī)遇、深化與中國(guó)的務(wù)實(shí)合作。