來源：滾動(dòng)播報(bào)

（來源：千龍網(wǎng)）

▲近日，作家楊本芬陷抄襲爭(zhēng)議。網(wǎng)友發(fā)布的對(duì)比圖中，作品部分段落熱門書籍呈現(xiàn)高度相似性。圖/揚(yáng)子晚報(bào)

八旬高齡，素人出身，憑一部《秋園》圈粉無數(shù)；筆下文字，藏著半生滄桑，被讀者奉為治愈良藥。楊本芬，這個(gè)六十歲提筆、八十歲成名的作家，曾是無數(shù)人心中“平凡亦有光芒”的榜樣?？山?，一組文字對(duì)比調(diào)色盤，打破了這份美好。

據(jù)揚(yáng)子晚報(bào)報(bào)道，連日來，網(wǎng)友“抒情的森林”發(fā)布對(duì)比“調(diào)色盤”，指出楊本芬的多部作品部分文字存在雷同問題，這位年過八旬的作家陷入了抄襲爭(zhēng)議。

2月25日晚，楊本芬和女兒章紅的共有賬號(hào)發(fā)布長(zhǎng)文致歉，坦言自己摘抄借鑒、不慎襲用他人語句，稱不懂寫作倫理。

歉意雖至，卻難平爭(zhēng)議。世人皆憐其晚成不易，可文學(xué)有底線，創(chuàng)作有倫理，不是所有的“借鑒”都能被原諒，更不是一句道歉，就能抹去創(chuàng)作路上的瑕疵。

晚成不易，不該成為抄襲的“擋箭牌”。楊本芬的人生，確實(shí)足夠令人動(dòng)容。年輕時(shí)為生計(jì)奔波，退休后才提筆寫作，八十歲才出版第一部作品，四部著作豆瓣評(píng)分居高不下，她也成了作協(xié)會(huì)員。這份逆襲，藏著老人半生的艱辛與熱愛，也讓無數(shù)讀者看到了平凡人逐夢(mèng)的力量。

正因如此，爭(zhēng)議爆發(fā)后，不少網(wǎng)友選擇包容，認(rèn)為這只是老人像學(xué)生一樣摘抄好詞好句，不算實(shí)質(zhì)性抄襲，小說內(nèi)核仍是她自己的生命經(jīng)驗(yàn)。

這份善意，源于對(duì)老人的心疼，源于對(duì)其作品的喜愛，卻忽略了一個(gè)核心：創(chuàng)作的底線，不分年齡，不分出身，不分素人與名家。無論是八旬老人，還是青年作者，無論是素人提筆，還是名家創(chuàng)作，都該守住不抄襲、不襲用的底線，這份底線，是對(duì)原創(chuàng)的敬畏，也是對(duì)文學(xué)的尊重。

致歉是態(tài)度，更要認(rèn)清“借鑒”與“抄襲”的邊界。楊本芬的致歉，坦誠(chéng)中帶著愧疚，坦言自己不懂寫作倫理，以為摘抄借鑒無關(guān)緊要，直到爭(zhēng)議爆發(fā)才明白，作家不能用別人的文字，哪怕一句也不行。這份認(rèn)知的覺醒，值得肯定，但致歉之外，更要厘清一個(gè)關(guān)鍵：借鑒不是抄襲，致敬不是襲用。

古人云，讀書破萬卷，下筆如有神。文人創(chuàng)作，難免會(huì)受到前人作品的影響，難免會(huì)借鑒他人的表達(dá)技巧，但這種借鑒，是取其神韻、融己所長(zhǎng)，而非生搬硬套、直接挪用。

楊本芬口中的摘抄借鑒，若只是積累素材、啟發(fā)思路，本無可厚非；可一旦將他人的語句直接寫入自己的作品，不加標(biāo)注、不做修改，即便不是刻意抄襲，也已然觸碰了創(chuàng)作的紅線，違背了寫作倫理。這種“無心之失”，或許值得同情，卻不能被原諒。

讀者偏愛她，偏愛她的平凡與通透，偏愛她文字里的煙火氣與生命力，卻不代表會(huì)縱容她的“失誤”，更不代表會(huì)放棄對(duì)原創(chuàng)的堅(jiān)守。

有讀者哀嘆“最愛作家”塌房，不是不近人情，而是對(duì)文學(xué)純粹性的堅(jiān)守；有人選擇包容，不是認(rèn)可抄襲，而是心疼老人的不易與熱愛。但無論偏愛與包容，都不能模糊創(chuàng)作的底線——文學(xué)的生命力，在于原創(chuàng)，在于真誠(chéng)，一旦失去原創(chuàng)，再動(dòng)人的故事，也會(huì)黯然失色；一旦觸碰紅線，再深厚的讀者情誼，也會(huì)出現(xiàn)裂痕。