歐洲聯(lián)盟最高司法機(jī)構(gòu)的法官們對(duì)匈牙利總理維克多·歐爾班打壓言論自由的行為予以了公開且嚴(yán)厲的譴責(zé)。這一極具象征意義的司法表態(tài)，無疑為歐爾班當(dāng)下本就充滿火藥味的連任競(jìng)選活動(dòng)平添了更多變數(shù)。

專門負(fù)責(zé)審理此類極具爭(zhēng)議與復(fù)雜性案件的大審判庭最終為該事件定調(diào)：“匈牙利徹底未能履行其在歐洲聯(lián)盟法律框架下所應(yīng)承擔(dān)的基本義務(wù)。”

周四下達(dá)的這項(xiàng)判決具有終局性質(zhì)，任何上訴的法律大門均已被徹底關(guān)閉。更為嚴(yán)厲的是，該裁決明確授權(quán)并要求歐洲聯(lián)盟委員會(huì)采取強(qiáng)硬措施：如果歐爾班政府繼續(xù)一意孤行，拒絕讓“俱樂部電臺(tái)”恢復(fù)播出，委員會(huì)必須向其尋求巨額的經(jīng)濟(jì)罰款。

值得注意的是，這場(chǎng)意義深遠(yuǎn)的法律訴訟得到了比利時(shí)、丹麥和荷蘭等多個(gè)成員國的公開背書與鼎力支持。這種跨國的司法聲援，深刻地折射出歐洲聯(lián)盟內(nèi)部對(duì)于歐爾班長期以來無情打壓自由媒體和非政府組織所積累的廣泛且深重的擔(dān)憂。

目前已被迫全面轉(zhuǎn)戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)維持運(yùn)營的“俱樂部電臺(tái)”對(duì)外透露，即便手握歐洲聯(lián)盟法院的勝訴裁決，其平反之路依然布滿荊棘。該機(jī)構(gòu)表示，為了真正獲得公正的糾正與補(bǔ)償，他們可能仍需要在匈牙利國內(nèi)司法體系下申請(qǐng)艱難的重審，亦或是在匈牙利本國法院提起曠日持久的損害賠償訴訟。

匈牙利國內(nèi)法院以及公共機(jī)構(gòu)的司法獨(dú)立性，長期以來恰恰是歐洲聯(lián)盟最為忌憚的隱患之源?；厮葸^往，歐洲聯(lián)盟史無前例地啟動(dòng)了針對(duì)歐爾班政府法治倒退的制裁程序。作為懲戒的實(shí)質(zhì)性手段，布魯塞爾方面甚至直接扣留了約180億歐元的巨額援助資金作為強(qiáng)硬回應(yīng)。

歐洲聯(lián)盟法院在這個(gè)節(jié)骨眼上作出裁決，其時(shí)機(jī)耐人尋味。這恰好發(fā)生在今年即將舉行的匈牙利全國大選之前。而根據(jù)近期多項(xiàng)民意調(diào)查的趨勢(shì)走向來看，歐爾班在此次選舉中正面臨著前所未有的挑戰(zhàn)，極有可能被一位立場(chǎng)親歐的強(qiáng)勁對(duì)手挑落馬下。

盡管該判決分量極重，但在宏大的地緣政治博弈面前，周四的這份裁決依然面臨著被邊緣化的風(fēng)險(xiǎn)。其光芒極有可能被歐爾班在歐洲聯(lián)盟力圖推進(jìn)對(duì)烏克蘭資金援助以及下一輪對(duì)俄羅斯制裁時(shí)的強(qiáng)硬一票否決所掩蓋。長期以來，歐爾班一直嫻熟地利用這種否決權(quán)作為政治籌碼，試圖以此來不斷刺激和鞏固其所屬的青年民主主義者聯(lián)盟內(nèi)部那些根深蒂固的歐洲懷疑論基本盤。

盡管面臨政治視線的轉(zhuǎn)移，德國綠黨籍歐洲議會(huì)議員丹尼爾·弗羅因德依然強(qiáng)調(diào)，此次針對(duì)媒體的殘酷鎮(zhèn)壓，無疑是歐洲聯(lián)盟對(duì)布達(dá)佩斯方面長長“控訴清單”上的一筆極其重要的補(bǔ)充。

弗羅因德擲地有聲地指出：“歐洲聯(lián)盟法院的判決已經(jīng)不容置疑地證實(shí)了這一點(diǎn)：匈牙利政府對(duì)言論自由發(fā)動(dòng)的任何攻擊，在法律層面上都是絕對(duì)非法的?！?/p>

弗羅因德的這番強(qiáng)硬表態(tài)并非孤立發(fā)聲。就在他發(fā)出呼吁之前，波蘭、立陶宛等國以及歐洲聯(lián)盟委員會(huì)已經(jīng)向布達(dá)佩斯釋放了明確的警告信號(hào)。他們暗示，如果匈牙利繼續(xù)陽奉陰違，不嚴(yán)格遵守其之前在援助烏克蘭問題上所作出的政治承諾，歐洲聯(lián)盟將毫不猶豫地基于“真誠合作”的基本原則，對(duì)其實(shí)施進(jìn)一步的法律懲戒行動(dòng)。