北京
最近在一起案件里，為了從某個單位調取一份關鍵文件，陳律師和法庭進行了一次深入的溝通。核心問題就是：這份證據(jù)，到底該誰去？
這引出了一個根本性的議題：在民事訴訟中“誰主張，誰舉證”的大原則下，什么時候，法院必須站出來，依職權主動調查？
法律給出了明確的例外。有五種情形，法院不是“可以”，而是“必須”主動調查。這并非法官的自由裁量，而是法定的職責。
我舉最常見、也最需要警惕的一種：當案件可能存在當事人惡意串通，損害第三方利益時。比如說，有人為了轉移財產(chǎn)，虛構債務打假官司。真正的債權人往往被蒙在鼓里，更沒辦法拿到他們串通的證據(jù)。這個時候，把舉證責任推給不知情的案外人，公平嗎？法律說不。此時，法院就必須主動介入，去調查資金流向、溝通記錄，揭開事實。
此外，像涉及國家公共利益、環(huán)境污染公益訴訟、確認親子關系等身份問題，法律也都明文規(guī)定，必須由法院依職權查清。
所以，律師的一個重要工作，就是在訴訟早期，精準地識別案件是否落入這些法定情形。我們的價值，不僅在于幫當事人舉證icon，更在于確保舉證責任被正確地分配，推動法院在必須出手時，依法行使職權，守住程序公正的第一道關口。
查明事實，是公正裁判的基礎。在每一起案件中厘清調查取證的邊界，正是對法律和正義最基礎的實踐。
需要咨詢可以電話聯(lián)系:
陳律師13260126375
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
