向來低調內斂、不炒作不張揚的王勁松，是圈里公認的實力派。

正所謂，人在家中坐，禍從天上來，58歲戲骨王勁松，終究沒能逃過靳東曾經歷的噩夢。

58歲王勁松遭AI“偷臉盜聲”，家人難辨真?zhèn)?/strong>

王勁松的這場無妄之災，始于微信視頻號上的一則虛假視頻。不法分子利用AI技術，將他的面部特征、聲音甚至口型，進行了完美復刻，制作出一段以他名義推廣理財?shù)奶摷僖曨l。視頻中，“王勁松”語氣自然，口型與臺詞嚴絲合縫，就連面部細微的表情都模仿得惟妙惟肖，不知情的人根本無法分辨真假。

一開始，有朋友陸續(xù)轉發(fā)這段視頻給王勁松，詢問他是不是私下接了理財推廣的活，他還沒當回事，只當是有人惡意蹭熱度，覺得假的終究是假的，明眼人一看就能分辨。可這份淡然，很快就被現(xiàn)實擊碎。當他偶然發(fā)現(xiàn)，家里的長輩竟然對著這段假視頻深信不疑，一個勁地問他是不是真的要推薦理財產品時，王勁松徹底慌了神。

他比誰都清楚，家里的長輩對網絡技術一竅不通，對AI合成更是毫無概念，一旦這類假視頻被不法分子用于詐騙，長輩們根本沒有防范能力，輕則損失錢財，重則影響晚年生活，后果不堪設想。

更讓他氣憤的是，這段虛假視頻并非個例，同一系列的視頻中，還出現(xiàn)了李連杰、姚明、于和偉、唐國強等多位名人的AI合成形象，清一色地在推薦同一家所謂的“數(shù)字金融企業(yè)”，而這家企業(yè)早已被相關央企辟謠，與自身毫無關聯(lián)。

對于一向低調的王勁松來說，這份憤怒的背后，更多的是深深的無力。他一輩子謹言慎行，深耕演技，從未想過靠流量博眼球，可如今，自己的肖像和聲音被人隨意盜用，甚至可能被用于違法犯罪，這份無妄之災，不僅侵犯了他的合法權益，更讓他對家人的安全充滿了擔憂，也讓他真切體會到了AI技術濫用帶來的恐懼。

殊途同歸！靳東曾遇同款噩夢，老人險些傾家蕩產

王勁松的遭遇，并非娛樂圈個例，早在幾年前，演員靳東就曾經歷過同款噩夢，而且情節(jié)比王勁松的遭遇更加驚心動魄。作為深受中老年觀眾喜愛的演員，靳東的形象一直正面穩(wěn)重，可這份口碑，卻被不法分子利用，成為了詐騙的工具。

此前，江西一位年逾六旬的老人，在短視頻平臺上刷到了一段AI合成的靳東視頻。視頻中，“靳東”溫柔地向老人表白，聲稱自己暗戀老人已久，還發(fā)布了兩人的合成合照，甚至以“拍戲需要資金”為由，向老人求助。由于AI合成的畫面太過逼真，加上老人對網絡詐騙的防范意識薄弱，竟然對這段虛假的感情深信不疑，一門心思要幫助自己的“愛人”。

為了給“靳東”湊齊200萬拍戲資金，老人特意跑到銀行，執(zhí)意要辦理貸款業(yè)務。由于老人手續(xù)不全，銀行工作人員無法為其辦理貸款，可老人卻態(tài)度堅決，不肯離開銀行，聲稱“不給辦理貸款就不走”。銀行工作人員察覺不對勁，趕緊報警求助。

經過長時間的耐心勸導，老人才終于幡然醒悟，放棄了貸款的念頭，避免了晚年生活徹底坍塌的悲劇。事后，民警還為老人的手機下載了國家反詐APP，反復叮囑她提高防范意識。

這件事對靳東的觸動極大，他曾在政協(xié)小組討論上公開回應此事，直言“一些喜歡我影視劇的觀眾，被AI換臉視頻騙得很慘，這個性質非常惡劣”，并呼吁盡快為AI立法，建立完善的規(guī)則，遏制這種侵權亂象。這份呼吁的背后，是靳東的無奈，更是整個明星群體的共同疲憊——他們無法阻止自己的形象被AI濫用，更無法眼睜睜看著喜愛自己的觀眾被欺騙，卻又找不到有效的解決辦法。

從靳東到王勁松，兩位演員的遭遇如出一轍。他們一個被AI偽造感情詐騙觀眾，一個被AI盜用形象推廣虛假產品，看似不同的侵權形式，背后都是AI技術濫用的惡果。而這，僅僅是AI侵權亂象的冰山一角，越來越多的明星，正被這種無孔不入的侵權行為困擾，卻只能被動應對，深陷維權難的困境。

亂象叢生！AI侵權低成本高危害，立法迫在眉睫

王勁松和靳東的遭遇，揭開了AI換臉、聲音克隆技術濫用的遮羞布。如今，AI技術的發(fā)展越來越成熟，一鍵“變臉”“盜聲”早已不是難事，甚至形成了一條涵蓋教程傳播、定制服務的完整灰色產業(yè)鏈，侵權行為屢禁不止，不僅侵害了明星的合法權益，更給普通大眾帶來了巨大的安全隱患。

據(jù)調查，AI換臉、聲音克隆的門檻極低，成本也十分低廉。在一些購物平臺上，雖然直接搜索“AI換臉”會顯示無結果，但不少商家會用隱晦的方式售賣相關服務，10秒換臉視頻報價從15元到300元不等，甚至有商家推出年卡套餐，承諾“一對一教學指導”，誘導用戶制作虛假視頻，還宣稱“讓朋友客戶難辨真?zhèn)巍?。更令人擔憂的是，多數(shù)商家僅核查素材內容，對視頻的用途和來源毫不甄別，為侵權行為提供了便利。

更可怕的是，AI工具的審核機制存在巨大漏洞。不少AI工具看似會拒絕生成真實公眾人物的虛擬圖像，但用戶只需更換表述、選擇替代選項，就能輕松繞過審核，生成高度逼真的虛假內容。而且，部分AI生成的內容，并未按照規(guī)定標注“AI生成”，普通用戶根本無法分辨，這也讓侵權行為更加隱蔽，難以被發(fā)現(xiàn)和監(jiān)管。

除了明星，普通大眾也難逃AI侵權的威脅。有不法分子利用AI換臉技術，偽造他人形象，突破金融支付平臺的人臉識別認證，盜刷他人銀行卡；還有人利用AI克隆親友聲音，以資金周轉為由實施詐騙，不少人因此遭受了巨大的財產損失。

演員溫崢嶸就曾遭遇AI換臉直播帶貨，多個直播間同時出現(xiàn)“她”的影像，虛假宣傳產品，她日均舉報50個假冒賬號，卻依舊屢禁不止，甚至陷入“很難證明我是我”的困境。

說到底，AI技術本身沒有對錯，錯的是那些利用技術謀取私利、實施侵權的人。隨著AI技術的不斷發(fā)展，如何規(guī)范技術的使用，遏制侵權亂象，保護公民的肖像權、聲音權等合法權益，已經成為一個亟待解決的問題。

王勁松和靳東的遭遇，給我們敲響了警鐘。AI技術的發(fā)展，應該是為人類服務，而不是成為侵害他人權益的工具。無論是明星，還是普通大眾，都有權利保護自己的肖像和聲音不被濫用。

參考資料：