網(wǎng)傳所謂“王一博與綦美合的聊天記錄”中，疑似王一博對肖戰(zhàn)、汪蘇瀧、陳飛宇、木子洋、蔡徐坤等十余位藝人進行貶損，如稱“汪蘇瀧業(yè)務(wù)能力太差”“肖戰(zhàn)還在拍爛劇”“吳磊發(fā)型惡心”等，言辭尖銳，與其一貫公眾形象嚴重不符。

2月28日，一組自稱是王一博與“綦美合”的私密聊天截圖在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播，內(nèi)容涉及對多位藝人的負面評價，包括：

稱?汪蘇瀧?“業(yè)務(wù)能力太差”；

評價?肖戰(zhàn)?“還在拍爛劇”；

吐槽?吳磊?“發(fā)型惡心”；

貶低?蔡徐坤?“油膩”、?程瀟?“穿搭土”；

并對?木子洋、陳飛宇、鹿晗、侯明昊?等人均有不友善言論。

該內(nèi)容迅速登上微博熱搜，引發(fā)廣泛討論。然而，王一博所屬公司樂華娛樂在當(dāng)日即發(fā)布嚴正聲明，定性為“設(shè)計構(gòu)陷”，并啟動法律程序。

樂華娛樂此次回應(yīng)堪稱“雷霆手段”：

聲明措辭強硬，直指“是對王一博先生的設(shè)計構(gòu)陷，也是對社會公眾的蓄意欺騙”；

強調(diào)“已委托律師完成全面取證”，將“依法追究到底”；

懇請網(wǎng)友“不信謠、不傳謠”，共同維護清朗網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

這并非王一博首次遭遇類似謠言。此前他曾被傳“嫖娼”“被包養(yǎng)”“患病”等，公司均第一時間報警或報案，展現(xiàn)出高度敏感與專業(yè)應(yīng)對能力。

王一博的真實微信聊天風(fēng)格與近期網(wǎng)傳的所謂“爆料聊天記錄”存在顯著差異，尤其體現(xiàn)在溝通方式上：?他更傾向于使用表情包和語音消息?，而非長段文字或密集的負面評論，這一點在過往真實曝光的聊天片段中已有印證。

在UNIQ組合六周年群聊中，王一博被哥哥軒哥發(fā)紅包“炸”出來后，第一時間發(fā)送了一段6秒的語音，內(nèi)容為“我在上海，今天有個活動需要準(zhǔn)備”。這種直接、口語化的表達方式符合他一貫的溝通習(xí)慣——?高效、真實、不修飾?。

多次被證實，王一博在熟人圈中喜歡使用自己制作或粉絲創(chuàng)作的表情包。例如，在UNIQ群聊中他曾發(fā)出“痛飲一杯苦酒”的配圖，手持按壓水杯，風(fēng)格可愛又帶點自嘲，與其舞臺上的酷帥形象形成反差。這一細節(jié)不僅體現(xiàn)個性，也說明他在私聊中注重趣味性和情感傳遞，而非刻薄評價他人。

與于斌的生日互動雖引發(fā)爭議，但也能看出兩人日常交流偏向輕松調(diào)侃，如于斌曾發(fā)“我?guī)Я四滩琛彬_剛出道的王一博出來休息，而王一博則秒回消息，保持多年默契。這種朋友間的溫情互動，遠非網(wǎng)傳記錄中冷嘲熱諷的語氣可比。

所謂“私密對話”中完全不見語音消息或個性化表情包，反而全是冷冰冰的文字攻擊，這與他在兄弟群、合作搭檔間的實際聊天模式明顯不符。

聊天記錄中出現(xiàn)王一博2019年已棄用的手機號，且提及2月18日微博跳轉(zhuǎn)，但其本人最后上線時間為2月17日，存在明顯技術(shù)漏洞。此外，所購商品價格低廉（如399元運動鞋），與其消費水平不符，進一步削弱可信度。

“博博宇宙”系列表情包源自他在綜藝、舞臺中的自然反應(yīng)（如《天天向上》的驚訝臉、《街舞》的歡呼動作），因真實靈動、適配性強，被廣泛用于各類社交場景，甚至非粉絲群體也頻繁使用。陳星旭、周深等同行在看到后都表示“一眼認出”“非常有意思”。

有分析指出，樂華娛樂早期為旗下藝人爭取資源，常安排其參與高端飯局，接觸商界名流與富二代。綦美合作為耀萊集團董事長綦建虹之女，自幼活躍于明星社交圈（曾與成龍同臺演出），是這類場合的?？停虼伺c王一博相識具備現(xiàn)實基礎(chǔ)。

綦美合與華誼王中軍之女王元是閨蜜，而王元也長期混跡娛樂圈名媛圈，曾與吳亦凡、鹿晗等人合影。王一博作為樂華重點培養(yǎng)的男團偶像，在出道初期便需頻繁出席各類活動，兩人在社交場合相遇的概率較高。

2018年6月，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)綦美合在個人社交平臺發(fā)布了一張王一博的單人自拍照（實為王一博2017年微博所發(fā)），引發(fā)“暗戀”猜測。隨后她迅速刪除內(nèi)容，王一博方也未回應(yīng)，但此事成為兩人緋聞的起點。

樂華娛樂隨后否認戀情，稱“純屬謠言”，但未解釋照片來源，留下想象空間。