2月28日，熱掘財經(jīng)接官方聯(lián)合通報：
2月9日，杭州野生動物世界的大熊貓“半半”因腸梗阻引發(fā)多器官功能衰竭救治無效死亡 。2月10日杭州動物園的大熊貓“香果”因腸系膜扭轉(zhuǎn)引發(fā)多器官功能衰竭離世。
短短2日，杭州兩家動物園就發(fā)生大熊貓相繼離世，公眾質(zhì)疑聲一片，這是偶然還是必然？而梳理歷史記錄可見，兩家動物園均有大熊貓死亡前科，絕非孤立事件。

圖片

此次離世的兩只大熊貓均為租借而來，并非園區(qū)自有?！跋愎眮碜猿啥即笮茇埛庇芯炕?，“半半”來自中國大熊貓保護研究中心，本應(yīng)享受專業(yè)、嚴格的飼養(yǎng)與醫(yī)療保障。官方數(shù)據(jù)顯示，腸梗阻致死率約60%，腸系膜扭轉(zhuǎn)致死率近100%，雖屬高危急癥，但短時間內(nèi)接連發(fā)生，已超出正常概率范圍。

圖片

更值得警惕的是，杭州野生動物世界早已出現(xiàn)同類致命病例。2024年11月，該園大熊貓“麗麗”同樣因高位腸梗阻引發(fā)并發(fā)癥死亡，從發(fā)病到離世歷時半個多月，其飼養(yǎng)管理、健康監(jiān)測、疾病預(yù)警體系的漏洞顯而易見。此外，該園歷史上還曾有虎嘯、山虎等大熊貓非正常死亡記錄，大熊貓養(yǎng)護穩(wěn)定性長期存疑。
杭州動物園雖近年無青壯年熊貓急病死亡記錄，但歷史上并非空白。1996年大熊貓“迎迎”因肝腹水離世，2004年高齡大熊貓“培培”因臟器衰竭去世。雖多為年老或既往疾病，但此次5歲的“香果”突發(fā)腸系膜扭轉(zhuǎn)猝死，打破了該園長時間的平穩(wěn)記錄，也暴露出應(yīng)急醫(yī)療與日常管護的短板。

圖片

據(jù)了解，目前我國大熊貓由成都大熊貓繁育研究基地、中國大熊貓保護研究中心統(tǒng)一管理，所有權(quán)歸國家，借展僅為使用權(quán)讓渡。國內(nèi)單只熊貓年借展費約300萬-600萬元，必須?？钣糜诖笮茇埍Ｗo繁育。
借展熊貓本質(zhì)是高投入、高回報的重資產(chǎn)投資。首先是前期成本：建設(shè)恒溫熊貓館、配套醫(yī)療、運輸保險，單館投入數(shù)千萬；年租金+飼養(yǎng)費超500萬。
但是租熊貓也能帶來核心盈利，比如門票暴漲，有熊貓園區(qū)客流提升50%-200%，門票可漲價30%-100%，其中熊貓館貢獻40%-60%入園收入。此外熊貓文創(chuàng)、餐飲、研學、聯(lián)名產(chǎn)品利潤率也極高，部分園區(qū)二消收入超門票。

圖片

但商業(yè)邏輯與動物保護存在天然沖突，也是事故頻發(fā)根源：重收益輕養(yǎng)護是根本原因：壓縮醫(yī)療、監(jiān)測成本，追求利潤最大化。
要追求收益，有些動物園過度商業(yè)化：高頻展示、直播干擾熊貓作息，增加應(yīng)激與患病風險。一般熊貓借展合同只有3-5年，園區(qū)追求快速回本，忽視長期健康管理。
杭州兩家園區(qū)熊貓接連死亡、同園短期重復病例，本質(zhì)是商業(yè)鏈條過度逐利的必然暴露。
熊貓是頂級流量資產(chǎn)，當商業(yè)收益壓倒養(yǎng)護標準，生命安全便淪為成本項。

圖片

目前，兩家園區(qū)已被責令閉館整改，剩余大熊貓被緊急送返專業(yè)機構(gòu)，這是必要的止損措施，更應(yīng)是全面徹查的開始。。。