（本圖系AI生成，與內(nèi)容無關）

作者 | 鄒成效

馬年剛到，就看到了馬督工的新聞。

2025年12月，知名媒體人任沖昊（筆名馬前卒，網(wǎng)稱外號馬督公）在知乎上發(fā)文，稱霸王茶姬飲品咖啡因含量較高，“實際上在蹭準毒品的擦邊球”。

受此次輿論風波影響，霸王茶姬股價一度重挫超過15%。霸王茶姬隨后表示，一杯采用原葉現(xiàn)泡的茶飲，咖啡因含量與一杯拿鐵大致相當，并顯著低于一杯美式咖啡，并對損害公司商譽的違法行為啟動法律程序。

上海市禁毒委員會辦公室官方賬號“上海禁毒”表示，咖啡因飲品有嚴格的添加劑標準，并且不認同將奶茶與毒品相提并論的說法。

2026年2月28日，上海市公安局發(fā)布消息稱，犯罪嫌疑人任某因涉嫌制造涉企謠言，已被上海市公安局長寧分局網(wǎng)安支隊依法采取刑事強制措施。

長寧區(qū)北新涇街道正是霸王茶姬全球業(yè)務中心所在地。

馬督工也是LSP比較喜歡的媒體人，是少數(shù)幾個還能堅持不說假話的賬號，對于這次的“馬失前蹄”也感到很驚訝。

督工在知乎平臺參與某社交話題討論時，發(fā)布評論稱：中產(chǎn)常用工作提神品如霸王茶姬等高濃度咖啡因飲料，“實際上在蹭準毒品的擦邊球，只是他們嘴上堅決不承認”。

就是這句話，為馬督工惹來了是非。

從警方的通報來看，馬督工的行為屬于“謊稱”、“造謠誤導消費者”，屬于今年上海打擊涉企網(wǎng)絡謠言專項行動的一部分（截至通報時已查處23宗案件、處理38人、清理3000余條謠言）。

《通報》沒有提及馬督工涉嫌的具體罪名，從《刑法》規(guī)制來看，無非以下兩個罪名。

1、《刑法》第221條“損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪”

“為博取眼球、吸引關注”，捏造并散布虛假事實，侵犯他人的商業(yè)信譽和商品聲譽，導致企業(yè)經(jīng)濟利益受損。

2、《刑法》第293條“尋釁滋事罪”

“在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂”或“編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴重混亂”。（參考最高法、最高檢《關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，這里的公共場所為包括網(wǎng)絡生態(tài)的廣義概念）。

難道馬年是馬督工的本命年嗎？

回看馬督工的表述，將一款熱銷的奶茶品牌中含有一定濃度的咖啡因稱之為“準毒品的擦邊球”，確實有不妥之處。

“毒品”的概念自有《禁毒法》、《刑法》等明確規(guī)定（鴉片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、嗎啡、大麻、可卡因以及國家規(guī)定管制的其他能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品），“準毒品”又是什么？

如果是指“能夠使人形成癮癖的成份”的話，那香煙、酒類不是更應該評價為“準毒品”嗎？

“上海禁毒”官方稱：“市場上飲品中的咖啡因來自天然原料或合規(guī)添加，有明確的安全標準限制，拋開劑量談毒性都是耍流氓?！薄叭绻芽Х纫蛟賳为毺岢鰜?，不以食用為目的……那它就成了徹頭徹尾的毒品。”

這就清楚劃定了“咖啡因”的邊界。

馬督工作為一名資深媒體人，這次還是唐突佳人（霸王茶姬也是姬）了。

如果馬督工這么表達：

今天喝了霸王茶姬的大杯“去云南·玫瑰普洱奶茶，感覺心跳加速，血壓上升、失眠心悸，后來發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品的咖啡因含量達255mg左右，而成年人每日咖啡因攝入量一般上限為300毫克，所以請大家注意，謹慎引用。

為了保證真實性，還可以附上飲料照片、購物小票、咖啡因含量說明等。

這種建立在真實事實基礎上的主觀評價，哪怕再尖銳（比方說，“味道像狗屎”、“極其難喝”、“我覺得我喝一杯就會嘎”），也是消費者的個體感受，受到言論自由的保護，不能被認定為是違法犯罪。

不過，也不用對馬督工過于擔心，警方也只是用“刑事強制措施”表述，并沒有采取刑事拘留等羈押性措施，后期經(jīng)過批評教育，妥善解決的可能性還是有的。

法律咨詢作者請?zhí)砑游⑿呕螂娫挘?/strong>13775287337