2026年2月20日，美國最高法院正式裁定，特朗普政府之前下達的一攬子關(guān)稅缺乏法律依據(jù)，大部分關(guān)稅從最開始就沒有征收權(quán)，因此這些關(guān)稅無效。

川總正拿著關(guān)稅大棒在全世界收割呢，結(jié)果回頭發(fā)現(xiàn)隊友把自己大本營給燒了。

這場自己捅自己的大戲，可真是太熱鬧了。

這個結(jié)果，估計連川總自己都沒想到。

畢竟9個大法官里，有6個是他共和黨旗下的，其中3個還是川總親自提拔的。

本以為是一場穩(wěn)贏局，沒想到給他來了個現(xiàn)實版的“背刺”。

這個判決結(jié)果，不僅會導(dǎo)致之前的關(guān)稅政策失效，甚至連已經(jīng)收取的關(guān)稅都會被判定非法，可以要求被退回，涉及到的金額超過1700億美元。

不僅被人當(dāng)眾打了臉，對方還伸手從他兜里掏錢，川總怒了。

結(jié)果就是，川總又翻出了一部《1974年貿(mào)易法》。

其中第122條規(guī)定，為了應(yīng)對國際收支問題，允許總統(tǒng)其加征150天期限的關(guān)稅。

2月20日，裁決公布的當(dāng)天，川總加征了10%的關(guān)稅。

估計是回去越想越氣，第二天又把這個數(shù)字提升到了15%，還大罵這些大法官是“國家的恥辱”。

有意思的是，這些都是川總在暴怒下發(fā)布在社交媒體的。

實際執(zhí)行的情況是，2月25日，美國海關(guān)與邊境保護局向進口商發(fā)出的通知，實際執(zhí)行的稅率是10%。

所以社交媒體的發(fā)言只能算是個態(tài)度，真正落地還得看官宣。

對于那個裁決，世界首富馬斯克更是表示，這種行為是一場徹頭徹尾的“司法政變”，甚至說美國的民主正在被司法政變所摧毀。

這件事從結(jié)果上看，這對中國是一件好事。

拋開之前的那些懲罰性關(guān)稅，再加上川總這次加征的15%的關(guān)稅，對于中國來說，整體關(guān)稅其實是下降了7.1%左右。

但是有一個核心問題，川總這次明確說了：“根據(jù)《1974年貿(mào)易法》第301條征收的關(guān)稅將繼續(xù)有效。”

什么意思呢？就是保持301條款關(guān)稅的同時，又給加了15%的關(guān)稅。

只是目前美國海關(guān)執(zhí)行的還是加征10%。

讓人沒想到的是，去年以為占了大便宜的越南，如今卻是有苦難言。

去年川總瘋狂加征關(guān)稅，2025年4月2日，越南出口美國的商品稅率已經(jīng)達到了驚人的46%，越南股市直接暴跌。

越南經(jīng)濟嚴(yán)重依賴對美出口，所以不得不積極與美國談判。

最終在2025年7月2日，美越雙方達成協(xié)議：

越南直接出口美國的商品征收20%的統(tǒng)一關(guān)稅；經(jīng)越南轉(zhuǎn)運至美國的第三國商品，加征40%懲罰性關(guān)稅；

美國出口到越南的商品實施零關(guān)稅，并且越南要承諾“完全開放市場”。

協(xié)議里提到的經(jīng)越南轉(zhuǎn)運商品的“第三國”，其實主要就是中國。

就這么個完全不對等的協(xié)議，在當(dāng)時看來，越南還是占了大便宜。

因為相比46%的關(guān)稅，以及別的國家動不動超過100%的關(guān)稅，能談到20%，真的不要太劃算了。

可誰能想到，這才不過半年時間，美國內(nèi)部打撕咬，川總自己扶持上馬的大法官都公開反對他的關(guān)稅政策。

這下之前那超過1750億美元的關(guān)稅算是白收了，錢都花了還要面臨賠付。

但是越南就沒機會索賠了。

7月的那份協(xié)議持續(xù)生效，不在被裁定的“違法”范圍。

也就是說，不僅20%關(guān)稅繼續(xù)生效，最新的全球臨時關(guān)稅也將生效。

目前就已經(jīng)是20%+10%=30%了，已經(jīng)遠高于其他未簽署此類協(xié)議的國家。

不用說，越南股市又震動了。

這些年來，美國一直在堅持一個政策，叫做“友岸外包”。

意思就是說，將美國的一些生產(chǎn)設(shè)施轉(zhuǎn)移到一些友好國家。

更明確地說，是將供應(yīng)鏈從中國轉(zhuǎn)移到其他一些美國認(rèn)為好掌控的國家，以降低對中國的戰(zhàn)略依賴。

而越南，是這個政策的最大受益者。

不僅那些紡織業(yè)的低端加工業(yè)搬遷到了越南，甚至就連微軟、蘋果、英特爾這樣的高科技大廠，都加快了在越南投資、建廠的腳步。

在一些純粹的勞動密集型產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，越南甚至已經(jīng)完全替代了中國的地位。

難道美國是平白無故要幫越南搞經(jīng)濟建設(shè)？

怎么可能！美國這樣做的目的，就是解除中美供應(yīng)鏈的深度綁定，說白了，就是要將“世界工廠”這個名頭，從中國手里搶來送給越南。

畢竟誰都知道，中國的崛起已經(jīng)勢不可擋，中美之間必然有一場“番位大戰(zhàn)”。

如果中國抓著美國供應(yīng)鏈的命根子，到時候來一手釜底抽薪，那對美國可真是毀滅性的打擊。

所以，必須要把要命的、關(guān)鍵的產(chǎn)能，從中國轉(zhuǎn)移出去，越南恰好是個合適的地方。

去年的關(guān)稅大戰(zhàn)，原本是針對越南的一場“專項扶持”。

畢竟如果中國和越南的關(guān)稅差距拉開，那些為了躲避高關(guān)稅的企業(yè)，更會選擇去越南建廠，這不就從側(cè)面幫助了越南的制造業(yè)發(fā)展？

但是，想象很美好，現(xiàn)實卻很殘酷。

美國一心想要喂大的越南，卻是一個先天體虛的弱胎，根本經(jīng)不起這種程度的“催熟”。

首先最關(guān)鍵的一個問題，就是——缺電。

越南的電力架構(gòu)過分依賴水電，一到旱季，電力供應(yīng)就出故障，動不動就停電，這對任何一個現(xiàn)代化工廠來說，都是絕對無法接受的問題。

更殘忍的是，越南缺少的電還得從中國買，根據(jù)越南的計劃，到了2030年，還得從中國購買3700兆瓦規(guī)模的電力。

美國一心想解除中美的綁定，結(jié)果押寶的越南，卻還是對中國過度依賴，這個故事，頗具黑色幽默。

除了缺電，越南最大的問題其實是產(chǎn)業(yè)的空心化。

越南能生產(chǎn)的全是一些低附加值的產(chǎn)品，想要制造那些高科技商品，光靠越南自己根本白扯。

一些核心的零部件，比如屏幕、電池、芯片，甚至是精密外殼，還得從中國進口。

這就形成了一個神奇的畫面，無數(shù)零部件從中國出口到越南，然后在越南組裝，貼上“越南制造”的牌子銷往歐美。

歐美的那些政客一看：哎這個產(chǎn)品越南能造！我們徹底擺脫了對中國的產(chǎn)業(yè)依賴！太棒了！

別覺得這個畫面有些魔幻，對于很多歐美政客來說，這種自欺欺人的“阿Q勝利法”是一個很好的拉選票工具。

目前越南電子chanye70%-80%d核心零部件、紡織業(yè)60%以上的原料都依賴從中國進口。

越南每出口1美元電子產(chǎn)品，約有0.7-0.8美元的中間品就是來自中國。越南本土附加值僅占約4%。

但是沒關(guān)系，就這4%，對于越南和歐美政客，都已經(jīng)是各取所需皆大歡喜。

反正成本都轉(zhuǎn)嫁在了本國消費者身上。

對于中國來說，越南想要拿走“世界工廠”的位置，我們壓根不在意。

畢竟相較于越南，中國早就走向了下一步——從“中國制造”邁向“中國智造”。

我們擁有全世界最全的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，任何一個產(chǎn)業(yè)都能在中國落地生花，甚至完全不需要依賴外國。

而越南缺乏重工業(yè)基礎(chǔ)和核心技術(shù)研發(fā)能力，完全無法形成獨立體系，難以向上游攀升。

再加上越南GDP增長嚴(yán)重依賴外資主導(dǎo)的加工出口，可以說經(jīng)濟結(jié)構(gòu)相當(dāng)脆弱。

要不然也不會關(guān)稅一漲就趕緊去談協(xié)議了。

反觀我們，曾經(jīng)的“人口紅利”，如今正在變成“工程師紅利”，目前中國擁有全球規(guī)模最大的工程師隊伍。

從2000年到2020年，20年間，中國工程師數(shù)量從521萬增長至約1770萬。

相較于越南的“低學(xué)歷人口密集”，中國這些年的教育發(fā)展，已經(jīng)培養(yǎng)出了相當(dāng)多的技術(shù)人才，所以在新能源、光伏等領(lǐng)域才能領(lǐng)跑全世界。

所以美國的關(guān)稅戰(zhàn)也好，越南的產(chǎn)業(yè)外遷也罷，都不可能對我們產(chǎn)生什么根本性的影響。

實際上，中國正在主動將低附加值環(huán)節(jié)向外轉(zhuǎn)移，全力攻堅高端領(lǐng)域。

摩根士丹利基金預(yù)測，在政策與工程師紅利驅(qū)動下，中國高端制造領(lǐng)域正在涌現(xiàn)一批全球龍頭企業(yè)。

這些外部壓力，只會讓我們變得更好更強。

正如那句話說的：“殺不死我的，終將使我更強大。”

參考資料

1. 觀察者網(wǎng) 《氣瘋了，特朗普宣布：把全球關(guān)稅從10%加到15%》

2. 央視網(wǎng) 《美國最高法院裁定特朗普政府大規(guī)模關(guān)稅政策違法》

3. 網(wǎng)易新聞 《干不過中國，就復(fù)制下一個中國？美國已盯上了這2個國家，是誰？》

4. 臺灣東南亞國家協(xié)會研究中心 《越南在川普關(guān)稅戰(zhàn)下之供應(yīng)鏈地位轉(zhuǎn)變》

5. 中國國際貿(mào)易促進委員會江西省委員會 《美媒：越南無法取代中國成為世界工廠》

6. 人民網(wǎng) 《特朗普：“全球進口關(guān)稅”從10%提高至15%》

（可一）