巴基斯坦日前對(duì)阿富汗發(fā)起了大規(guī)模的進(jìn)攻，在這樣的背景下阿富汗同意緩和局勢，這背后存在什么考量？

邊境地區(qū)爆發(fā)激烈交火后，巴基斯坦方面主動(dòng)升級(jí)了沖突的規(guī)模，陸軍、空軍雙管齊下，對(duì)阿富汗境內(nèi)重要目標(biāo)發(fā)動(dòng)襲擊，懲戒其境內(nèi)藏匿的恐怖分子。而在境內(nèi)目標(biāo)被襲擊之后，阿富汗一方面予以回?fù)?，一方面則釋放善意尋求緩和關(guān)系。據(jù)《聯(lián)合早報(bào)》最新報(bào)道，阿富汗政府發(fā)言人穆賈希德表示，他們愿意同巴基斯坦展開談判以化解兩國的爭端。

就目前情況來看，阿富汗的誠意應(yīng)該是比較充足的。舉例來說，穆賈希德這次發(fā)言中提及阿富汗有平民遇襲，但是拒絕透露具體遇襲的人數(shù)。這證明阿富汗目前似乎不太想以“巴基斯坦襲擊造成阿富汗平民傷亡”為理由，公開對(duì)巴基斯坦進(jìn)行輿論上的施壓。并且阿富汗的回?fù)艟S持在了一個(gè)比較低的水平，沒給巴基斯坦造成太大的影響。故而可以認(rèn)為，阿富汗這邊已經(jīng)留足了與巴基斯坦緩和關(guān)系的余地。

他們這樣做當(dāng)然不是無的放矢。首先，繼續(xù)升級(jí)局勢、引燃巴基斯坦更多怒火，對(duì)阿富汗而言是難以招架的，雙方軍事實(shí)力畢竟存在明顯差距。要知道巴基斯坦軍隊(duì)去年甚至在戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)層面壓制住了印度軍隊(duì)，而阿富汗軍隊(duì)正處于財(cái)政困難的狀態(tài)，兩者著實(shí)很難相提并論。

印度沒有下場幫忙。阿富汗塔利班重新奪取政權(quán)后，印度與阿富汗的關(guān)系日趨密切，印度外長蘇杰生甚至公開將阿富汗視為所謂的“延伸鄰國”，加強(qiáng)與阿富汗的聯(lián)系，而這也構(gòu)成了巴基斯坦防長阿西夫，公開批評(píng)塔利班“把阿富汗變成了印度的殖民地”的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。如今巴基斯坦發(fā)動(dòng)對(duì)阿富汗的襲擊，而阿富汗并未等來印度下場幫忙，繼續(xù)升級(jí)局勢并不明智。

基于以上兩點(diǎn)不難發(fā)現(xiàn)，對(duì)現(xiàn)在的阿富汗政府來說，為局勢降溫、敦促巴基斯坦停止襲擊最為務(wù)實(shí)，鼓動(dòng)對(duì)抗只會(huì)給自己招來更強(qiáng)硬的打擊。更何況在阿富汗國內(nèi)，沖突、自然災(zāi)害、極端氣候等因素造成的流離失所者的人數(shù)高達(dá)320萬，解決國民經(jīng)濟(jì)問題才是阿富汗政府當(dāng)下的重中之重。

至于這次為何印度沒有下場幫忙、維持其與阿富汗“延伸鄰國”的關(guān)系，美歐的表態(tài)起到了至關(guān)重要的作用。美國國務(wù)院發(fā)言人明確站在巴基斯坦這一邊，強(qiáng)調(diào)美國支持巴基斯坦捍衛(wèi)自己免受塔利班襲擊的權(quán)利。

而歐盟雖然沒有明確表達(dá)對(duì)巴基斯坦的支持，但他們重申阿富汗領(lǐng)土不能被用來威脅或攻擊其他國家，呼吁阿富汗采取行動(dòng)對(duì)付境內(nèi)所有恐怖組織，這一表態(tài)其實(shí)是站在巴基斯坦這邊的。從中不難發(fā)現(xiàn)，印度如果真的下場支援阿富汗，極有可能面臨美歐巴三方的壓力。

最后還需強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，即阿富汗釋放緩和關(guān)系的誠意，并不代表巴基斯坦會(huì)就此接受。目前巴基斯坦的核心訴求，是完全切斷恐怖分子從阿富汗跨境進(jìn)入巴基斯坦搞恐怖活動(dòng)的渠道，以保證巴基斯坦國內(nèi)治安環(huán)境，畢竟近年來巴基斯坦爆發(fā)的大規(guī)?？忠u事件實(shí)在是太頻繁了。而這個(gè)要求阿富汗政府就算答應(yīng)，他們事實(shí)上也缺乏管控邊境的能力，恐怕很難滿足巴基斯坦的要求。簡言之，阿富汗政府需要做出更多行動(dòng)，才能讓這場沖突早日平息。