編者按：2月28日，美國(guó)與以色列聯(lián)合發(fā)起針對(duì)伊朗的軍事打擊行動(dòng)，伊朗隨后對(duì)以色列和美國(guó)在中東的軍事目標(biāo)發(fā)起還擊。中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院助理研究員龍臣在“長(zhǎng)安街知事”微信公眾號(hào)發(fā)表評(píng)論文章表示，一旦戰(zhàn)局惡化，伊朗或?qū)⒎怄i霍爾木茲海峽這條全球石油運(yùn)輸?shù)难屎硪?，屆時(shí)全球油價(jià)將在數(shù)日內(nèi)飆升，“石油危機(jī)”的陰云或?qū)⒃俅紊涎荨，F(xiàn)將全文發(fā)布如下：（全文約2200字，預(yù)計(jì)閱讀時(shí)間7分鐘）

2月28日，美以聯(lián)合空襲伊朗，中東再次被戰(zhàn)爭(zhēng)陰云籠罩。在過(guò)去的三輪談判中，伊美雙方未達(dá)成任何具體協(xié)議，美軍對(duì)伊兵力部署規(guī)模更堪比1998年“沙漠之狐”行動(dòng)。

然而，撥開(kāi)層層戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧，我們需要追問(wèn)一個(gè)更深層次的問(wèn)題：當(dāng)下真正推動(dòng)局勢(shì)發(fā)展的，究竟是哪一方？

只有基于這一追問(wèn)，我們才可厘清當(dāng)前伊美對(duì)峙升級(jí)的關(guān)鍵癥結(jié)，并嘗試勾勒戰(zhàn)火點(diǎn)燃后的中東局勢(shì)，將迎來(lái)怎樣的轉(zhuǎn)折。

01

伊美行事邏輯

伊朗方面，此前的行為邏輯表現(xiàn)出明確的克制傾向。結(jié)合伊美三輪談判，伊朗作出的實(shí)際讓步，不可謂不重大。

2月27日，阿曼外交大臣巴德?tīng)柋硎荆晾室淹狻坝肋h(yuǎn)不再擁有可用于制造核武器的核材料”，承諾將現(xiàn)有濃縮鈾庫(kù)存稀釋至最低水平，并接受?chē)?guó)際原子能機(jī)構(gòu)的全面核查。

這一承諾，已超出2015年伊核協(xié)議限制，標(biāo)志伊朗在核材料管控上的實(shí)質(zhì)性讓步。

其次，伊朗還宣布放棄對(duì)高豐度鈾濃縮的堅(jiān)持，承諾將60%高豐度濃縮鈾稀釋至5%以下的民用水平。此外，伊朗還提出向美國(guó)企業(yè)開(kāi)放投資伊朗石油和天然氣產(chǎn)業(yè)的機(jī)會(huì)，希望通過(guò)經(jīng)濟(jì)合作換取美國(guó)解除制裁，恢復(fù)石油出口和經(jīng)濟(jì)正?；?/p>

反觀(guān)美國(guó)方面。在親自下場(chǎng)后，美國(guó)對(duì)伊朗的行事邏輯已變?yōu)椤斑叴蜻呎劇?。表面上看，美?guó)已直接介入沖突，但美以對(duì)伊朗境內(nèi)約30處目標(biāo)的襲擊，主要是總統(tǒng)府、政府大樓及情報(bào)部門(mén)等設(shè)施，呈現(xiàn)出典型的精準(zhǔn)、密集的“外科手術(shù)式”打擊特征。

但對(duì)特朗普政府而言，無(wú)論是軍事打擊還是多邊經(jīng)濟(jì)脅迫，核心目標(biāo)始終是“通過(guò)極限施壓攫取最大利益”，本質(zhì)上是在以邊緣政策謀求利益最大化，而非發(fā)動(dòng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。

02

關(guān)鍵變量是以色列

然而，聯(lián)合動(dòng)武的以色列，情況有所不同。

對(duì)以色列而言，伊朗核計(jì)劃已被其視為關(guān)乎國(guó)家存亡的“生存性威脅”。這種威脅等級(jí)遠(yuǎn)高于美國(guó)眼中的地區(qū)安全挑戰(zhàn)。因此，當(dāng)伊美談判還在進(jìn)行當(dāng)中，美國(guó)還在計(jì)算成本收益、伊朗還在權(quán)衡利弊得失時(shí)，以色列很可能早已在評(píng)估軍事打擊的戰(zhàn)術(shù)窗口期。

以色列國(guó)家安全研究所所長(zhǎng)塔米爾·海曼等人曾表示，若外交途徑失敗，軍事打擊已成為以色列決策層認(rèn)真考慮的“現(xiàn)實(shí)選項(xiàng)”。正如其所說(shuō)，盡管以色列的單邊行動(dòng)伴隨巨大的政治和戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)，但其可能產(chǎn)生的收益、削弱伊朗核能力、延后核突破時(shí)間，足以構(gòu)成冒險(xiǎn)的動(dòng)機(jī)。

更關(guān)鍵的是，內(nèi)塔尼亞胡政府在宣布襲擊伊朗前，已頻繁通過(guò)高層外交持續(xù)向美國(guó)施壓，這一系列舉動(dòng)本質(zhì)上是試圖將美國(guó)的安全承諾轉(zhuǎn)化為美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)承諾。

依據(jù)同盟義務(wù)，當(dāng)以色列本土遭到伊朗反擊時(shí)，美國(guó)將面臨出兵相助的強(qiáng)制性選擇。這意味著，以色列的決策能夠直接觸發(fā)美國(guó)的軍事介入，從而綁架整個(gè)博弈的走向。

03

“剎車(chē)片”握在美國(guó)手中

軍事層面，伊朗勢(shì)必將發(fā)起新一輪的反擊，但這種反擊或?qū)в絮r明的“非對(duì)稱(chēng)”色彩。伊朗或可依靠其數(shù)量龐大的彈道導(dǎo)彈和自殺式無(wú)人機(jī)，對(duì)以色列本土發(fā)動(dòng)一波又一波的遠(yuǎn)程襲擊，出現(xiàn)“美伊隔空交手、伊以直接對(duì)轟”的特殊模式。

地緣層面，戰(zhàn)火將加速地區(qū)格局的劇烈重組。伊朗苦心經(jīng)營(yíng)多年的“抵抗之弧”或在美以打擊下，出現(xiàn)短暫的中樞指揮失靈。

然而，這并不意味著這些武裝力量會(huì)隨之沉寂。相反，戰(zhàn)火可能從波斯灣沿岸向地中海東岸和紅海航道多點(diǎn)擴(kuò)散。

經(jīng)濟(jì)層面，一旦戰(zhàn)局惡化，伊朗或?qū)⒎怄i霍爾木茲海峽這條全球石油運(yùn)輸?shù)难屎硪?，屆時(shí)全球油價(jià)將在數(shù)日內(nèi)飆升，“石油危機(jī)”的陰云或?qū)⒃俅紊涎荨?/p>

但是，在這場(chǎng)看似一觸即發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，最根本的“剎車(chē)片”仍然握在美國(guó)手中。

在特朗普國(guó)家安全戰(zhàn)略以緊縮為關(guān)鍵詞的背景下，如果深陷中東的長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)消耗，美國(guó)將不可避免地削弱其在其他地區(qū)的戰(zhàn)略資源投放。而這，也是伊美談判仍可能迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)的希望所在。