隨著2026年底臺灣地區(qū)“九合一”選舉臨近，國民黨在關(guān)鍵縣市的提名布局進入沖刺階段。繼宜蘭縣長初選由不分區(qū)民代吳宗憲險勝后，新竹縣長、臺中市長的競爭仍陷膠著，引發(fā)外界對藍(lán)營內(nèi)部團結(jié)與“藍(lán)白合”成效的關(guān)注。國民黨副主席李乾龍日前強調(diào)，新竹、臺中兩縣市提名預(yù)計3月底前完成，而宜蘭縣已邁出“藍(lán)白合作示范區(qū)”的第一步，成為全臺選戰(zhàn)風(fēng)向標(biāo)。

左一吳宗憲，右一李乾龍

一、新竹、臺中兩地的提名僵局主要源于哪些矛盾？若持續(xù)下去對藍(lán)營選情有何影響呢？

新竹縣（徐欣瑩與陳見賢內(nèi)斗）的核心矛盾在于“初選規(guī)則公平性”與“派系資源分配”上；在初選規(guī)則上，國民黨采用“黨員投票30%+民調(diào)70%”的“七三制”，但徐欣瑩質(zhì)疑該制度偏袒陳見賢（因其兼任縣黨部主委、掌握組織資源），認(rèn)為“黨員投票”環(huán)節(jié)易被操控。

徐欣瑩

而臺中市的“江楊之爭”的核心矛盾在于“民調(diào)差距”與“黨內(nèi)協(xié)調(diào)僵局”；在民調(diào)支持率方面，江啟臣支持率（54%）遠(yuǎn)高于楊瓊櫻（20%），但楊瓊櫻質(zhì)疑民調(diào)的“樣本代表性”，認(rèn)為未充分覆蓋基層選民。雙方互不相讓，導(dǎo)致提名被迫延遲。

楊瓊櫻

盡管國民黨高層對此做出了些“努力”，但若該持續(xù)持續(xù)下去，對新竹、臺中都是“毀滅性打擊”。首先在新竹縣，若內(nèi)耗持續(xù)下去，可能導(dǎo)致藍(lán)營出現(xiàn)分裂，綠營則趁機炒作“國民黨不團結(jié)”，從而吸引中間選民；同時，徐欣瑩若是脫黨參選，可能會分散藍(lán)營票源，進而削弱藍(lán)營競爭力。在臺中市，提名繼續(xù)延遲很可能會導(dǎo)致“民進黨何欣純”搶占“先手優(yōu)勢”，以提前布局基層；此外，盧秀燕的“2028年大選”布局可能受到影響，因臺中是其“根據(jù)地”，提名延遲必然會打亂其后續(xù)規(guī)劃。

右二為何欣純

二、宜蘭縣在“藍(lán)白合”中采取了怎樣的分工模式？其目標(biāo)是如何對抗民進黨的呢？

宜蘭縣“藍(lán)白合”的核心分工模式為“藍(lán)營主攻縣長、白營轉(zhuǎn)戰(zhàn)區(qū)域“立委”，具體安排如下：

藍(lán)營方面由吳宗憲參選宜蘭縣長，其優(yōu)勢在于“專業(yè)形象”與“司法清廉”，旨在對沖民進黨候選人林國漳的“司法操弄”政見。民眾黨方面則由陳琬惠轉(zhuǎn)戰(zhàn)區(qū)域“立委”，避免與國民黨在縣長選舉中直接競爭，轉(zhuǎn)而聚焦“立委”席位，從而擴大泛藍(lán)陣營在議會的話語權(quán)。

陳琬惠

對抗民進黨的目標(biāo)，主要是通過“藍(lán)白合”整合泛藍(lán)與民眾黨票源，避免內(nèi)耗，以集中力量對抗民進黨。具體策略包括：

1、集中藍(lán)營的“組織資源”與白營的“青年票源”，形成“1+1 ＞2”的合力；

2、以吳宗憲的“司法清廉”形象對沖民進黨的“司法操弄”，以陳琬惠的“第三勢力”特色吸引中間選民；

3、推動“藍(lán)白合”成為“全臺選戰(zhàn)風(fēng)向標(biāo)”，為其他縣市提供“合作示范”；

三、藍(lán)營內(nèi)部對此有何不同立場呢？

以國民黨主席鄭麗文為代表的“改革派”，將“藍(lán)白合”視為整合泛藍(lán)力量、對抗民進黨的關(guān)鍵策略。鄭麗文認(rèn)為，國民黨近年來失利的核心原因是內(nèi)耗，對此需通過與民眾黨的合作來擴大支持面，尤其在年輕族群中提升影響力。她力推“藍(lán)白合”，并強調(diào)“合作是生存必需”。

鄭麗文

以國民黨前主席朱立倫為代表的“保守派”，質(zhì)疑“藍(lán)白合”的實際效果，認(rèn)為民眾黨根基薄弱，合作會損害國民黨的核心利益（如地方組織控制權(quán)、政策主導(dǎo)權(quán)）。在該議題與朱立倫屬于同一陣營的侯友宜果斷與其聯(lián)手，迅速推出了自己的候選人名單，與鄭麗文的“藍(lán)白合”方案對抗。

朱立倫

綜上所述，2026年選戰(zhàn)對國民黨而言，既是挑戰(zhàn)也是機遇。宜蘭縣的“藍(lán)白合”示范能否成功，新竹、臺中的提名能否快速定案，將直接影響全臺選情。面對民進黨“抗中保臺”與民眾黨“第三勢力”的夾擊，作為藍(lán)營“話事人”的鄭麗文而言，如何讓國民黨在此次選舉中“利益最大化”或是唯一目的吧！

對此，大家怎么看呢？