一位非洲小伙遠(yuǎn)赴中國收銀元，哪曾想，遭到同行撬單，后來還被對(duì)方接連挑釁，小伙無奈報(bào)警維護(hù)權(quán)益，可對(duì)方卻將此事搬上網(wǎng)絡(luò)，使他遭到網(wǎng)友謾罵。

葉恩是非洲幾內(nèi)亞人，一名會(huì)說中英法西四國語言的黑人小哥，因?yàn)橄矚g中國歷史以及收藏背后的故事，便來到了中國，拜師學(xué)習(xí)如何鑒別收藏品，之后更是做起了收銀元的生意，為此他還專門建了社交賬號(hào)。

2026年1月28號(hào)中午，有顧客私信葉恩，表示自己有一批銀元要出售，隨即雙方相互加了聯(lián)系方式，在他通過對(duì)方拍攝的照片判定那些銀元是真的后，便詳細(xì)溝通起價(jià)格。

因?yàn)轭櫩褪掷锏你y元有不同樣式，他根據(jù)樣式分門別類的進(jìn)行了報(bào)價(jià)，像是廣東2角銀毫是35到40塊一枚，孫中山像開國紀(jì)念幣是50到60塊一枚，印有蟠龍圖樣的龍毫則80塊一枚等等。

由于每種銀元數(shù)量不一，葉恩便讓對(duì)方分別算好各種數(shù)量，他之后好進(jìn)行統(tǒng)一報(bào)價(jià)，本以為這單生意十拿九穩(wěn)，哪曾想被同行撬了單。

這名顧客和葉恩了解完價(jià)格后，當(dāng)天下午又找到了另一位收銀元的商家老廖，他告知老廖自己有295枚銀元要賣，想要詢問價(jià)格。

老廖簡(jiǎn)單的報(bào)了價(jià)，稱廣東2角銀毫和孫中山像開國紀(jì)念幣這種，含銀量大約占總重量的四成，核算下來差不多六七十塊一枚，有蟠龍圖樣的龍毫品質(zhì)好的上百塊一枚，差的大約能賣80塊一枚。

隨后老廖提出了視頻通話，視頻時(shí)，老廖確定了銀元的品相和品種，當(dāng)即給了60元一枚的打包價(jià)，顧客聽后便決定將銀元賣給了老廖，在快遞員將銀元取走后，老廖給顧客轉(zhuǎn)了17700塊錢。

而葉恩在等了大約兩個(gè)小時(shí)后，見顧客遲遲沒有發(fā)來準(zhǔn)確個(gè)數(shù)，覺得有些不對(duì)勁，便主動(dòng)聯(lián)系了對(duì)方，這才得知顧客以60塊一枚的價(jià)格賣出去了。

葉恩覺得十分遺憾，便和顧客溝通，想要加錢買回來，對(duì)方得知葉恩的報(bào)價(jià)后，又聯(lián)系了老廖，稱自己父親不讓賣，希望老廖將銀元退回。

可老廖都給了錢了，哪可能輕易放棄，隨即就和顧客進(jìn)行溝通，期間還提出自己愿意加價(jià)1千塊，在此期間，老廖從顧客的消息中察覺出了異常，便問顧客是不是有人教他這樣說的。

一開始顧客并沒有回答這個(gè)問題，而表示自己要聯(lián)系快遞員，也不知道這名顧客到底和快遞員聊了什么，過了幾分鐘后，他告訴老廖有人出價(jià)2萬塊，要買他剛才賣給老廖的銀元。

此外，這名顧客稱自己不知道該信哪邊，還表示葉恩一直打電話聯(lián)系自己，老廖聞言生氣了，他覺得自己已經(jīng)完成了交易，對(duì)方還聯(lián)系顧客屬于在拱火行為，隨即對(duì)著顧客抱怨起了葉恩。

之后，顧客又告訴老廖，葉恩給自己報(bào)價(jià)，稱廣東二角和孫中山像開國紀(jì)念幣兩種，一種給了30到40塊的報(bào)價(jià)，另一種在25塊以上，表示老廖給的價(jià)格是葉恩的一倍。

老廖覺得顧客不可能在價(jià)格上說謊，便以為葉恩想要撿漏，才給顧客報(bào)了低價(jià)，結(jié)果被自己截胡，這才導(dǎo)致葉恩氣不過來，想要加價(jià)將銀元收回去。

隨后，老廖便向顧客要了葉恩的聯(lián)系方式，想要直接和對(duì)方溝通，與此同時(shí)，也不知道葉恩是如何聯(lián)系顧客的，顧客在與老廖溝通時(shí)也抱怨起葉恩，稱他莫名其妙的質(zhì)問自己為什么不問他。

為了證實(shí)自己的話，還把他與葉恩的部分聊天記錄截圖發(fā)給了老廖，老廖看完截圖，以為是葉恩教顧客用“家人不讓賣”的理由毀約，便對(duì)著顧客罵起葉恩，斥責(zé)他是行業(yè)敗類。

老廖之后也詢問了顧客，還要不要將銀元要回去，顧客可能也覺得煩了，告訴自己已經(jīng)將葉恩拉黑了，之后也不再接他的電話。

而此時(shí)，老廖加上了葉恩的聯(lián)系方式，要和對(duì)方進(jìn)行溝通，可葉恩希望雙方電話交流，這讓老廖覺得葉恩因?yàn)闆]撿漏成功在生氣，不想和自己心平氣和的談，便與顧客開始新一輪吐槽。

與此同時(shí)，葉恩依舊不斷給顧客打電話，還用其他賬號(hào)添加顧客的聯(lián)系方式，老廖看后，以為葉恩破防了，便給他發(fā)消息挑釁，稱顧客以35塊的價(jià)格將銀元賣給自己。

葉恩看完氣壞了，罵了老廖一句后，再次聯(lián)系顧客索要外賣員的電話，還稱“只要把銀元拿回來就給顧客三萬塊”。

顧客看后將此事再次告知老廖，老廖轉(zhuǎn)手將此事發(fā)到了某圈，引來不少人辱罵葉恩，不止如此，老廖還將網(wǎng)友辱罵葉恩的評(píng)論截圖發(fā)給了他，之后更是稱要把葉恩發(fā)到網(wǎng)上宣傳。

葉恩看到對(duì)方挑釁留言本就生氣，后來見到老廖連著發(fā)了三條某圈，配文中還夾雜侮辱他的詞匯，便想要維護(hù)自己的權(quán)益。

可葉恩聯(lián)系老廖后，對(duì)方并沒有刪除某圈，無奈之下，他選擇了報(bào)警，稱老廖罵自己，警察對(duì)雙方進(jìn)行了調(diào)解，讓老廖刪除了某圈，但老廖并沒有照做，只是將葉恩屏蔽了。

本以為事情到此算是結(jié)束了，可老廖在2月26號(hào)將此事發(fā)到了網(wǎng)上，并說出了他對(duì)葉恩的感受，不少網(wǎng)友看到后，紛紛到葉恩的賬號(hào)下，辱罵他，還有不少粉絲艾特葉恩，讓他進(jìn)行解釋。

葉恩隨即將視頻舉報(bào)下架了，并在當(dāng)天晚上10點(diǎn)多發(fā)視頻回應(yīng)，他詳細(xì)說明自己的報(bào)價(jià)方式，稱老廖用自己的最低價(jià)誤導(dǎo)網(wǎng)友，為證明自己所言非虛，還放出自己和顧客的部分聊天記錄。

本以為事情會(huì)到此而止，老廖又在2月27號(hào)發(fā)視頻，也曬出了自己和顧客的聊天記錄，還暗諷葉恩心虛才不愿公開所有內(nèi)容。

此外，老廖還稱自己以前做生意全靠口碑，如今這事兒有了熱度，他想要在做口碑的同時(shí)，并獲取流量這才發(fā)的視頻。

葉恩見老廖依舊不依不饒，隨即在自己的評(píng)論區(qū)留言，稱之后的視頻更有意思，他會(huì)將自己的報(bào)警原因說出來。

2月28號(hào)，葉恩將自己加上顧客微信，到事發(fā)中午12點(diǎn)左右詢問顧客具體數(shù)量的聊天記錄發(fā)了出來，他擔(dān)心自己用中國話無法表達(dá)清楚整個(gè)事件，還請(qǐng)自己的師傅詳細(xì)講述經(jīng)過。

除了之前的情況外，師傅透露，在老廖加了聯(lián)系方式后，雙方進(jìn)行了電話溝通，在電話里發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。

本來葉恩也想要息事寧人，可隨著老廖后來的挑釁行為，矛盾被進(jìn)一步激化，這才導(dǎo)致葉恩被憤怒沖昏頭腦，虧錢也要買回銀元。

此外，師傅還曬出了老廖在某圈上發(fā)的消息，表示老廖是在誤導(dǎo)大家，讓大家誤以為葉恩賣不到貨破防報(bào)警，而事實(shí)是葉恩是在對(duì)方不刪除某圈時(shí)無奈報(bào)警。

本來事情到此也該結(jié)束了，葉恩也不想和對(duì)方計(jì)較沒有刪除某圈的事情，可隨著老廖將他發(fā)到網(wǎng)上，葉恩這才出面澄清，他也在視頻中表示，不想針對(duì)此事再回應(yīng)了，希望對(duì)方能以和為貴。

可老廖卻不愿意結(jié)束紛爭(zhēng)，他在2月28號(hào)發(fā)視頻，表示自己60塊打包的，就是葉恩給出30到40塊一枚和50到60塊一枚的兩種銀元。

為了證實(shí)葉恩是在撿漏，他稱這兩種銀元，目前市場(chǎng)價(jià)分別為70到80塊一枚，80到100塊一枚。

此外，他稱葉恩教唆顧客追回快遞的行為非?？蓯u，并表示在雙方電話溝通中時(shí)，葉恩給他一種要找人搞他的態(tài)度，這才發(fā)了“氣不氣”挑釁。

老廖還稱，對(duì)方提及自己辱罵葉恩，但沒有提及葉恩罵自己，這種行為也屬于誤導(dǎo)大家，而且他也是在看到葉恩罵自己后，才選擇發(fā)某圈宣泄情緒，并沒像葉恩一樣選擇報(bào)警。

在此之后，葉恩并沒有做出新的回應(yīng)，而老廖卻在自己的評(píng)論區(qū)，發(fā)布自己和顧客的聊天截圖，從上面內(nèi)容看，老廖希望對(duì)方能將葉恩沒有發(fā)完的聊天記錄發(fā)完，但顧客并沒有給出準(zhǔn)確答復(fù)。

可以理解，葉恩等了很久最終發(fā)現(xiàn)銀元被賣給別人，想通過“價(jià)高者得”挽回訂單，但他不該在明知對(duì)方已經(jīng)完成交易后，依舊不斷聯(lián)系顧客加錢讓對(duì)方毀約，應(yīng)該尊重對(duì)方選擇，有契約精神。

至于老廖，也能理解他在得知葉恩讓顧客要回銀元后進(jìn)行反擊行為，但事情已經(jīng)結(jié)束的情況下，還要去挑釁對(duì)方，辱罵他人，并利用網(wǎng)絡(luò)輿論攻擊葉恩，這無疑會(huì)加深雙方矛盾。

顧客有貨比三家的權(quán)利，將銀元賣給誰也是他的自由，一個(gè)單子成交與否，從來不是靠撬單、輿論裹挾，而是靠誠信經(jīng)營(yíng)和公平競(jìng)爭(zhēng)。

在商場(chǎng)上，買賣雙方守住契約精神，以理性的方式處理商業(yè)分歧，才能讓行業(yè)形成良性的競(jìng)爭(zhēng)氛圍，而想要在商場(chǎng)上走的更遠(yuǎn)，則要堅(jiān)守行業(yè)底線，誠信經(jīng)營(yíng)，不該利用輿論解決問題。

對(duì)于葉恩和老廖的行為，大家又是怎么看的？歡迎評(píng)論區(qū)交流。