“我怎么也沒想明白，作為勝訴的原告，為什么會成為法院限制消費(fèi)的被執(zhí)行人？”胡先生感到不解。

限制消費(fèi)

市民計(jì)劃帶母親旅游，辦簽證發(fā)現(xiàn)被限高

廣東珠海的市民胡先生向華商報(bào)大風(fēng)新聞反映，今年2月初，他計(jì)劃帶65歲的母親梁女士去澳門旅游，辦理簽證時(shí)，系統(tǒng)無法審核通過，稱其母于2018年被中山市第一法院限制消費(fèi)。

根據(jù)中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)查詢，梁女士涉及的案件案號為“（2016）粵2071執(zhí)8948號”。限制消費(fèi)令的接收單位為“中山市金山城房地產(chǎn)有限公司”。

胡先生的母親被限高

2018年7月26日的《限制消費(fèi)令》提及：本院于2016年9月7日立案執(zhí)行胡某、梁女士申請執(zhí)行你單位商品房預(yù)售合同糾紛一案，因你單位未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，本院對依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對你單位采取限制消費(fèi)措施，限制你單位及單位梁女士，不得實(shí)施以下高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為。

天眼查顯示，中山市金山城房地產(chǎn)有限公司的法定代表人與歷史法定代表人均姓李。該公司歷史限制消費(fèi)令共13份，涉案總金額3254.2萬。其中，僅（2016）粵2071執(zhí)8948號執(zhí)行案件，限制法定代表人為“梁女士”，涉案金額8141元。

圖為中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)上查到的相關(guān)信息

華商報(bào)大風(fēng)新聞記者注意到，申請執(zhí)行人和被采取限制消費(fèi)措施的負(fù)責(zé)人均為梁女士，但中山市金山城房地產(chǎn)有限公司的法定代表人、高管，均無梁女士。

中山市金山城房地產(chǎn)有限公司的法定代表人、高管，均無梁女士

民事糾紛

“母親與房地產(chǎn)公司打過官司，是勝訴的原告”

胡先生感到不解，母親與中山市金山城房地產(chǎn)有限公司曾打過官司，其是原告，且官司已經(jīng)勝訴，“為什么勝訴的原告，會成為被執(zhí)行、被限制消費(fèi)的被告？”

圖為民事判決書截圖

天眼查顯示，（2016）粵2071執(zhí)8948號執(zhí)行案件的關(guān)聯(lián)司法案件為，（2016）粵2071民初3020號，判決法院為“中山市第一法院”。

裁判文書網(wǎng)公示的《民事判決書》（2016）粵2071民初3020號顯示，該案為“商品房預(yù)售合同糾紛”案件。原告方為胡某和梁女士；被告方為中山市金山城房地產(chǎn)有限公司，法定代表人李某某。

相關(guān)案件的原告方和被告方信息

法院查明，2009年7月23日，胡某、梁女士與金山城公司簽訂《商品房買賣合同》。簽訂后，兩人支付了購房款和契稅，金山城公司為兩人辦理了涉案商品房的銷售登記備案。2010年1月24日，梁女士在業(yè)主入伙登記表、入伙手續(xù)書上簽名確認(rèn)收房。2015年2月12日，胡某、梁女士以金山城公司未按合同約定交付房屋和辦理房地產(chǎn)權(quán)屬證書為由，訴至本院，主張前述實(shí)體權(quán)利。

法院判決：金山城公司為胡某、梁女士辦理房地產(chǎn)權(quán)屬證書；金山城公司向胡某和梁女士支付逾期辦證違約金487.8元。案件受理費(fèi)由金山城公司負(fù)擔(dān)7654元。

希望糾正

檢察院：符合受理?xiàng)l件，予以受理

法院執(zhí)行局：應(yīng)該是輸入錯(cuò)了，會先解限高

胡先生表示，訴訟后，其母親的房產(chǎn)已經(jīng)完成了房產(chǎn)證辦理，后來已對外出售。法院的強(qiáng)制執(zhí)行，主要針對金山城公司沒有繳納的審理費(fèi)。如今，法院錯(cuò)誤的執(zhí)行行為，對其母親的生活造成很大困擾，“飛機(jī)無法預(yù)訂，G字頭的高鐵無法乘坐”。

胡先生的母親飛機(jī)無法預(yù)訂，G字頭的高鐵無法乘坐

2月4日，胡先生向中山市第一法院發(fā)送了《執(zhí)行異議申請書》《限高文書》等。2月24日，他又向中山市中院申請執(zhí)行監(jiān)督，均未獲得回應(yīng)。

胡先生說，2月23日，他向中山市第一市區(qū)檢察院發(fā)送了《民事執(zhí)行監(jiān)督申請》，“28日，有檢察官聯(lián)系我，讓我郵寄了相關(guān)證據(jù)?！?/p>

2月28日，中山市第一市區(qū)檢察院出具《受理通知書》顯示，梁女士認(rèn)為中山市第一法院執(zhí)行(2016)粵2071執(zhí)8948號一案存在違法情形，向本院申請監(jiān)督。本院經(jīng)審查認(rèn)為符合受理?xiàng)l件，決定予以受理。

中山市第一市區(qū)檢察院出具的《受理通知書》

3月2日，華商報(bào)大風(fēng)新聞記者聯(lián)系到中山市第一法院執(zhí)行局，相關(guān)工作人員查看資料后說，“應(yīng)該是立案時(shí)輸入錯(cuò)了，會先解除限高?！?/p>

對此，胡先生有些無奈，“雖然猜到了，但還是感覺有些離譜，希望盡快解決?！?/p>

華商報(bào)大風(fēng)新聞記者 張鵬康 編輯 劉夢雨