3月2日，上海一法院公布了這樣的一個案件，就是外甥大年初二理發(fā)，當晚舅舅死了。舅媽以正月理發(fā)死舅舅為由，將外甥告上法庭。

認為外甥的罪名是涉嫌殺人，向外甥索賠100萬。得知這個控告后，外甥表示很無辜，舅舅死了和他理發(fā)真的有關系嗎？況且他理發(fā)，還是舅舅讓他去的。

他不認為自己有罪，如今判決來了，我們看看怎么回事？

大年初二，按照習俗外甥都要到舅舅家，給舅舅拜年的。當舅舅見到外甥后，發(fā)現他的頭發(fā)很長，看上去特別的邋遢，萎靡不振。

舅舅就和外甥，因為頭發(fā)問題吵起來了。

舅舅的意思，就是要讓外甥把頭發(fā)理短點，現在就去，盡管說今年是大年初二。他也聽說過正月理發(fā)死舅舅這句俗語，但是他不忌諱這個，要求外甥當天就去把頭發(fā)理短。

外甥很聽話，從舅舅家離開，就選擇了一個營業(yè)的理發(fā)店，把自己的頭發(fā)理短了。其實他的父母，也有說過他，讓他理發(fā)顯得精神點。舅舅再次說到讓他理發(fā)，他也覺得不理不行了。

沒想到當天舅舅也去走親戚了，由于喝了不少酒。舅舅晚上回家時，出車禍死了。親人們都被通知，來送舅舅最后一程。

等到外甥趕來后，舅媽發(fā)現他理發(fā)了。認為自己的老公去世，就是外甥理發(fā)導致的。俗語說的好，正月理發(fā)死舅舅，一般人都是年前理發(fā)。

年前也是理發(fā)店，最忙的時候，不少人寧可信其有，不可信其無。

舅媽就把外甥告上了法庭，認為外甥涉嫌故意殺人罪，她要向外甥索賠100萬。這個結果讓外甥沒想到，其實他也有點自責。

他真的不該理發(fā)的，有點說不清了。

要說讓他賠償100萬，也是不可能的事情。因為只要有腦子，都知道舅舅死亡，是因為喝酒，是因為車禍。和他理發(fā)沒有關系。

那么，法院將怎么判決呢？

法院通過審理，駁回了舅媽的請求。民間沒有正月理發(fā)死舅舅的說法，專家普及這一正確的說法，應該是正月不理發(fā)“思舊”，不是死舅。

這種說法起源于人民對于明朝的懷念。明朝亡了之后，清朝民間的百姓都選擇正月不理發(fā)，“思舊”，就是思念明朝。

這才是正確的說法，到了后來誤傳，被傳成了正月理發(fā)死舅舅。

所以法院認為，舅舅的死亡，和外甥的理發(fā)，沒有必然聯(lián)系，更不是因果關系。民俗也是應該取其精華，去其糟粕。

外甥沒有任何責任，不應該賠償。要說這個舅媽，也是想錢想瘋了，怎么能如此無知呢？她應該也知道，丈夫的死，和外甥沒有關系。說白了就是想要訛詐，能夠訛一筆是一筆，訛不了自己也不損失什么。

其實還是損失了親情，至少外甥，不會和這樣的舅媽走動了。這種舅媽，人品也應該好不了多少，搞成這樣何必呢？

我們看看網友說的：“正月不理發(fā)是思舊，不是死舅”不理發(fā)代表正月要蓄發(fā)，讓頭發(fā)從前額長出來，是對滿清剃發(fā)易服的無聲抗議。

也有網友認為，外甥也應該承擔一部分責任，明知有這種習俗，為什么偏偏要在正月理發(fā)？若是按照這個說法，理發(fā)店也有負責了，沒有了解他有沒有舅舅。

現在都二十一世紀了，大家應該更相信科學，像這種習俗，尤其是正月理發(fā)死舅舅，這種陋習，就不應該傳播。很多人也會選擇正月理發(fā)的，難道他們的舅舅都會死嗎？很顯然這是沒有依據的，對于這種民俗，大家要取其精華，去其糟粕。