瑞安市人民檢察院以瑞檢刑訴〔2025〕823號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2025年8月6日向本院提起公訴。本院于2025年8月11日以普通程序立案，并依法組成合議庭，于同年9月28日公開開庭審理了本案。瑞安市人民檢察院指派檢察員黃丹出庭支持公訴。被告人張某及其辯護(hù)人戴智群到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2025年6月17日上午，被告人張某駕駛XXX號小型轎車，從瑞安市xx駛往xx方向。當(dāng)日8時11分許，車輛行經(jīng)某路段，車頭碰撞前方同向路邊行走的被害人杜某及道路北側(cè)山體，造成被害人杜某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡及車輛損壞的道路交通事故。

被告人張某在現(xiàn)場報警，因害怕被周圍群眾毆打步行離開現(xiàn)場在附近等待。民警到達(dá)后，被告人張某主動返回現(xiàn)場向民警如實供述。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人張某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，被害人杜某符合交通事故所致xx而死亡；XXX號小型轎車事故發(fā)生時（制動前）的行駛速度介于51km/h-55km/h之間，該車輛制動系統(tǒng)、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)靜態(tài)檢驗各機(jī)件技術(shù)狀況正常，未發(fā)現(xiàn)機(jī)械故障和安全隱患。

2025年9月23日，被告人張某與杜某繼承人達(dá)成協(xié)議，補償人民幣152000元（已履行），并取得諒解。

上述事實，被告人張某在開庭審理過程中無異議，并有證人葉某甲、陳某、葉某乙、葉某丙的證言，法醫(yī)病理鑒定意見書，司法鑒定意見書，車輛技術(shù)鑒定意見書，現(xiàn)場勘查筆錄，車輛補充勘查筆錄，監(jiān)控視頻，執(zhí)法記錄儀視頻，行車記錄儀視頻，報警通話錄音，道路交通事故認(rèn)定書，交通管理強(qiáng)制措施憑證，道路交通事故現(xiàn)場圖，現(xiàn)場照片，車輛信息資料，駕駛?cè)嘶拘畔⒉樵?，駕駛證照片，現(xiàn)場酒精呼氣檢測資料，保險單，通話記錄查詢單，視頻截圖，協(xié)議書，被害人繼承人身份信息，轉(zhuǎn)賬記錄，戶籍信息，“五查一聯(lián)系”結(jié)果審核表，歸案經(jīng)過等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某自動歸案后能如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，與被害人繼承人達(dá)成協(xié)議并取得諒解，依法從寬處理，并對其適用緩刑。辯護(hù)人相關(guān)從輕的辯護(hù)意見予以采納。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭調(diào)整對被告人張某判處有期徒刑十一個月，緩刑一年的量刑建議適當(dāng)，予以采納。為嚴(yán)明國法，懲罰犯罪，維護(hù)公共道路交通安全，根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）

被告人信息預(yù)覽

被告人張某，男，1965年9月6日出生，公民身份號碼XXX，xx族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2025年6月18日被刑事拘留，于2025年6月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于瑞安市看守所。

來源：中國裁判文書網(wǎng)