昨天某博主發(fā)布了所謂美國(guó)的Claude和Palantir是如何殺死哈梅內(nèi)伊的長(zhǎng)文，后因?yàn)樵u(píng)論區(qū)的質(zhì)疑，作者在評(píng)論區(qū)承認(rèn)自己是根據(jù)公開資料推演的結(jié)果，并非有相關(guān)經(jīng)驗(yàn)或者獲得了內(nèi)部情報(bào)。

應(yīng)該說，原作者是腦補(bǔ)了很多細(xì)節(jié)，和事實(shí)和實(shí)際情況或有很大出入，AI確實(shí)參與其中，但這背后牽扯到多達(dá)數(shù)月的跟蹤、部署，外加內(nèi)部滲透、泄密，細(xì)節(jié)不是單個(gè)人能完全掌控的，但話題確實(shí)也滿足了看官們的爽點(diǎn)，那就是AI在現(xiàn)代軍事戰(zhàn)爭(zhēng)中到底起到了什么作用？

不可否認(rèn)的是，AI人工智能已經(jīng)從實(shí)驗(yàn)室邊緣技術(shù)向國(guó)家安全核心資產(chǎn)加速轉(zhuǎn)變。AI無疑正在重塑戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)，但它扮演的究竟是“輔助部件”還是“戰(zhàn)略主導(dǎo)者”？答案并非單一，它不是最終決策者，但確實(shí)是情報(bào)分析器和決策加速器。

AI沒有直接殺死誰（至少目前沒有），但是AI降低了扣動(dòng)扳機(jī)的門檻，使得現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)不再像以前傳統(tǒng)的信息化時(shí)代那樣，依賴參謀部門，沙盤推演和人類理念或直覺來發(fā)動(dòng)攻擊。

AI不是戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)，也不是終點(diǎn)，但確實(shí)是戰(zhàn)爭(zhēng)效率的加速器，并已經(jīng)是戰(zhàn)爭(zhēng)形式的一部分。

Claude和Palantir是誰？在戰(zhàn)爭(zhēng)中具體做了什么？

先說前文提到的Claude，它是美國(guó)AI公司Anthropic旗下的AI產(chǎn)品，之前在編程界的口碑是相當(dāng)不錯(cuò)的，其實(shí)力不一般，前幾天我們首席還發(fā)文寫了Anthropic投訴中國(guó)AI大模型所謂“抄襲”的事件，沒想到與這次美以空襲伊朗也有深度關(guān)系。

其實(shí)，Claude從2024年開始就在美國(guó)國(guó)防AI領(lǐng)域開始布局，同年11月，Anthropic與Palantir宣布合作，將Claude模型集成至Palantir AIP平臺(tái)并運(yùn)行于AWS GovCloud基礎(chǔ)設(shè)施，為情報(bào)與國(guó)防行動(dòng)中的復(fù)雜數(shù)據(jù)處理與分析提供支持。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

根據(jù)鈦媒體報(bào)道，2025年7月，Claude與政府的合作迎來里程碑：美國(guó)國(guó)防部通過首席數(shù)字與人工智能辦公室（CDAO），與Anthropic正式簽署了一項(xiàng)為期兩年、金額上限達(dá)2億美元的“原型其他交易協(xié)議”（Prototype Other Transaction Agreement, POTA）。

與此同時(shí)，美國(guó)國(guó)防部也和OpenAI、Google和xAI三家AI企業(yè)簽訂了同樣的合作，不過Claude相比其他幾家更有特殊地位：它是唯一通過Palantir AI平臺(tái)完成國(guó)防部機(jī)密工作流集成的模型，也是唯一在五角大樓機(jī)密網(wǎng)絡(luò)中實(shí)現(xiàn)實(shí)際投入運(yùn)行的前沿商用AI模型。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

不過，隨著Claude在軍事實(shí)戰(zhàn)中的持續(xù)使用，因?yàn)閷?shí)戰(zhàn)中產(chǎn)生了傷亡，Anthropic內(nèi)部對(duì)造成的戰(zhàn)爭(zhēng)倫理問題與政府產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧，并提出了兩大明確的，堅(jiān)決反對(duì)且不可接受的應(yīng)用場(chǎng)景：

1. Claude被用于美國(guó)本土的大規(guī)模監(jiān)控；

2. 完全自主武器系統(tǒng)的研發(fā)與運(yùn)作。（自主決策并直接發(fā)動(dòng)攻擊，無需人類授權(quán)）

由于產(chǎn)生的分歧較大，Anthropic員工甚至拉上了谷歌和OpenAI員工一起簽署聯(lián)名信，要求各大AI公司都考慮限制或拒絕美國(guó)政府的應(yīng)用要求，加上與民主黨相關(guān)捐助組織的關(guān)聯(lián)，徹底激怒了特朗普政府的核心官員。

2月27日，特朗普正式下達(dá)行政禁令，要求政府立即停止使用Anthropic公司的產(chǎn)品。不過，因?yàn)榻壎ㄌ?，且比較好用，頗具諷刺的是，據(jù)知情人士及WSJ、Axios報(bào)道，美軍中央司令部在美國(guó)和以色列對(duì)伊朗的空襲全過程中持續(xù)使用Claude完成情報(bào)評(píng)估、目標(biāo)識(shí)別和戰(zhàn)斗情景模擬。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

美國(guó)國(guó)防部隨后的內(nèi)部評(píng)估表示：由于其與美軍系統(tǒng)的嵌入深度過大，想要實(shí)現(xiàn)全面的技術(shù)替換，至少需要三至六個(gè)月的時(shí)間。

這真的是給Anthropic和其產(chǎn)品Claude做了最好的廣告和背書。

最終，美國(guó)政府也做出妥協(xié)，給予五角大樓六個(gè)月的技術(shù)過渡期，雖仍威脅將動(dòng)用相關(guān)法律強(qiáng)制移除Claude，卻也不得不公開承認(rèn)，Claude“對(duì)美國(guó)的國(guó)家安全至關(guān)重要”。

目前看，另外三家AI公司中會(huì)有公司接過Claude的“槍”，經(jīng)過幾個(gè)月的開發(fā)和調(diào)試后是否能達(dá)到同樣的效果就不得而知了，有消息稱是xAI。

不過，Claude再厲害，也還不是總承包商，它只是技術(shù)能力輸出方，作為總包商的供應(yīng)商而已。

真正的總包商就是Palantir。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

Palantir是美國(guó)“新軍工”企業(yè)中的典型代表。該公司主要為美國(guó)國(guó)防部和情報(bào)部門提供情報(bào)和防御工具，于2003年由美國(guó)在線支付服務(wù)商Paypal創(chuàng)始人彼得·蒂爾等人一同創(chuàng)辦，這家公司與美國(guó)政府和美軍的合作非常緊密深入，在很多任務(wù)中都承擔(dān)了“總承包商”的角色。

根據(jù)FT中文網(wǎng)報(bào)道，烏克蘭國(guó)防部還將4年寶貴的實(shí)戰(zhàn)數(shù)據(jù)交給Palantir用于訓(xùn)練，可見這家公司在美國(guó)軍工體系中的重要性。

創(chuàng)始人蒂爾在硅谷的人脈極深，既是企業(yè)家，又是風(fēng)險(xiǎn)投資家，且是推動(dòng)特朗普選擇萬斯作為副手的關(guān)鍵人物，他還在特朗普就職典禮前為其舉辦了一場(chǎng)盛大的派對(duì)，“鞏固了他作為華盛頓權(quán)力人物的地位”。

除了帕蘭蒂爾（Palantir），這些“新軍工”企業(yè)的代表還包括智能邊境防御系統(tǒng)企業(yè)安杜里爾（Anduril Industries）以及美國(guó)“政府效率部”負(fù)責(zé)人馬斯克的太空探索技術(shù)公司（SpaceX）等，它們也被稱為“國(guó)防獨(dú)角獸”。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

Palantir能成為總承包商絕對(duì)非一日之功，而是在政商界有著深厚的人脈關(guān)系，而且算得上“根正苗紅”，據(jù)說它只為美國(guó)及其盟友服務(wù)，且公司一直倡導(dǎo)科技為國(guó)服務(wù)的理念，可謂又專又紅。

通俗點(diǎn)說，Claude只是Palantir使用的一個(gè)有力的技術(shù)工具，Claude只是提供了能力，但是Palantir才是真正掌控“為誰用，為何用，如何用”的公司與平臺(tái)。

根據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，Palantir能拿到大量的政府合同，離不開它與美國(guó)政府之間的軍政商“旋轉(zhuǎn)門”機(jī)制。簡(jiǎn)略說，公司招聘前政府員工，政府也會(huì)將Palantir的員工吸納進(jìn)相關(guān)部門，形成了內(nèi)部循環(huán)。加上蒂爾的早期投資的加持，Palantir獲得政府訂單的機(jī)會(huì)自然也是水到渠成。

有意思的是，這家公司也是一家上市公司，一半收入來自于政府，凈利率30%，市值超過3000億美金，是B端AI公司的典范。

總體來說，Palantir的核心技術(shù)不是發(fā)射導(dǎo)彈，而是將分散在各傳感器、通訊鏈路與行動(dòng)網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)據(jù)整合，為決策層提供實(shí)時(shí)可視化、趨勢(shì)推演及決策支持，而背后的“智力”提供是由Claude完成的。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

這一角色本質(zhì)上是 “AI驅(qū)動(dòng)的情報(bào)中樞與參謀官”：它讓人類高層更快速地理解戰(zhàn)況、更精確地定位高價(jià)值目標(biāo)，而不是讓AI自行制定戰(zhàn)略或發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，至少目前還沒有證據(jù)表明。

這次的案例再次強(qiáng)調(diào)了一個(gè)真理：Information is power. 而有了AI分析后的信息，會(huì)更及時(shí)，更準(zhǔn)確，更智能，當(dāng)然，也可能更有風(fēng)險(xiǎn)。

在未來的戰(zhàn)爭(zhēng)中，AI是否會(huì)取代人類決策？

在2026年美軍的兩次行動(dòng)中看得出，AI在軍事系統(tǒng)中的價(jià)值已經(jīng)被驗(yàn)證：提升信息融合速率、減少人為錯(cuò)誤、加速戰(zhàn)場(chǎng)反應(yīng)，這些在定位、后勤、網(wǎng)絡(luò)防御等作戰(zhàn)環(huán)節(jié)中表現(xiàn)尤為明顯。

但AI是否會(huì)在將來取代人類，在戰(zhàn)略決策和倫理決策中起到?jīng)Q定性作用？

不同人群可能有不同的看法。

我個(gè)人認(rèn)為，實(shí)際發(fā)生的可能性并不大，主要是AI不能承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任，最終還是需要具體個(gè)人來負(fù)責(zé)或者背鍋。

有意思地是，如果你把這個(gè)問題拋給AI，AI也會(huì)明確要求人類對(duì)殺傷性行動(dòng)承擔(dān)最終責(zé)任，并強(qiáng)調(diào)避免讓技術(shù)自主發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)槟菍?dǎo)致不可控的擴(kuò)散與危機(jī)。

AI另外回復(fù)道：“理論上，AI并不會(huì)主動(dòng)開啟戰(zhàn)爭(zhēng)，但它可能會(huì)降低發(fā)起沖突的門檻：自動(dòng)化預(yù)警和快速目標(biāo)確認(rèn)可能讓軍事領(lǐng)導(dǎo)在幾乎實(shí)時(shí)的數(shù)據(jù)壓力下更早地選擇行動(dòng)，這對(duì)戰(zhàn)略穩(wěn)定構(gòu)成新的挑戰(zhàn)?！?/p>

圖源：網(wǎng)絡(luò)

看來AI也學(xué)會(huì)了甩鍋？

總之，截至目前，AI仍然是人類制定并監(jiān)督的戰(zhàn)斗支撐系統(tǒng)，非自主戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)或自主攻擊機(jī)制。未來的挑戰(zhàn)并不是有沒有技術(shù)力量替代人類，而是如何在倫理、法律與戰(zhàn)略穩(wěn)定之間定義AI的邊界，使其成為戰(zhàn)場(chǎng)上的增強(qiáng)力量，而非不可控的風(fēng)險(xiǎn)源。

當(dāng)五常或者主要國(guó)家都掌握了最先進(jìn)的AI工具，是否會(huì)像核武器一樣，反而因?yàn)楹ε職绲厍蚨苊饬烁鄳?zhàn)爭(zhēng)呢？我還是期待的，不過內(nèi)心對(duì)人類并不樂觀。

黑格爾曾說，人類唯一能從歷史中吸取的教訓(xùn)就是，人類從來都不會(huì)從歷史中吸取教訓(xùn)。

杜牧的《阿房宮賦》中也寫到：秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也。

參考資料：

新華網(wǎng)、環(huán)球時(shí)報(bào)：https://www.xinhuanet.com/milpro/20250407/29cc02e8702e49878b44fcf87afd96ef/c.html

鈦媒體：

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1858512132588737652

01founder：美軍用AI殺死了哈梅內(nèi)伊？很抱歉，大家都被營(yíng)銷號(hào)騙了。