江蘇衛(wèi)視春晚小品《圓桌“悟事”》因?yàn)槌叨瘸鋈?，既可喜又可悲?/p>

可喜的是，越來(lái)越多人開始呼喚語(yǔ)言類節(jié)目的諷刺性。尤其針對(duì)某些灰色現(xiàn)象，那些難以言說(shuō)的痼疾，需要用幽默來(lái)揭開，敢于直面問(wèn)題是自信的表現(xiàn)，也是解決問(wèn)題的第一步；可悲的是，人們僅僅因?yàn)槟硞€(gè)節(jié)目放開，便奔走相告歡呼雀躍，仿佛忘記了三十年前有過(guò)馬季、陳佩斯朱時(shí)茂、趙麗蓉、姜昆唐杰忠、馮鞏牛群、趙本山，甚至仿佛忘記了還在當(dāng)打之年的沈騰，餓得久了，饅頭砸吧出佛跳墻的味道來(lái)。

懷念趙本山的人越來(lái)越多。以往，知識(shí)界指責(zé)他扮演和調(diào)侃殘疾人，說(shuō)他的搞笑方式太low，真正告別趙本山，我們才發(fā)現(xiàn)“當(dāng)時(shí)只道是尋?！?。

時(shí)間拉回1995年，趙本山帶來(lái)《牛大叔提干》，學(xué)校的玻璃壞了，只能糊塑料布，牛大叔為學(xué)校去要玻璃，結(jié)果被拉上酒局。滿桌甲魚和學(xué)校玻璃形成強(qiáng)烈的反差，牛大叔得知馬經(jīng)理“上頓陪下頓陪，終于陪出了胃下垂”，目睹公款吃喝和形式主義后，終于拽起那一連串甲魚卵，說(shuō)出了那句經(jīng)典臺(tái)詞“扯淡”。這個(gè)節(jié)目也曾命運(yùn)多舛，趙本山本來(lái)設(shè)置的是馬鄉(xiāng)長(zhǎng)，后來(lái)某領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)諷刺干部不合適，才改成馬經(jīng)理，諷刺性打了折扣，趙本山后來(lái)說(shuō)“諷刺不著人家，力度沒(méi)了，改得挺不舒服”，但他又做了一些努力，比如那串扯淡的乒乓球道路直到直播最后一刻才拿出來(lái)，成就了那個(gè)經(jīng)典小品，也成為某種意義上的分水嶺。

此后，趙本山再也沒(méi)有直接塑造反面干部的作品出現(xiàn)，1996年的《三鞭子》靠的是誤會(huì)，那也是趙本山最不喜歡的作品之一。到1998年的《拜年》，趙本山選擇將吐槽放在誤會(huì)解開之前，他們本以為鄉(xiāng)長(zhǎng)“下來(lái)了”，便開始肆無(wú)忌憚?wù)f出真心話，什么“咋地，腐敗了??？”“你當(dāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)摟夠了，臨下臺(tái)把小舅子安排明白?！彪m然通過(guò)三胖子成功升為縣長(zhǎng)而反轉(zhuǎn)，干部也成功保持正面角色，但趙借角色之口說(shuō)出某種“印象”，其力度卻沒(méi)有減弱。

沈騰本來(lái)有望接過(guò)趙本山的旗幟，看沈騰在《歡樂(lè)喜劇人》里的幾個(gè)作品，有關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的反思，有向卓別林的致敬，我從不懷疑沈騰的能力。他也一度創(chuàng)作了不少諷刺類作品，2015年的《投其所好》，馬麗飾演的科長(zhǎng)為了投領(lǐng)導(dǎo)所好，逼著沈騰飾演的郝建聯(lián)乒乓球。到后來(lái)的《走過(guò)場(chǎng)》《坑》等作品，都將問(wèn)題指向了形式主義的問(wèn)題。

但與《牛大叔提干》相比，沈騰作品最重要的不同，便是一定要在節(jié)目?jī)?nèi)解決問(wèn)題，所有的不堪，一定會(huì)有一個(gè)更高層的正義使者來(lái)懲罰和化解，大團(tuán)圓結(jié)尾便成了標(biāo)配。而《牛大叔提干》的結(jié)尾，恰恰是趙本山那句“學(xué)會(huì)扯淡了”，一個(gè)懸置的開放式結(jié)尾，才能將整個(gè)作品的力度推上高潮。

再回溯，馬季先生《宇宙牌香煙》結(jié)尾，“有哪位買宇宙香煙，我那設(shè)個(gè)小賣部……”姜昆的《虎口遐想》和《電梯奇遇》，塑造了不同部門的嘴臉，結(jié)尾處也分別是再次落入虎口和被“崩”到另一部電梯里，延續(xù)著整個(gè)節(jié)目的荒誕。馮鞏牛群在《辦晚會(huì)》也在結(jié)尾處給牛群換了頭驢來(lái)做搭檔。

作品諷刺力減弱，是從無(wú)法接受開放式結(jié)局開始的。

當(dāng)所有問(wèn)題都要在一個(gè)小品中得到即時(shí)懲戒，便只能依賴機(jī)械降神式結(jié)尾，要么有級(jí)別更高的正義使者、要么通過(guò)異想天開的信息公布、要么通過(guò)被諷刺對(duì)象突然良心發(fā)現(xiàn)，這幾種模式都有脫離現(xiàn)實(shí)的嫌疑。而且，一旦預(yù)設(shè)了最終結(jié)局，編劇和演員就要分心，勢(shì)必導(dǎo)致前半部分的喜劇技巧打折扣，那些“扯淡”、“領(lǐng)導(dǎo)，冒號(hào)”之類的金句難以誕生，即使誕生，也因矛盾立刻得到解決而削弱傳播力。

就像最近被討論的《圓桌“悟事”》，諷刺權(quán)力尋租和因人設(shè)崗，立意足夠犀利，但笑料主要依靠年輕人的涉世未深來(lái)發(fā)動(dòng)，需要賈局長(zhǎng)扮丑來(lái)抖包袱，抖包袱的方式又主要依賴諧音梗的意會(huì)。比如這個(gè)年輕人的二舅打過(guò)招呼，這事不能拿到桌面上來(lái)說(shuō)，于是年輕人就鉆到桌子底下說(shuō)。再比如對(duì)菜品和酒水的介紹，不要“蓮”、賈局和甲魚、53度“醬鄉(xiāng)”等等都一帶而過(guò)，并未繼續(xù)翻。

這個(gè)小品中作為前后呼應(yīng)的線索，便是“縣羽毛球比賽前X名”的招聘條件，第一次設(shè)置為“前四名”是為了照顧第四名，作品中為了招進(jìn)這個(gè)年輕人又改成“前三名”，于是有了兩次設(shè)置特殊招聘條件。這也引出最后羽毛球比賽冠軍化身餐館服務(wù)員偷偷錄音，通過(guò)公開這場(chǎng)飯局內(nèi)容，進(jìn)而沖上熱搜，終于解決賈局長(zhǎng)。結(jié)尾處還要安排這位冠軍念個(gè)特別正能量的順口溜，“這正是：蘿卜坑里藏玄機(jī)，酒桌交易現(xiàn)端倪，錄音曝光真相白，一網(wǎng)打盡樹正氣”，把中心思想都提煉出來(lái)，方便你做閱讀理解。

我并非否定這個(gè)節(jié)目的價(jià)值，《圓桌“悟事”》在橫向范圍已屬佳作，曾經(jīng)長(zhǎng)滿刺的相聲搭檔張康、賈旭明經(jīng)歷過(guò)諸多波折，這個(gè)作品能出現(xiàn)已然不易。但我們作為觀眾，至少應(yīng)該放在更長(zhǎng)的時(shí)間維度里鑒賞作品。沉浸在合家歡包餃子的敘事里太久，歷史在一次次回旋中被人遺忘，此刻的歡欣就顯得格外悲涼。