廣東
前立委蔡正元涉及三中案，臺(tái)灣高等法院依業(yè)務(wù)侵占罪判處3年6月徒刑確定，另違反《商業(yè)會(huì)計(jì)法》部分判刑6月得易科罰金，未扣案犯罪所得2億3919萬(wàn)余元遭沒(méi)收。蔡正元針對(duì)確定部分申請(qǐng)?jiān)賹?，高?日下午召開(kāi)訊問(wèn)庭，蔡正元出庭強(qiáng)調(diào)是為爭(zhēng)取清白，至于能否獲得平反，他表示“要看法院是否公正廉明”。檢方則認(rèn)為蔡正元所提事項(xiàng)原審均已調(diào)查，不符再審要件，建請(qǐng)法院駁回。
蔡正元被控借由處理中影公司股權(quán)案，掏空阿波羅公司2億8000萬(wàn)余元，另故意遺漏會(huì)計(jì)事項(xiàng)。一審臺(tái)北地院、二審高院均依業(yè)務(wù)侵占罪判處3年6月徒刑，因不得上訴而確定，但至今尚未被通知入監(jiān)執(zhí)行。高院指出，因本案卷宗、證物多達(dá)200宗、200項(xiàng)，書(shū)記官已加速整理，近日就會(huì)移送檢方執(zhí)行。臺(tái)灣高檢署表示，待收卷后將依程序發(fā)監(jiān)執(zhí)行。
蔡正元在庭上表示，原確定判決將兩個(gè)完全不同的交易事件混在一起，明顯錯(cuò)誤理解。他說(shuō)明，一是95年4月27日的中影股權(quán)買(mǎi)賣(mài)交易，二是時(shí)任中影公司副董事長(zhǎng)莊婉均掏空挪用中影資金約7億5000萬(wàn)元。他指出，自己揹債來(lái)彌補(bǔ)資金缺口，將原本中影與莊婉均間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，轉(zhuǎn)為他和莊婉均之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且他向莊婉均追討這筆錢(qián)非常困難，一度受到生命威脅。
蔡正元強(qiáng)調(diào)，因?yàn)樽陨碚紊矸置舾行裕由县?cái)產(chǎn)申報(bào)的原因，他是用阿波羅公司作為中影股權(quán)交易案、處理莊婉均掏空案的“平臺(tái)工具”，否則他只要交易一次就得申報(bào)一次，很快就會(huì)上社會(huì)新聞。他說(shuō)，當(dāng)時(shí)考量自己是公職身份，不適合賣(mài)出中影股票，且可能有公職人員申報(bào)財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題，因此委托阿波羅投資股份有限公司（他一人為股東的公司）執(zhí)行賣(mài)出中影股票換錢(qián)，他并沒(méi)有侵占阿波羅公司資產(chǎn)。
蔡正元澄清，莊婉均掏空中影資金7億5000萬(wàn)元，他為處理掏空案，去向莊婉均要資產(chǎn)要不到，莊婉均把財(cái)產(chǎn)都交給黑道，找黑道和他談判，他為處理掏空案也付出很大的代價(jià)。他說(shuō)，因黑道不滿他的作法，還找人向他開(kāi)2次槍?zhuān)渲幸淮挝＜吧羲恍疑硗?，法院也不用費(fèi)心處理本案，“我早就化作骨灰”，他為此付出龐大代價(jià)，甚至生命代價(jià)。
蔡正元表示，臺(tái)北地檢署2017年跑到他家搜索、聲請(qǐng)羈押，指控他侵占中影資金，“我蒙了”，之后法院裁定羈押他4個(gè)月，他發(fā)現(xiàn)檢方不斷增加罪名，不只指控他侵占中影資金，還有侵占領(lǐng)航基金會(huì)的資金，“我又蒙了”。他說(shuō)，最后起訴書(shū)出來(lái)又變成他侵占阿波羅公司的錢(qián)，認(rèn)為檢方是“先射箭再畫(huà)靶”，要找罪名扣在他頭上，他認(rèn)為一審法院不理解其中緣故，二審法院又接受如此解釋?zhuān)c事實(shí)不符，他才申請(qǐng)?jiān)賹徟畏ㄔ好鞑臁?/p>
蔡正元委任律師指出，原確定判決誤解股權(quán)負(fù)責(zé)契約的爭(zhēng)議，實(shí)際上阿波羅公司為蔡正元一人所有，蔡正元也是實(shí)際負(fù)責(zé)人，更自始至終為交易主體，阿波羅公司只是交易的平臺(tái)工具，蔡正元是終局受益人，委任阿波羅公司移轉(zhuǎn)資產(chǎn)，不存在“致生損害于阿波羅公司財(cái)產(chǎn)”的情形。辯護(hù)人強(qiáng)調(diào)，蔡正元沒(méi)有意圖侵占或背信，原確定判決的認(rèn)定事實(shí)基礎(chǔ)有誤，依刑事訴訟法規(guī)定，請(qǐng)求開(kāi)啟再審。
公訴檢察官表示，蔡正元所提事項(xiàng)原審均已調(diào)查，申請(qǐng)?jiān)賹徱ネ品居凶锏拇_定判決，應(yīng)有新事實(shí)或新證據(jù)，本件明顯不符合再審要件，建請(qǐng)法院駁回。法官庭末諭知案件候核辦。
同案被告還有蔡正元妻子洪菱霙、岳父洪信行，兩人一審無(wú)罪，但二審判洪菱霙因蔡正元違法行為而取得的未扣案犯罪所得4113萬(wàn)元沒(méi)收。檢方起訴指蔡正元、洪菱霙將豪宅“日升月恒”借名登記在領(lǐng)航基金會(huì)名下，蔡正元利用中影股權(quán)交易機(jī)會(huì)，私吞阿波羅投資公司資產(chǎn)，將相關(guān)款項(xiàng)用來(lái)支付房貸、裝潢、競(jìng)選立委廣告托播費(fèi)，并故意漏登會(huì)計(jì)項(xiàng)目，涉犯業(yè)務(wù)侵占、背信、公益侵占、商業(yè)會(huì)計(jì)法財(cái)報(bào)不實(shí)等罪。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
路之意
