2月28日深夜，以色列全國(guó)防空警報(bào)拉響。導(dǎo)火索是以色列對(duì)伊朗進(jìn)行的先發(fā)制人空襲，戰(zhàn)端由此而起。特朗普立刻在社交媒體上宣布軍事行動(dòng)，表示要摧毀伊朗的導(dǎo)彈工業(yè)、打擊伊朗海軍、阻止伊朗獲得核武器。

伊朗迅速做出回應(yīng)，對(duì)以色列進(jìn)行導(dǎo)彈攻擊，以色列全國(guó)警報(bào)再次響起，直接的反擊對(duì)象就是以色列，美國(guó)因此避免了第一輪報(bào)復(fù)的不確定性。特朗普又對(duì)伊朗革命衛(wèi)隊(duì)喊話“放下武器就可以獲得豁免”，主要目的就是心理戰(zhàn)，防止戰(zhàn)線太長(zhǎng)。

其背后是美國(guó)社會(huì)對(duì)長(zhǎng)期中東投入的耐受度已經(jīng)到了極限，在國(guó)內(nèi)政治撕裂的情況下，預(yù)算和授權(quán)受到限制，反戰(zhàn)輿論隨時(shí)可能發(fā)起反擊；同時(shí)俄烏、亞太、拉美等地也牽制著華盛頓，使得它不愿意把伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)打成一場(chǎng)持久戰(zhàn)。

因此，美采取的是“閃電式”的打法，用空襲和精確打擊直接針對(duì)關(guān)鍵能力和決策中樞。媒體稱伊朗大約30個(gè)目標(biāo)被襲擊，包括總統(tǒng)府、最高國(guó)家安全委員會(huì)大樓、最高領(lǐng)袖辦公室等重要場(chǎng)所；美聯(lián)社稱哈梅內(nèi)伊辦公室附近受到襲擊，哈梅內(nèi)伊已經(jīng)轉(zhuǎn)移到安全的地方；以色列方面還表示幾乎所有的伊朗高級(jí)官員都是襲擊的目標(biāo)。

目的是要迅速削弱對(duì)方，讓其沒有時(shí)間來(lái)組織起長(zhǎng)期的抵抗。但是理想終究抵不過現(xiàn)實(shí)，如果對(duì)手采取拖延策略，空襲就無(wú)法解決治理和反制的困境，美國(guó)也清楚這一點(diǎn)，因此在計(jì)算成本時(shí)會(huì)非常小心。

這次行動(dòng)也讓中俄歐看到了一個(gè)更大的趨勢(shì)：美國(guó)全球力量仍然強(qiáng)大，但是越來(lái)越像一個(gè)項(xiàng)目外包公司——自己負(fù)責(zé)高端打擊和敘事，風(fēng)險(xiǎn)讓盟友在前線承擔(dān)。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，信號(hào)就是華盛頓喜歡用軍事來(lái)制定規(guī)則，用聯(lián)盟來(lái)分散風(fēng)險(xiǎn)，用敘事來(lái)擴(kuò)大合法性，用制裁和軍事組合拳來(lái)制造局面，但是當(dāng)需要長(zhǎng)期投入的時(shí)候，就會(huì)尋找退出機(jī)制，這將影響外界對(duì)美國(guó)在其他地方所作承諾的信任度。

歐洲在安全依賴北約的現(xiàn)實(shí)和中東動(dòng)蕩帶來(lái)的能源價(jià)格上漲、難民問題之間進(jìn)退兩難；美國(guó)政策周期性的變化削弱了歐洲推進(jìn)戰(zhàn)略自主的能力和動(dòng)力。據(jù)此俄羅斯判斷美國(guó)為了避免陷入地面戰(zhàn)，會(huì)在多個(gè)戰(zhàn)線之間小心分配資源，在中東點(diǎn)燃戰(zhàn)火會(huì)限制美國(guó)在其他戰(zhàn)線上增加兵力的空間。

以色列作為前線支點(diǎn)，承受了最大的直接損失，防空警報(bào)和報(bào)復(fù)性導(dǎo)彈相伴而生，美國(guó)的強(qiáng)硬敘事需要一個(gè)可以承受壓力的盟友。外界也因此不斷地審視美國(guó)的戰(zhàn)略：是打算付出長(zhǎng)期的成本，還是更傾向于“快打—撤離—換敘事”的模式。

伊朗內(nèi)部受損及高層動(dòng)向，目前公開的信息主要集中在打擊范圍和高層安全方面，關(guān)于傷亡以及設(shè)施破壞的權(quán)威數(shù)據(jù)還未公布；但是點(diǎn)名總統(tǒng)府、最高國(guó)家安全委員會(huì)、最高領(lǐng)袖辦公室，說(shuō)明打擊的目標(biāo)直接針對(duì)國(guó)家的神經(jīng)中樞，并非單純的軍備庫(kù)。

特朗普喊出“放下武器有豁免”的口號(hào)，目的是為了瓦解對(duì)手的組織鏈條、制造不確定性，但是效果有待觀察，暴露出美國(guó)對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)“速勝、不拖”的需求，擔(dān)憂成本在政治領(lǐng)域內(nèi)發(fā)酵。聯(lián)合行動(dòng)本質(zhì)上就是風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)偅陨邢瘸詨毫Γ绹?guó)再補(bǔ)火力，這樣給華盛頓留出回旋余地，但也加深了其“聯(lián)盟依賴”的印象。當(dāng)盟友承受的壓力過大時(shí)，美國(guó)的選擇會(huì)受到限制。

根據(jù)戰(zhàn)史，空襲很難使一個(gè)國(guó)家屈服，政治意志、社會(huì)動(dòng)員以及地區(qū)網(wǎng)絡(luò)都是頑強(qiáng)變量。下一次戰(zhàn)線會(huì)不會(huì)擴(kuò)大，美國(guó)會(huì)不會(huì)繼續(xù)讓盟友承擔(dān)更大的風(fēng)險(xiǎn)，歐洲能不能經(jīng)受住能源和安全的沖擊，俄烏和亞太地區(qū)的資源能不能兼顧，答案還不確定。