劉少華

據(jù)3月1日央視新聞報(bào)道，近日，廣東省汕頭市中山公園內(nèi)發(fā)生驚險(xiǎn)一幕，一名10歲女孩在近距離投喂獅子時(shí)，被獅子隔著金屬柵欄抓住褲腿并拖拽。所幸工作人員及時(shí)上前，將人獅分開。據(jù)調(diào)查，此事系動物園飼養(yǎng)員允許游客進(jìn)入安全隔離區(qū)投喂所致。目前公園已停業(yè)整頓，涉事飼養(yǎng)員被停職處理。

當(dāng)下，動物園“投喂之風(fēng)”盛行，這起“獅爪驚魂”事件雖是個(gè)例，卻暴露出園方和游客對“投喂動物”的錯(cuò)誤認(rèn)知。根據(jù)《城市動物園管理規(guī)定》，動物園管理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)完善各項(xiàng)安全設(shè)施，加強(qiáng)安全管理，確保游人、管理人員和動物的安全，嚴(yán)禁游人在動物展區(qū)內(nèi)驚擾動物。而在此次事件中，飼養(yǎng)員卻成了規(guī)則的破壞者，允許游客踏入本應(yīng)嚴(yán)禁進(jìn)入的安全隔離區(qū)，這恐怕不是偶然的閃失，暴露出了公園日常管理的疏忽。

更值得警惕的，是部分家長的安全意識缺失。孩子進(jìn)入隔離區(qū)投喂，家長是否盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任？當(dāng)園方以“互動體驗(yàn)”為賣點(diǎn)時(shí)，家長是否應(yīng)更理性地評估風(fēng)險(xiǎn)？

有人或許會為飼養(yǎng)員辯解，認(rèn)為是游客有投喂需求，才催生了違規(guī)行為。必須明確的是，猛獸野性從未消失，所謂“近距離互動”很可能將游客置于危險(xiǎn)境地。一些社交媒體上的“投喂網(wǎng)紅動物”視頻也對不少人造成了誤導(dǎo)，令其忽視了親近猛獸的風(fēng)險(xiǎn)。

此次事件，其實(shí)是當(dāng)下國內(nèi)部分中小型動物園運(yùn)營困境的一個(gè)極端縮影。在經(jīng)營創(chuàng)收壓力下，一些動物園逐漸偏離了野生動物保護(hù)、科普教育的公益初心，異化為追求獵奇刺激的“馬戲團(tuán)”或“投喂樂園”。為吸引游客，各種“零距離互動”、付費(fèi)投喂項(xiàng)目層出不窮，這種對動物野性的消解和對安全邊界的漠視，恰恰是在刀尖上跳舞 。

動物園的核心功能，是科普教育與動物保護(hù)，而非滿足游客獵奇心理。游客走進(jìn)動物園應(yīng)樹立敬畏自然的意識，而非在危險(xiǎn)邊緣試探。這既需要游客摒棄僥幸心理，遵守園區(qū)規(guī)定，更需要園方完善安全設(shè)施，細(xì)化管理流程，加強(qiáng)對工作人員的培訓(xùn)與監(jiān)督，筑牢安全防線，真正做到“防患于未然”。

來源：工人日報(bào)