當羅伯茲領(lǐng)軍的聯(lián)邦最高法院對特朗普關(guān)稅“無限開火權(quán)”投下反對票后，根據(jù)“國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法”開征的關(guān)稅也隨之消弭無形，但自封“關(guān)稅人”的特朗普顯然不會就此放棄。

特朗普的胡亂征稅被最高法院否了

除了立刻宣布一項稅率達15%的新全球關(guān)稅外，一般認為特朗普還將試圖以更復雜的方式來繞過國會與最高法院，維持他對全球發(fā)動的經(jīng)濟戰(zhàn)爭。

具體而言，特朗普重返白宮的一年多來，全球市場苦于他的“推特治國”，只要在社交媒體上敲幾個字，明天某個國家的關(guān)稅就翻倍，或者宣稱為了國家安全或區(qū)域安全，轉(zhuǎn)頭又把某個產(chǎn)業(yè)列入黑名單。這種“家里沒大人”的決策風格，讓全球供應鏈苦不堪言，最高法院的一紙判決宣告了特朗普緊急關(guān)稅措施的無效，為經(jīng)濟不確定性畫下句號，但也開啟了經(jīng)濟不確定性的新篇章。

從更深層次分析，最高法院的判決看似終結(jié)了特朗普的獨斷專行，他不能再隨意只靠一篇貼文征收關(guān)稅，但這位“關(guān)稅人”絕不會就此放棄征收關(guān)稅，而且他總能另辟法源，再次對全球各國祭出關(guān)稅大棒。例如當最高法院的判決結(jié)果公布后，特朗普就立刻根據(jù)122條款繼續(xù)對全球征收關(guān)稅。因此這項違憲判決留下一個重要疑問：接下來特朗普又會出什么幺蛾子來征新關(guān)稅？想到這一點，各界對2026年經(jīng)濟局勢趨穩(wěn)的期望已化為夢幻泡影。

不過《經(jīng)濟學人》指出，特朗普若要尋求穩(wěn)固的征稅權(quán)，122、232、301或338條款，都有不足或者風險，唯有通過國會立法才能把爭議降到最低，但共和黨僅以微弱多數(shù)掌控國會，內(nèi)部對關(guān)稅問題看法不一，而且今年又恰逢中期選舉年，恐很難成事。

至于法律基礎(chǔ)相對穩(wěn)固的232和301條款，只能針對特定國家或產(chǎn)業(yè)，征稅前還必須進行正式調(diào)查，靈活性顯然大不如前，特朗普自己就經(jīng)常抱怨相關(guān)程序“耗時過長”，這將讓他慣用的“關(guān)稅無限開火權(quán)”受到嚴重限制。

若把視野拉高到總體經(jīng)濟層面，這場鬧劇發(fā)生的時間點對特朗普來說簡直糟得不能再糟。就在聯(lián)邦最高法院宣判前不到兩小時，美國商務(wù)部才剛剛公布了2025年第四季的經(jīng)濟數(shù)據(jù)：年增長率僅為慘淡的1.4%。經(jīng)濟引擎正在熄火，而特朗普引以為傲的關(guān)稅收入又面臨法律挑戰(zhàn)。

美國經(jīng)濟學家史蒂芬·布朗表示：原本高昂的關(guān)稅去年從經(jīng)濟中抽走了超過1千億美元，如今舊關(guān)稅被廢止、新關(guān)稅數(shù)字較低，這在短期內(nèi)可能會起到“經(jīng)濟刺激”的作用。不過布朗警告，這未必是好事，因為這種由政策混亂導致的短期刺激，可能會讓美聯(lián)儲擔心通膨死灰復燃，進而對降息持更保留的態(tài)度。

事實上，美聯(lián)儲最看重的通膨指標是核心個人消費支出物價指數(shù)，而后者在去年12月已攀升至年增率3%?！巴ㄅ蚬肢F”正在門口徘徊，特朗普的關(guān)稅大戰(zhàn)卻讓物價走勢更加撲朔迷離。

更讓白宮焦慮的是政治時鐘的滴答聲，距離2026年11月的國會中期選舉只剩下不到9個月，這場選舉將決定特朗普的剩余任期是否身處“跛腳鴨”。民調(diào)數(shù)據(jù)已對特朗普發(fā)出紅色警報?！度A盛頓郵報》的最新民調(diào)顯示，選民反對特朗普關(guān)稅政策的比例幾乎是支持者的兩倍，即64%反對，僅34%支持。

接下來美國乃至全球經(jīng)濟、物價恐陷入混亂期

曾在特朗普第一任期內(nèi)任職的前經(jīng)濟官員的格雷瑟指出：這些政策的持久性非常令人懷疑，它們非常不受歡迎，公眾根本不喜歡。