道華婚姻家事律師團

婚姻繼承家事糾紛（調(diào)解/訴訟）實戰(zhàn)專家

十年專注·大宗財產(chǎn)類 婚姻家事法律服務

廣東道華律師事務所，唐云虹律師，道華婚姻家事律師團，深圳知名離婚訴訟律師 專業(yè)遺產(chǎn)繼承糾紛律師，廣東、深圳十大婚姻家庭律師事務所，專業(yè)處理：大宗疑難離婚調(diào)解/法院訴訟、房產(chǎn)小產(chǎn)權房產(chǎn)分割、遺囑遺產(chǎn)繼承糾紛、遺囑公證、離婚財產(chǎn)分割、離婚后財產(chǎn)糾紛、離婚/婚內(nèi)協(xié)議 、撫養(yǎng)權爭奪、遺囑繼承糾紛、法定繼承糾紛、土地房產(chǎn)繼承、農(nóng)民房拆遷繼承、遺囑訂制、遺囑效力認定等等非訴、爭議等。服務區(qū)域：深圳福田 南山 羅湖 龍崗 寶安 龍華 光明 坪山 大鵬 鹽田

一、案情簡介

原告羅某某與被告李某2020年1月22日登記結婚，2023年5月9日生育一子，2025年原告羅某某以雙方婚前感情基礎薄弱，且雙方至2023年10月分居至今，感情破裂為由提起婚糾紛訴訟。該案中，雙方就離婚、婚生子撫養(yǎng)權、撫養(yǎng)費及探望權等核心問題存在分歧，被告李某委托廣東道華律師事務所唐云虹、王倩律師作為訴訟代理人參與案件處理。

經(jīng)調(diào)解員多次斡旋未果后，案件最終在法庭審理階段由法官、唐云虹律師主持調(diào)解達成一致，當庭調(diào)解成功，案件圓滿結案。

二、案件爭議焦點

案件的核心爭議焦點集中于婚生子李某1的撫養(yǎng)費問題，一是撫養(yǎng)費的支付標準，原告最初主張每月3000元，而被告李某因自身年齡偏大、經(jīng)濟狀況不佳，該數(shù)額已超出其實際承受能力，經(jīng)調(diào)解雙方最終對1500元每月和1300元每月無法達成一致；二是撫養(yǎng)費的支付期限，雙方就撫養(yǎng)費應支付至婚生子18周歲還是22周歲各執(zhí)一詞，始終無法達成共識，成為調(diào)解推進的主要障礙。

同時，探望權的具體履行細節(jié)也需結合雙方實際情況協(xié)商確定，進一步增加了調(diào)解的復雜性，即便經(jīng)調(diào)解員多次斡旋，雙方仍難以達成一致意見。

三、律師辦案思路與行動

接受被告李某的委托后，廣東道華律師事務所的代理律師首先對案件事實進行全面梳理，重點核實了被告的實際經(jīng)濟狀況與年齡情況，收集相關證據(jù)佐證其經(jīng)濟能力有限、勞動能力隨年齡增長有所下降的客觀事實，明確每月200元的差額對經(jīng)濟拮據(jù)的被告而言，并非可有可無的數(shù)字，而是關乎日常基本生活支出的關鍵部分，為撫養(yǎng)費標準的協(xié)商奠定扎實的事實基礎。

調(diào)解過程中，被告李某向律師及法庭明確表示，自身因年齡偏大，現(xiàn)階段收入有限、無力負擔過高撫養(yǎng)費，且婚生子李某1是其唯一的孩子，并非不愿承擔撫養(yǎng)責任，若未來孩子長大，自身經(jīng)濟條件有所改善，也愿意為孩子多支付相關費用，律師充分捕捉當事人的真實意愿與情感訴求，將該表述充分傳遞至原告方。

針對撫養(yǎng)費支付標準和支付期限的雙重爭議，雙方在調(diào)解中各執(zhí)己見、有來有往地提出各自的方案，且情緒相對急躁，調(diào)解一度陷入僵持。為避免矛盾進一步激化，被告代理律師及時建議雙方先暫停調(diào)解、冷靜梳理思路，待雙方情緒平復后再重新開展協(xié)商，為后續(xù)調(diào)解創(chuàng)造了良好條件。

在調(diào)解員的多次專業(yè)斡旋下，律師始終積極配合，秉持公平合理的原則，結合當?shù)厣钏?、婚生子的實際撫養(yǎng)需求以及被告的經(jīng)濟承受能力、年齡現(xiàn)狀，與原告及原告代理人反復溝通協(xié)商，向原告方充分釋明被告的實際經(jīng)濟困境與年齡帶來的現(xiàn)實壓力，著重闡明看似每月僅200元的差額，對經(jīng)濟狀況不佳的被告而言，直接影響其日常衣食住行等基本生活開支的安排，同時如實轉達被告的真實想法——現(xiàn)階段無力承擔并非推諉撫養(yǎng)責任，被告也可能唯有這一個孩子，未來有能力定會為孩子多付出，讓原告方感受到被告的撫養(yǎng)誠意。

律師還緊扣法律規(guī)定，結合司法實踐常規(guī)裁判尺度，就撫養(yǎng)費支付至18周歲的法律依據(jù)和合理性反復溝通，結合被告的年齡與經(jīng)濟預期說明過長支付期限的實際壓力，同時就探望權的履行時間、方式、細節(jié)等問題為被告提出合理協(xié)商意見，推動雙方就探望權達成兼顧雙方權益的約定。但即便經(jīng)調(diào)解員多輪斡旋、律師積極溝通，雙方仍因200元的撫養(yǎng)費差額無法達成一致，調(diào)解進程推進至庭審階段。

庭審中，律師繼續(xù)與法官主持調(diào)解工作，在唐云虹律師的專業(yè)引導下，進一步向原告方釋法說理，同時引導被告充分表達撫養(yǎng)意愿，最終推動雙方放下分歧、達成共識。

四、案例調(diào)解結果

經(jīng)調(diào)解員多次斡旋、律師全程積極推動溝通，且在庭審階段法官的主持調(diào)解下，原告最終充分認可被告的實際經(jīng)濟狀況、年齡帶來的現(xiàn)實壓力，也理解了被告作為父親的真實撫養(yǎng)誠意，案件當庭調(diào)解成功，雙方就撫養(yǎng)費問題達成核心共識：一是撫養(yǎng)費支付標準從最初的1500元/月調(diào)整為1300元/月，自2025年12月起每月20日前支付，支付至婚生子李某1年滿18周歲止；二是明確了撫養(yǎng)費的支付賬戶，確保支付流程的規(guī)范與便捷。

同時，雙方就其他問題也當庭達成一致：婚生子李某1由原告羅某某直接撫養(yǎng)，被告李某依法享有明確具體的探望權，探望權的履行分階段、分情形作出詳細約定；案件受理費300元減半收取150元，由原告自愿承擔。上述協(xié)議經(jīng)法院當庭確認，合法有效，對雙方均具有約束力。

五、案件評析

該案件是離婚糾紛中經(jīng)調(diào)解員多次斡旋未果、最終在庭審階段由律師與法官主持調(diào)解化解撫養(yǎng)費爭議的典型案例，廣東道華律師事務所的代理律師在案件全程處理中發(fā)揮了關鍵作用，是推動雙方從持續(xù)分歧到當庭達成共識的重要力量。

從案件結果來看，律師成功為經(jīng)濟狀況不佳、年齡偏大的被告李某將撫養(yǎng)費標準從1500元/月調(diào)整為1300元/月，看似僅200元的調(diào)整，卻為被告緩解了日?；旧畹膶嶋H壓力，這200元的差額對被告而言，直接關系到其生活開支的合理分配，是保障其自身基本生活的關鍵；同時確定撫養(yǎng)費支付至婚生子18周歲，既兼顧了婚生子的實際撫養(yǎng)需求，又充分契合被告的年齡與經(jīng)濟承受能力，從根本上避免了因撫養(yǎng)費標準過高導致的履行不能問題，保障了撫養(yǎng)費的長期穩(wěn)定支付。而律師在全程調(diào)解中充分傳遞被告“現(xiàn)階段無力承擔、未來有能力愿多支付”的真實意愿，既讓原告方逐步感受到被告的撫養(yǎng)誠意，化解了雙方的對立情緒，也讓被告的合法權益得到切實維護，最終在法官的主持下打破200元差額的僵持局面，實現(xiàn)當庭調(diào)解成功，高效化解糾紛。

從辦案方式來看，代理律師始終堅持調(diào)解優(yōu)先的思路，未簡單采取對抗式的訴訟策略，在雙方各提方案、情緒急躁導致調(diào)解僵持的關鍵節(jié)點，及時建議暫停調(diào)解、冷靜處理，有效避免了矛盾升級；在調(diào)解員多次斡旋的過程中，律師始終積極配合、主動溝通，精準把握協(xié)商節(jié)奏，充分釋法說理并傳遞當事人真實訴求；即便斡旋未果進入庭審階段，律師仍繼續(xù)配合法官的主持調(diào)解工作，依托專業(yè)的法律知識和溝通技巧，推動雙方在法官的專業(yè)引導下逐步放下分歧，展現(xiàn)了優(yōu)秀的專業(yè)配合度和糾紛解決能力。

同時，律師充分傾聽當事人的訴求，精準捕捉被告“年齡大、無力負擔”的現(xiàn)實困境和“唯一個孩、愿未來多付出”的情感訴求，并將其作為溝通協(xié)商的重要切入點，在全程協(xié)商中始終保持耐心，搭建起雙方的有效溝通橋梁，既緊扣法律規(guī)定，又精準把握當事人的實際生活困境與真實情感，重視200元差額對經(jīng)濟不佳、年齡偏大被告的實際影響，從孩子的長遠利益和雙方的實際情況出發(fā)，配合法官、調(diào)解員推動協(xié)商進程，既實現(xiàn)案件當庭高效解決，又最大限度減少了離婚對孩子的傷害，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

此外，案件中律師不僅聚焦于撫養(yǎng)費核心爭議，還兼顧探望權等相關問題的協(xié)商，推動雙方達成全面、具體的調(diào)解協(xié)議并當庭確認，明確了雙方的權利義務，避免了后續(xù)因約定不明產(chǎn)生新的糾紛，為案件的徹底解決奠定了堅實基礎。

六、唐律心得

案件的成功調(diào)解，為離婚糾紛中經(jīng)前期調(diào)解斡旋未果、進入庭審階段后仍可通過法官調(diào)解化解爭議的案件處理提供了重要的實踐啟示。在離婚糾紛中，撫養(yǎng)費的確定并非單純的數(shù)額協(xié)商，更不能忽視看似微小的數(shù)額差額對經(jīng)濟弱勢一方的實際影響，也應充分考量當事人的年齡、身體狀況等現(xiàn)實因素，結合撫養(yǎng)需求、支付能力、當?shù)厣钏降榷嘀匾蛩鼐C合考量，尤其要關注經(jīng)濟弱勢方的實際生活狀況，哪怕是幾百元的差額，都可能成為其日常支出的關鍵，同時尊重當事人的真實撫養(yǎng)意愿，兼顧雙方的合法權益和子女的長遠利益。

作為訴訟代理人，律師在處理此類分歧較大、經(jīng)前期調(diào)解斡旋未果的離婚糾紛時，不僅要充分傾聽、準確傳遞當事人的真實訴求，了解其實際經(jīng)濟、年齡等客觀困境，捕捉其情感層面的真實想法，精準把握案件爭議焦點，更要具備良好的專業(yè)配合度，積極配合調(diào)解員、法官的調(diào)解工作，在不同調(diào)解階段采取適配的溝通策略；在雙方情緒對立、調(diào)解陷入僵持時，及時采取合理措施引導雙方冷靜處理，避免矛盾激化，同時始終秉持專業(yè)、負責的態(tài)度和足夠的耐心，通過合法、合理的方式為當事人爭取權益，注重調(diào)解手段的靈活運用，以當事人的真實訴求為切入點搭建有效溝通平臺，讓雙方充分理解彼此的實際情況與真實想法，配合法官、調(diào)解員逐步化解矛盾，推動糾紛高效、平和解決，減少訴訟對抗帶來的負面影響。

而從當事人角度而言，在離婚糾紛的處理中，應理性看待撫養(yǎng)權、撫養(yǎng)費、探望權等問題，摒棄對抗思維，充分考慮對方的實際經(jīng)濟狀況、年齡等現(xiàn)實因素，理解看似小額的費用差額對弱勢一方的實際影響，同時也應坦誠表達自身的撫養(yǎng)意愿與實際困境；即便經(jīng)前期調(diào)解員多次斡旋未能達成一致，也應在庭審階段保持理性與耐心，積極與法官的主持調(diào)解工作，從子女的健康成長出發(fā)，秉持公平合理、互諒互讓的原則進行溝通，必要時借助專業(yè)律師的力量把控協(xié)商節(jié)奏、傳遞真實訴求，打破分歧僵局，在維護自身合法權益的同時，實現(xiàn)糾紛的妥善解決。

七、法律索引

《中華人民共和國民法典》

1.第一千零八十四條　父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權利和義務。

離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。

2.第一千零八十五條

離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應當負擔部分或者全部撫養(yǎng)費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求

道華婚姻家事律師團，十年專注·大宗財產(chǎn)類 婚姻家事法律服務，婚姻繼承家事糾紛（調(diào)解/訴訟）實戰(zhàn)專家，是[深圳本土]-婚姻繼承與財富管理法律服務的影響力品牌之一。

團隊承辦超1000宗婚姻繼承類案件，在大宗疑難婚姻家事、遺產(chǎn)繼承糾紛、遺囑訂制、家族財產(chǎn)分配等爭議解決領域具有豐富的調(diào)解、訴訟實戰(zhàn)經(jīng)驗，運用本土智慧，擅長處理深圳小產(chǎn)權房、村委股份等疑難離婚財產(chǎn)分割、遺囑訂制與公證、繼承糾紛案件，贏得客戶一致好評。

秉承“保障財產(chǎn)安全、防控法律風險、賦能財富增值”理念，匯集律師、銀行、保險、財稅等行業(yè)專家，有著豐富的成功案例，為高凈值客戶（含香港、澳門、外籍人士）提供婚姻家事與財富傳承一攬子解決方案，以實現(xiàn)風險防控、債務隔離，以及家族財富傳承的美好愿景。

資產(chǎn)類型涵蓋：不動產(chǎn)（商品房、小產(chǎn)權房、土地使用權等）、各類財產(chǎn)性權益（股權、債權、拆遷補償、著作權、發(fā)明專利等）。團隊編制完成《道華婚姻繼承成功案例匯編》《家族財富傳承法律實務》，法律實務及理論研究均取得卓著成績。