說到法治題材的國產(chǎn)劇，很多觀眾心里都藏著幾部難以超越的經(jīng)典作品。

而央視向來對(duì)法治劇的選材把控嚴(yán)格，推出的法治大劇大多能兼顧收視與口碑，也讓觀眾對(duì)央視上新的法治劇抱有期待。

掐指算算，上一部引發(fā)全民追劇熱潮的法治題材作品，還是去年的《以法之名》。

本以為央視昨晚播的《家事法庭》，能憑借國內(nèi)首部深度聚焦基層家事法庭的獨(dú)特題材，再掀法治劇追劇高潮。

畢竟這部劇改編自400余起真實(shí)司法案例，首播收視更是直接破2登頂全國第一。

可追完首播的幾集內(nèi)容后，不少觀眾都大失所望，劇集本身的劇情設(shè)定、案件取材都無可挑剔。

一眾配角的演技也在線，唯獨(dú)男主的表現(xiàn)拉胯到讓人出戲，僵硬呆滯的表演尬得像AI機(jī)器人，堪稱這部劇的最大敗筆。

央一黃金檔播出的《家事法庭》，是國內(nèi)首部真正將鏡頭對(duì)準(zhǔn)基層家事法庭的法治劇。

全劇26集，精心篩選改編了14個(gè)典型家事糾紛案件，所有案件原型均來自真實(shí)的司法卷宗。

涵蓋子女撫養(yǎng)權(quán)爭奪、婚姻矛盾、出軌離婚、老人贍養(yǎng)、遺產(chǎn)繼承等諸多民生熱點(diǎn)議題，從根源上保證了劇集的真實(shí)性。

還集結(jié)了龔俊、任敏領(lǐng)銜，遲蓬、黃璐、李誠儒、邢岷山、包貝爾等一眾實(shí)力派演員助陣。

開篇就展現(xiàn)了倆個(gè)經(jīng)典案件，節(jié)奏十分的緊湊。

第一個(gè)案件，是網(wǎng)紅父母為流量爭奪女兒小籠包撫養(yǎng)權(quán)的糾紛案。

案件中的夫妻二人都是網(wǎng)紅，平日里靠著拍攝女兒小籠包的日常視頻博取流量、賺取收益，把年幼的女兒當(dāng)成了徹頭徹尾的賺錢工具。

為了爭奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)，這對(duì)夫妻鬧上家事法庭。

庭外兩人還在直播鏡頭前故作親密合體，演著恩愛的父母戲碼，一心只想借著法庭糾紛的熱度再搏一波流量。

可一走進(jìn)法庭，兩人瞬間撕破臉皮。

為了打贏官司、占據(jù)撫養(yǎng)權(quán)，互相揭發(fā)對(duì)方虐待孩子的惡行，拿出各種實(shí)證證明對(duì)方不配為人父母。

男方先是指責(zé)妻子日常PUA女兒，對(duì)孩子動(dòng)輒打罵、疏于照顧，存在明顯的虐待行為，甚至拿出孩子身上的傷痕作為證據(jù)。

女方也不甘示弱，反手曝出男方對(duì)孩子不管不顧，只為直播流量忽視孩子的健康。

兩人在不配做父母這件事上，可以說是半斤八兩。

為了奪得撫養(yǎng)權(quán)，男方更是毫無底線，當(dāng)庭謊稱自己無法生育，試圖用這個(gè)理由博得法官的同情。

可當(dāng)法官提出需要醫(yī)院開具相關(guān)證明時(shí)，他卻根本找不到愿意為他開虛假證明的醫(yī)院。

當(dāng)代理律師秦睿（任敏 飾）提出讓他真的去做絕育手術(shù)時(shí)，剛才還理直氣壯的男方瞬間氣急敗壞，露出了虛偽的真面目。

案件調(diào)解陷入僵局后，副庭長舒靜（黃璐 飾）提出共同監(jiān)護(hù)的方案，沒想到這對(duì)網(wǎng)紅夫妻依舊只想著算計(jì)流量和利益。

男方提出每周一三五孩子歸自己、二四六歸女方、周日放在奶奶家，女方立刻反駁，還重新提出更精細(xì)的分割方案。

面對(duì)這對(duì)毫無底線的父母，孩子的奶奶（遲蓬 飾）成了全場唯一心疼孩子的人。

她當(dāng)庭怒斥兒子兒媳，直言誰再虐待孫女就拼了這條老命，還堅(jiān)定地表示自己一分錢不要，能獨(dú)自把孩子養(yǎng)大。

這段劇情看得觀眾無比動(dòng)容，也讓這個(gè)案件的現(xiàn)實(shí)意義愈發(fā)深刻，直指當(dāng)下網(wǎng)紅行業(yè)利用孩子牟利的亂象。

第二個(gè)案件，則是劉麗華（王藝禪 飾）假意離婚反錘丈夫出軌的婚姻糾紛案。

當(dāng)事人劉麗華找到律師秦睿代理離婚訴訟，表面上她起訴的理由是丈夫忙于工作不顧家庭、對(duì)自己和孩子疏于陪伴。

可實(shí)際上她根本不想離婚，只是想借著離婚訴訟逼迫丈夫辭去忙碌的工作，回歸家庭陪伴自己。

庭審過程中，劉麗華先是拋出自己產(chǎn)后小便失禁的相關(guān)證據(jù)，試圖證明自己為家庭付出良多、丈夫卻毫無體諒。

丈夫?yàn)榱俗宰C清白，拿出自己的工作日程表和工作合照，證明自己整日奔波都是為了家庭打拼。

可偏偏是這張工作合照，讓劉麗華一眼認(rèn)出了合照中的女性是自己一直懷疑的第三者，進(jìn)而順藤摸瓜找出了丈夫出軌的實(shí)證。

面對(duì)妻子的指責(zé)，丈夫沒有絲毫愧疚，反而當(dāng)庭坦然承認(rèn)出軌。

還理直氣壯地指責(zé)劉麗華性格強(qiáng)勢、不夠溫柔，稱正是妻子的強(qiáng)勢才讓自己不愿回家。

此時(shí)的劉麗華心態(tài)徹底反轉(zhuǎn)，原本不想離婚的她，在法官沈謝秩（龔俊 飾）詢問是否確定離婚時(shí)，決絕地表示要離婚。

可等到和律師秦睿走出法庭，她又瞬間反悔，對(duì)著秦睿大發(fā)脾氣，無理取鬧地稱自己不想離婚。

還責(zé)怪秦睿沒有幫自己達(dá)成目的，要求秦睿想辦法挽回局面，甚至提出賠償要求。

一場離婚官司，從假意試探到實(shí)錘出軌，再到當(dāng)事人情緒反復(fù)、胡攪蠻纏，把普通家庭婚姻矛盾里的一地雞毛展現(xiàn)得淋漓盡致。

也讓觀眾真切感受到家事法庭處理案件的難度。

家事糾紛從非黑即白，每一個(gè)案件都夾雜著人情、利益與人性的復(fù)雜，法官既要秉持法理，又要兼顧人情，調(diào)解起來難上加難。

除了這兩個(gè)核心案件，首播劇情里還穿插了一些小的家庭糾紛片段。

比如夫妻因?yàn)轱嬍晨谖恫缓萧[離婚等，進(jìn)一步凸顯了家事法庭的日?，嵥?。

而劇集的配角陣容，更是撐起了整部劇的演技質(zhì)感。

遲蓬飾演的奶奶，情緒爆發(fā)力極強(qiáng)，憤怒、心疼、無奈等情緒演繹得行云流水。

黃璐飾演的副庭長舒靜，沉穩(wěn)冷靜、不怒自威，完美演出了資深家事法官的專業(yè)與氣場。

任敏飾演的律師秦睿，潑辣直率、鮮活靈動(dòng)，既演出了年輕律師的精明，又展現(xiàn)了法律從業(yè)者的底線。

還有李誠儒、邢岷山等老戲骨，即便戲份不多，也憑借扎實(shí)的演技立住了角色，讓整部劇的配角群像格外飽滿。

可以說，《家事法庭》的劇情、題材、配角陣容都堪稱國產(chǎn)法治劇的良心之作。

原本有絕對(duì)的潛力成為年度爆款，卻偏偏在男主選角上栽了跟頭，演技拉胯的男主成了整部劇無法忽視的硬傷。

一部優(yōu)質(zhì)的法治正劇，演員的演技是撐起劇集靈魂的關(guān)鍵。

法治劇不同于古偶、甜寵等娛樂劇，它承載著普法宣傳的意義，對(duì)演員的演技、角色適配度有著比較高的要求。

可《家事法庭》偏偏選了龔俊飾演男主沈謝秩，這位從流量古偶出道的演員，在這部正劇里徹底暴露了演技短板。

僵硬、木訥、毫無情緒的表演，尬得如同沒有感情的AI機(jī)器人，不僅撐不起男主的角色，還全程拖垮劇集質(zhì)感。

龔俊演的青年法官沈謝秩，面部表情呆滯僵硬，沒有絲毫情緒起伏，眼神空洞茫然，如同一個(gè)沒有感情的道具，站在法庭上格格不入。

家事法官這個(gè)角色，需要處理的是最瑣碎、最牽動(dòng)人心的家務(wù)事。

面對(duì)當(dāng)事人的爭吵、孩子的哭泣、婚姻的破碎，需要展現(xiàn)出法官的專業(yè)、冷靜，更要有細(xì)微的情緒共情。

可龔俊的表演里，完全看不到這些層次。

面對(duì)網(wǎng)紅父母互相揭發(fā)虐待孩子的惡行，面對(duì)年幼的小籠包無助的眼神，他面無表情，眼神里沒有絲毫無奈、氣憤或是心疼。

面對(duì)劉麗華離婚案里當(dāng)事人的情緒反復(fù)、胡攪蠻纏，他依舊是一副麻木呆滯的樣子，沒有展現(xiàn)出法官處理復(fù)雜案件的沉穩(wěn)與思考。

哪怕是和同事交流工作、和律師秦睿產(chǎn)生對(duì)手戲，他的臉上也始終是同一種表情。

沒有開心、沒有嚴(yán)肅、沒有糾結(jié)，喜怒哀樂等所有情緒，都無法從他的面部和眼神里傳遞出來。

就像網(wǎng)友評(píng)價(jià)的那樣，他往法庭上一站，就像是AI生成的虛擬法官，不管場景如何變化、劇情如何推進(jìn)，他的狀態(tài)永遠(yuǎn)一成不變。

和身邊情緒飽滿、演技自然的遲蓬、黃璐、任敏同框時(shí)，違和感直接拉滿，仿佛他和其他演員根本不在一個(gè)表演維度里。

觀眾看劇時(shí)頻頻被他的呆滯表演拉出劇情，完全無法融入劇集的氛圍。

其次是臺(tái)詞功底。

龔俊在劇中的臺(tái)詞，含糊不清、語氣平淡，沒有絲毫節(jié)奏感和情緒投入，說臺(tái)詞就像是機(jī)械背書。

磕磕絆絆、毫無連貫性，甚至還帶著不自然的口音，每一句臺(tái)詞都說得生硬別扭，完全沒有法官說話該有的氣場和專業(yè)度。

對(duì)比劇中其他演員，任敏的臺(tái)詞清晰流暢，情緒傳遞到位，黃璐的臺(tái)詞沉穩(wěn)有力，盡顯法官威嚴(yán)。

遲蓬的臺(tái)詞飽含情感，句句戳心，哪怕是飾演小籠包的小演員，都能用稚嫩的臺(tái)詞傳遞出孩子的無助與害怕。

而龔俊作為男主，臺(tái)詞功底連劇中的小演員都不如，短句說得奇怪，長句說得磕巴，沒有任何情緒起伏。

觀眾根本無法通過他的臺(tái)詞感受到角色的內(nèi)心想法，這樣的臺(tái)詞表現(xiàn)，放在一部需要嚴(yán)謹(jǐn)專業(yè)的法治劇里，無疑是致命的硬傷。

龔俊從始至終都沒有融入沈謝秩這個(gè)青年家事法官的角色。

劇中設(shè)定沈謝秩原本是刑庭法官，因做事干脆被稱為“結(jié)案機(jī)器人”，調(diào)至家事法庭后，需要在法理與人情之間找到平衡。

逐漸成長為有溫度、有擔(dān)當(dāng)?shù)幕鶎臃ü?，這個(gè)角色有著清晰的成長線，需要演員演出角色的轉(zhuǎn)變與層次。

可龔俊的表演，完全沒有抓住角色的核心特質(zhì)，他只演出了“機(jī)器人”的麻木，卻沒有演出法官的專業(yè)、擔(dān)當(dāng)與成長。

全程都在靠自己的流量顏值演戲，而不是靠演技塑造角色。

把一個(gè)本該有血有肉、貼近基層的法官角色，演成了一個(gè)毫無靈魂、游離在劇情之外的擺設(shè)。

這樣的表演，根本撐不起男主的戲份，也辜負(fù)了這個(gè)優(yōu)質(zhì)的角色與題材。

古偶劇可以靠濾鏡、靠顏值掩蓋演技短板，可法治劇講究的是真實(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)、接地氣，容不得半點(diǎn)敷衍。

《家事法庭》本是一部聚焦現(xiàn)實(shí)、傳遞司法溫度的優(yōu)質(zhì)正劇，有著真實(shí)的案件、扎實(shí)的劇情和優(yōu)秀的配角團(tuán)隊(duì)。

卻因?yàn)辇徔∵@個(gè)“戲混子”的拉胯演技，讓整部劇的質(zhì)感大打折扣，實(shí)在是可惜。

沖著劇情和老戲骨追的劇，卻被男主的演技勸退，明明是央視重磅打造的法治大劇，卻硬生生被流量演員的演技拖了后腿。

說他是整部劇的最大敗筆，是名副其實(shí)的“戲混子”，絲毫不為過。

《家事法庭》本該成為央視法治劇的又一經(jīng)典之作。

可龔俊AI式的呆滯表演、毫無功底的臺(tái)詞、與角色完全脫節(jié)的狀態(tài)，成了整部劇無法抹去的硬傷，硬生生拉低了劇集的整體質(zhì)感。

這部劇的遺憾，也再次提醒行業(yè)，正劇選角應(yīng)重實(shí)力而非流量，別讓敷衍的“戲混子”，毀了用心打磨的優(yōu)質(zhì)作品。

大家都看《家事法庭》了嗎？覺得龔俊的表現(xiàn)怎么樣？不妨在評(píng)論區(qū)聊一聊。