前面寫了反對“消防行業(yè)”和“火災(zāi)行業(yè)”的事兒。見；有讀者就好奇，就認真了起來，就下大功夫當(dāng)起了歷史挖掘者。

這不，有個粉謎就告訴大家：報告各位老師，查詢1994年《中國火災(zāi)統(tǒng)計年鑒》至2022年《中國消防救援年鑒》，其中最早提及“消防行業(yè)”一詞的是，2005年中國消防年鑒第238頁。

我一看，的確有“消防行業(yè)”4字，頓時嚇了一跳。

我想，人再傻，也不至于在2005年就傻到把消防安全作為“消防的行業(yè)安全”，簡稱“消防行業(yè)”，然后和其他諸如交通運輸業(yè)安全、建筑業(yè)安全等并列，作為安全生產(chǎn)的一種吧？

定了定神，仔細觀瞧，這個“消防行業(yè)”的前后表述是這樣的：

“三、加強和改革消防行政管理，建立統(tǒng)一，開放，競爭有序的消防產(chǎn)品市場。…我們將構(gòu)建公安消防部門依去監(jiān)督和宏觀調(diào)控，評價組織依法執(zhí)業(yè)，行業(yè)社團自律管理的新型消防行業(yè)管理模式，為建立統(tǒng)一，開放，競爭有序的消防產(chǎn)品市場提供更好的法制和政策環(huán)境?！?/p>

但凡有點常識的人都知道，在這個語境下，消防行業(yè)實際指的是消防產(chǎn)品、消防技術(shù)服務(wù)、消防工程等構(gòu)成的產(chǎn)業(yè)側(cè)，而不是消防安全監(jiān)管側(cè)。

那些把消防安全作為行業(yè)，把它和建筑業(yè)、交通運輸業(yè)等一塊并列放到安全生產(chǎn)中的表述，不僅錯誤，而且危險，它直接導(dǎo)致監(jiān)管錯位、責(zé)任懸空、風(fēng)險失控。

首先，國民經(jīng)濟行業(yè)分類里，根本就沒有 “消防行業(yè)”。

• 建筑施工、交通運輸、?；⒐べQ(mào)、礦山…… 都是生產(chǎn)經(jīng)營活動。

• 消防是所有行業(yè)都必須遵守的安全制度，不是一類生產(chǎn)經(jīng)營活動。

一旦并列，邏輯立刻亂套。

錯誤寫法：消防、建筑施工、交通運輸?shù)刃袠I(yè)領(lǐng)域；相當(dāng)于說：交通規(guī)則、汽車、火車、飛機是一類東西。

危險一：行業(yè)邊界模糊 → 誰都不管，誰都不負責(zé)。

一旦把消防當(dāng)成 “一個行業(yè)”，建筑行業(yè)會認為：消防是消防部門 、消防行業(yè)的事，我只管蓋樓；交通行業(yè)會認為：消防是消防行業(yè)的事，我只管運輸；企業(yè)會認為：我不是消防行業(yè)，消防跟我關(guān)系不大。

結(jié)果，消防從 “全覆蓋安全底線”，變成了 “某個行業(yè)的事”。這是典型的責(zé)任切割、責(zé)任虛化。

危險二：監(jiān)管邏輯錯位 → 該全覆蓋的，變成只盯 “消防產(chǎn)業(yè)”。

真正的消防監(jiān)管是所有單位、所有場所、所有行業(yè)都必須抓好消防。

一旦寫成 “消防行業(yè)”，監(jiān)管注意力會被引向消防產(chǎn)品、消防工程、消防技術(shù)服務(wù)；而最容易死人的居住、商業(yè)、廠房、倉儲、醫(yī)院、學(xué)校…… 全部被弱化。

這就等于：放棄了社會面防火，只盯著賣滅火器的。

危險三：安全觀被扭曲 → 把 “防火” 當(dāng)成 “某個行業(yè)的業(yè)務(wù)”。

消防安全的本質(zhì)是：任何行業(yè)都不能發(fā)生火災(zāi)，任何場所都必須防控火災(zāi)。

一旦把消防降格為 “行業(yè)”，全社會會形成錯誤認知：防火是 “消防行業(yè)” 的專業(yè)工作，其他行業(yè)只要交給他們就行，自己不用負主體責(zé)任。

這直接違背了《消防法》確立的“政府統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、部門依法監(jiān)管、單位全面負責(zé)、公民積極參與”的消防工作原則。

最致命的一句總結(jié)：把消防安全當(dāng)成一個行業(yè)，就是把 “全民、全行業(yè)、全過程” 的消防責(zé)任，限縮成 “一小撮人、一小撮企業(yè)” 的事 —— 這是消防安全觀的根本性倒退
如此看來，把 “消防安全” 與建筑業(yè)、交通運輸業(yè)、危險化學(xué)品等并列稱為 “行業(yè)領(lǐng)域”，不是文字疏忽，這是確鑿無疑的原則錯誤與危險誤導(dǎo)。把消防當(dāng)成 “行業(yè)”，是當(dāng)前我國安全生產(chǎn)對消防治理產(chǎn)生干擾誤導(dǎo)的危險信號，大家必須警惕。