路透社一爆就是猛料，它稱美國國際貿易委員會計劃展開一項調查，評估在一個六年期情景下撤銷中國永久正常貿易地位的經濟影響，行為說明廢除中國永久正常貿易地位已被特朗普列為選項，難不成，特朗普真是在“報復”訪華行遲遲沒準信？

分析之前先說一個結論，美國確實在“分裂”，不然態(tài)度不可能這么兩極，一方面是消極，美國國際貿易委員會發(fā)起調查具有明顯的目的性，那就是上調對中國進口商品的關稅，而根據消息，美國國際貿易委員會的行動是得到了特朗普的授意，他在2025年1月就職的時候就搞了相關提案，也正是有了取消中國永久正常貿易地位的傾向，特朗普才會在關稅戰(zhàn)中瘋狂加碼，從平等變成具有針對性的145%，最后才經談判變成20%。

20%本身也不合理，而眼下形勢還要更嚴峻，一旦中國永久正常貿易地位被廢除，所享受的最惠國稅率也將面臨提高，同時還要疊加上特朗普為取代非法緊急關稅以及依據其他貿易授權所施加的任何懲罰性關稅，具體數值是不可估量的。

諷刺的是，另一面的美國又對中國瘋狂示好，美貿易代表格里爾25日公開表態(tài)，“當前的關稅稅率為10%，部分國家將上調至15%，其他國家的稅率可能更高，但美國無意將對中國的稅率調整到現(xiàn)有水平以上，且美國打算切實遵守與中方達成的協(xié)議”，既想將關稅當作對付中國的工具，又表態(tài)將維持對華關稅不變，行為可以說明，美國在面對中國以及如何利用關稅工具這兩件事上的態(tài)度是復雜的，這也讓人好奇，美國究竟在復雜些什么？

簡單卻直接的說，美國態(tài)度上的“分裂”根本在有所求，特朗普期待的訪華行是一方面，美國豆農和波音公司還等著特朗普從中國帶回訂單，經過近一年的交鋒，特朗普也逐漸意識到，美國在很多方面都需要與中國合作的支持，這會推動美國在與華關系緊張時主動妥協(xié)和說好話，但由于美國根深蒂固的霸權心態(tài)，它們幾乎會出自本能的遏制中國發(fā)展。

說回撤銷中國永久正常貿易地位這件事，美國不僅在評估影響，甚至還初步列好了分五年逐步實施部分關稅以及在8月21日前公布調查結果的計劃，這其實有悖常理，首先，美最高法院已經通過投票裁定了特朗普關稅非法，且中美上一輪的關稅交鋒中，美國并未占到優(yōu)勢，特朗普竟還試圖用關稅出招，真不怕失敗第二次上演嗎？

路透社的消息解釋了原因，內容中寫，永久正常貿易關系地位不僅使中國得以加入世界貿易組織，還推動中國一躍成為了全球最大制造國，言下之意，若非美國將該地位授予中國，中國就不會有這么好的發(fā)展，美國此舉意在溯源，但更像打著“連根拔起”的算盤。

結果注定是不可能的，中國能有眼下的發(fā)展，功勞絕非在美國授予的永久正常貿易關系地位，美國不該將功勞全攬在自己身上，卻對從中國獲得的好處絕口不提，甚至想以此對華發(fā)動攻擊，繼而當作推動特朗普訪華行的籌碼，美國的關稅牌，中國從來都不是懼怕的，因為中國能贏第一次，自然也就能贏第二次和第三次。

有一點需要強調，雖然特朗普依據《國際緊急經濟權力法》實施的大多數關稅措施被裁定違法，但他真想打關稅牌也還是可以的，事實上他也確實這么做了，違法裁決宣布甚至不足12小時，特朗普就憑借《1974年貿易法》中的第122條要對全球進口商品征收10%的臨時關稅，未來很還有可能重新制造新的關稅籌碼，這是特朗普自信的根本，卻并不能構成讓中方退縮的理由。

面對美國的錯誤之舉，中方一貫的態(tài)度就是奉陪到底，25日的最新回應，說的也是只要美國敢執(zhí)意推進相關調查，甚至以調查為由出臺關稅等限制性措施，中方必將采取一切必要的措施來捍衛(wèi)自身的合法權益，中方說到做到，特朗普卻要自己想想，他越是出黑手，訪華行推進的就越不會順利，究竟是改善與華關系對美更好，還是用關稅惡化與華關系更甚，特朗普不會看不出來哪個選項才是正確的答案吧？