2月28日，美以?xún)蓢?guó)聯(lián)合行動(dòng)，針對(duì)德黑蘭的一個(gè)高層會(huì)議地點(diǎn)。外界一般認(rèn)為是“斬首行動(dòng)”，目標(biāo)直指伊朗最高權(quán)力中心，重要情報(bào)據(jù)說(shuō)出自以色列情報(bào)部門(mén)。該策略想讓伊朗陷入權(quán)力真空，因此被迫收縮并且談判。

但是事與愿違，伊朗在幾個(gè)小時(shí)內(nèi)就成立了臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)委員會(huì)，權(quán)力運(yùn)轉(zhuǎn)沒(méi)有中斷；社會(huì)情緒很快轉(zhuǎn)變?yōu)閺?fù)仇動(dòng)員，革命衛(wèi)隊(duì)放出話(huà)來(lái)要進(jìn)行前所未有的報(bào)復(fù)。3月1日，伊朗對(duì)導(dǎo)彈進(jìn)行反擊，打擊重點(diǎn)是美軍在中東的多個(gè)基地以及以色列的核心設(shè)施，采取先飽和壓制再使用更先進(jìn)的彈型的方式，目的是消耗對(duì)手的防空資源，最后精準(zhǔn)打擊要害。

美軍在區(qū)域內(nèi)的27個(gè)基地都受到威脅，傷亡數(shù)字各有不同，以色列方面也告急。導(dǎo)彈對(duì)準(zhǔn)總參謀部、空軍基地、國(guó)防部，防空系統(tǒng)“愛(ài)國(guó)者”、“箭式”、“鐵穹”全力攔截，城市上空警報(bào)不斷，特拉維夫出現(xiàn)爆炸光團(tuán)，地鐵口人潮涌動(dòng)，街區(qū)反復(fù)警戒。

彈型升級(jí)更為引人注目，伊朗提到高超音速的“法塔赫2”，它的速度加上末段機(jī)動(dòng)加大了突防的難度。面對(duì)連續(xù)波次，防空系統(tǒng)在彈藥補(bǔ)給、雷達(dá)連續(xù)工作以及人員疲勞的情況下承受著壓力。

美以隨即反應(yīng)，特朗普下令增派多軍種部隊(duì)前往中東，航母戰(zhàn)斗群以及戰(zhàn)略運(yùn)輸機(jī)調(diào)動(dòng)情況已經(jīng)曝光；以色列發(fā)動(dòng)猛烈反擊，發(fā)射導(dǎo)彈數(shù)量達(dá)到上千枚。但是伊朗仍然有彈道起飛跡象，說(shuō)明其庫(kù)存及生產(chǎn)線仍然可以維持輸出，在短時(shí)間內(nèi)無(wú)法被壓制。

除了戰(zhàn)場(chǎng)之外，政治上和輿論上的壓力很快發(fā)酵。美國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)生集會(huì)抗議，質(zhì)疑不經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)的軍事決定，反戰(zhàn)要求和程序公正成為焦點(diǎn)，有人提到彈劾，有人強(qiáng)調(diào)劃分權(quán)力界限，執(zhí)政者面臨內(nèi)外雙重考驗(yàn)。

國(guó)際上，普京對(duì)“斬首式行動(dòng)”進(jìn)行譴責(zé)，認(rèn)為應(yīng)該遵守國(guó)際法，并呼吁?；?；也門(mén)胡塞武裝以及伊拉克部分民兵支持伊朗；土耳其、法國(guó)、德國(guó)等國(guó)呼吁以和平方式解決。油價(jià)、航運(yùn)、航線安全等各方面出現(xiàn)波動(dòng)，資本市場(chǎng)上短時(shí)間內(nèi)的反應(yīng)比較強(qiáng)烈。

情報(bào)到打擊都是高風(fēng)險(xiǎn)的，主要取決于對(duì)手政治系統(tǒng)的韌性。伊朗迅速作出反應(yīng)，軍令統(tǒng)一，社會(huì)動(dòng)員，使得“剪掉頭、身子軟”的設(shè)想落空，反而引起更大的反彈，迫使有關(guān)方面重新計(jì)算戰(zhàn)略。

技術(shù)上，高超音速末段機(jī)動(dòng)打亂了攔截預(yù)測(cè)，飽和攻擊放大了防空系統(tǒng)的局限性，攔截彈的儲(chǔ)備、補(bǔ)給鏈路、雷達(dá)的工作狀況以及人的反應(yīng)速度都會(huì)成為短板，防空不得不在“攔不攔、攔哪一枚”之間做出艱難選擇。

時(shí)間拖得越長(zhǎng)，成本就越高，外溢的風(fēng)險(xiǎn)也就越大。區(qū)域變量很多，黎巴嫩和以色列邊境的火力試探、敘利亞上空的變化、伊拉克基地的安全、紅海航運(yùn)線路，每一個(gè)都有可能成為下一個(gè)“火點(diǎn)”，一旦點(diǎn)燃，局勢(shì)就會(huì)更加復(fù)雜。決策要在槍響之前想好槍響之后的事情，權(quán)力要受到約束，軍事行動(dòng)要有邊界，情緒要服從于規(guī)則。

在美國(guó)政治線上，特朗普處于兩難境地：一是選擇“強(qiáng)硬”路線，用對(duì)外沖突來(lái)凝聚國(guó)內(nèi)力量；二是受?chē)?guó)內(nèi)反戰(zhàn)情緒以及制度制衡的影響，不得不接受更多的聽(tīng)證和問(wèn)責(zé)。選民厭惡高昂且不確定的戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)會(huì)不愿意被排除在外，權(quán)力邊界之爭(zhēng)會(huì)持續(xù)下去。

這次沖突既有長(zhǎng)時(shí)間累積的“舊賬”，又有新近觸及到的“新仇”。打擊指揮層會(huì)引起最大的反彈，波次越多，仇恨值就越高。中間力量是否能夠?yàn)榻禍卮蜷_(kāi)談判窗口，這是個(gè)問(wèn)題。國(guó)際法不是擺設(shè)，戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則的代價(jià)是由所有人來(lái)承擔(dān)的。最怕的是誤判與技術(shù)幻覺(jué)，認(rèn)為對(duì)手會(huì)害怕，認(rèn)為有“黑科技”就可以碾壓一切；歷史再次證明，技術(shù)是工具，政治是方向，方向錯(cuò)了，工具越鋒利，傷害越大。