成為全球游戲行業(yè)最具影響力的價值連接者

游戲日報2026 GDC全球合作與報道通道（點擊圖片了解）

2月27日，索尼旗下Bungie工作室研發(fā)的《失落星船：馬拉松》（以下簡稱《馬拉松》）開放了服務(wù)器壓力測試，這距離他們上一次面向玩家測試已經(jīng)過去了小半年。

3月5日《馬拉松》就要正式發(fā)售，對Bungie和索尼來說，在距離正式發(fā)售僅剩一周的節(jié)點上展開測試，其意義遠不止表面上的“測試服務(wù)器壓力”這么簡單。它更像是試探玩家口風(fēng)，樹立起口碑為游戲正式上線打好基礎(chǔ)。

畢竟在2025年6月，《馬拉松》就曾因為Alpha測試玩家反饋不及預(yù)期而宣布無限期跳票。外界對這款“搜打撤”射擊新作的評價一直存在分歧，盡管在25年底《馬拉松》曾進行過線下試玩活動，但參加的人員多為游戲媒體和自媒體博主，《馬拉松》在玩家群體中的口碑仍舊不佳。

半年過去了，《馬拉松》現(xiàn)在到底是什么樣子？這一次面向全球玩家的測試，終于給出了更清晰的答案。

口碑有提升，但這真的夠嗎？

先聊聊這次測試的數(shù)據(jù)表現(xiàn)。

14.3萬的Steam在線玩家峰值，預(yù)購沖上Steam暢銷榜前三，這兩個數(shù)據(jù)放在一款買斷制射擊游戲上已經(jīng)算是亮眼。作為對比，同賽道的《ARC Raiders》測試期在線玩家峰值為19萬，成為2025年海外撤離射擊品類中的佼佼者。《馬拉松》Steam在線人數(shù)和它相比雖然還差了一點，但也足以看出Bungie核心粉絲依舊保持極高忠誠度。

首日數(shù)據(jù)表現(xiàn)優(yōu)秀，但測試后續(xù)表現(xiàn)卻并不理想。

測試進行到第三天時，《馬拉松》在線玩家人數(shù)跌至7.6萬，相比首日下滑近47%。按理來說，周末應(yīng)該是玩家上線的高峰時段，《馬拉松》卻呈現(xiàn)出下滑的曲線?，F(xiàn)在的熱度還是建立在“免費體驗”的基礎(chǔ)上，盡管海外玩家對買斷制游戲接受程度良好，40美元（國區(qū)168元）的售價在沒有足夠的口碑支撐時，還是可能導(dǎo)致部分玩家持觀望態(tài)度，付費意愿弱。

PS的商店評分則更直觀地說明了問題。目前《馬拉松》評分3.09分（滿分5分），甚至比2024年上線僅14天，就宣布停服的《星鳴特攻》測試評分還要低。仔細看打分分布，43%的玩家給出滿分，38%的玩家直接打1分。這種極度割裂的狀態(tài)，讓《馬拉松》陷入了一種尷尬的處境。

網(wǎng)上隨便刷刷，就能看到兩種截然不同的聲音。

有人盛贊《馬拉松》是被“低估的硬核佳作”，一位Reddit用戶寫到“不要被社交媒體的喧囂所影響，這款游戲并非面向所有人，但如果你喜歡這款游戲，那就是最重要的?！眹鴥?nèi)也有玩家表示槍械手感優(yōu)秀，PvP戰(zhàn)斗博弈有深度。仔細觀察《馬拉松》收獲的好評，你會發(fā)現(xiàn)他們大多是偏愛PvP的競技玩家。

而沖著像《ARC Raiders》一樣的，多元化的游戲體驗而來的輕量化休閑玩家，《馬拉松》顯得不太適合他們，部分Bungie的粉絲在體驗過后也只能無奈的表示“確實喜歡不起來”。

和25年的Aphla測試相比，這次測試的確扳回了一點路人緣。當(dāng)時外界普遍批評游戲節(jié)奏拖沓、內(nèi)容少且枯燥，現(xiàn)在至少有一批硬核玩家站出來為它說話。但這種反轉(zhuǎn)遠遠不夠，《馬拉松》贏回了一批人，卻沒能說服另一批人。

硬核設(shè)計把玩家擋在門外

為什么會出現(xiàn)這種分裂？這就得看看游戲設(shè)計本身。

不可否認的是，《馬拉松》的射擊手感確實沒得挑。擊殺反饋和短TTK帶來的擊殺爽感，延續(xù)了老牌FPS廠商的功底；七種“疾行者外殼”（職業(yè)系統(tǒng)）各有特色，有的擅長潛行，有的偏向正面突破，還能和多種槍械改裝部件形成搭配，實現(xiàn)流派構(gòu)筑。對硬核競技玩家來說，這套體系足夠深，夠研究一陣子。

但問題也出在這。

游戲里的AI敵人反應(yīng)過于靈敏，盡管在Alpha測試時，有玩家反饋過AI敵人不夠智能的問題，但按照現(xiàn)在的AI強度，Bungie似乎有點“矯枉過正”了。AI索敵范圍廣，甚至?xí)W避攻擊、聽聲辨位、小隊包夾，傷害高血量厚且會不斷刷新，玩家很難通過清空一片區(qū)域來獲得喘息空間。

即便扛過了一波波的AI敵人之后，子彈和醫(yī)療物資也所剩無幾，不足以支撐后續(xù)戰(zhàn)斗，只能無奈選擇撤離。同時，游戲沒有設(shè)置任何形式的保險機制，一旦角色死亡，帶入戰(zhàn)場的所有裝備都會永久損失。死亡懲罰極重，對新手和裝備積累不足的玩家尤其不友好。

體力條的設(shè)置也相當(dāng)苛刻，作為賽博雇傭兵的機械外殼有著“熱量”的設(shè)計，玩家滑鏟、奔跑都會累積熱量，在過熱后只能等待冷卻，期間移動速度將大幅降低，玩家無法長時間追擊或快速脫離戰(zhàn)斗。這種設(shè)計原本是為了限制游戲節(jié)奏，但在實戰(zhàn)中卻只讓游戲節(jié)奏變得拖沓，尤其是面對AI圍攻時，體力耗盡只能被動挨打。

美術(shù)風(fēng)格也加大了上手難度，高飽和度的酸性賽博設(shè)計辨識度很高，但也導(dǎo)致場景中的關(guān)鍵信息被背景吞沒，玩家需要花大量時間適應(yīng)畫面，才能準(zhǔn)確捕捉戰(zhàn)斗信息。同時這樣的對比色設(shè)計也容易讓玩家產(chǎn)生視覺疲勞，無法長時間游玩。

更致命的是《馬拉松》幾乎沒有提供有效的入門指引。除了基礎(chǔ)的操作教程外，包括醫(yī)療物品、植入物、核心升級、陣營合約在內(nèi)的繁雜的系統(tǒng)卻只有寥寥幾字的介紹。任務(wù)指引UI也不夠明顯，玩家完成局內(nèi)任務(wù)時常常面對“迷路”的困境。

休閑玩家被這些設(shè)計門檻擋在門外，普遍反映體驗不暢、挫敗感強；硬核玩家則認可戰(zhàn)斗節(jié)奏和戰(zhàn)術(shù)深度，愿意投入時間去鉆研，體驗上的差距最終導(dǎo)致《馬拉松》玩家口碑割裂。雖然篩選出了一批愿意為硬核體驗買單的核心受眾，但問題是，這批核心受眾的規(guī)模，夠支撐一款研發(fā)成本高達4億美元的產(chǎn)品嗎？對《馬拉松》而言，“小眾精品”這四個字本身就是最大的風(fēng)險信號。

游戲循環(huán)弱，受眾過于垂直

說了這么多，最后聊點個人的感受。

這次壓力測試我前后打了十來個小時，單論PVP對戰(zhàn)，確實有可圈可點之處。優(yōu)秀的射擊手感、不同的槍械和疾行者外殼選擇，會讓人愿意繼續(xù)嘗試。

但可能是因為測試內(nèi)容沒有完全開放的原因，游戲里“搜”的驅(qū)動性不強。局內(nèi)賺到的錢，除了購買裝備繼續(xù)下一局，似乎沒有更多用途。裝備損失就損失了，贏了也就是繼續(xù)下一局。這種循環(huán)體驗，打幾個小時還行，時間長了就會顯得枯燥。

如今市面上主流的射擊游戲，都在想著多元化發(fā)展，降低門檻或是豐富玩法來覆蓋更多玩家，而《馬拉松》似乎選擇了另一條相對垂直的窄路。

這款承載著Bungie翻身希望的作品，最終能否大爆，從而開辟出屬于自己的硬核道路；還是成為叫好不叫座的小眾產(chǎn)品？隨著游戲發(fā)售日期逼近，很快就會有答案。

敬請關(guān)注↑↑↑

立即登記！