3月2日特朗普也沒想到自己能夠這么慘。

一邊是國會拿著“戰(zhàn)爭權(quán)力決議”逼宮，要斷他對伊動武的后路，一邊是上千家企業(yè)堵門要1750億美元賠償....

如今特朗普沒有任何退路，只能聽天由....

特朗普這波關(guān)稅危機，可不是臨時起意，而是早在2025年他重返白宮后就埋下的雷。

都知道特朗普一貫喜歡搞“貿(mào)易保護”，重返白宮沒多久，他就多次援引《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》，推出了大規(guī)模的關(guān)稅政策，本意是想“保護美國本土企業(yè)”。

事情的起因要從去年4月說起，當時美國5家小企業(yè)和12個州，實在受不了特朗普的關(guān)稅政策，聯(lián)合起來把聯(lián)邦政府告上了法庭，控訴這套關(guān)稅政策違法。

2月20日最高法院給出了終裁，以6比3的投票結(jié)果，直接裁定特朗普政府的大規(guī)模關(guān)稅政策違法。

這個結(jié)果一出整個美國企業(yè)界都沸騰了，越來越多的企業(yè)加入訴訟隊伍，截至目前起訴的企業(yè)已經(jīng)從最初的1000多家，飆升到2000家。

畢竟1750億美元不是個小數(shù)目，美國政府肯定不想輕易妥協(xié)，而企業(yè)這邊也不會善罷甘休，雙方這場“退稅大戰(zhàn)”，大概率會曠日持久。

而且更關(guān)鍵的是這場糾紛不光是企業(yè)和政府的矛盾，還可能影響美國國內(nèi)的經(jīng)濟復蘇，特朗普政府怎么應(yīng)對，直接關(guān)系到他的國內(nèi)支持率，這波真是偷雞不成蝕把米。

更反常的是這次打擊打破了美國以往“凌晨夜襲”的慣例，偏偏選在德黑蘭的白晝時段出手，目標直指伊朗的導彈體系、軍工設(shè)施、海軍基地，甚至包括伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊的住所。

3月2日美國防部長赫格塞思和美軍參謀長聯(lián)席會議主席凱恩也公開公布了行動進展，說美軍在最初的24小時內(nèi)，就打擊了超過1000個目標，還放話稱“最沉重的打擊尚未到來”。

而總統(tǒng)作為三軍總司令，只能負責指揮軍隊、執(zhí)行軍事行動，決定“怎么打”，這就是美國所謂的“權(quán)力制衡”，目的就是防止總統(tǒng)單方面把國家拖入戰(zhàn)爭。

但特朗普這次完全繞開了國會，不僅沒提前授權(quán)，甚至很多議員都是在軍事行動已經(jīng)發(fā)生后，才被動收到通報，連決策前的討論權(quán)都沒有。

這一下徹底激怒了國會尤其是民主黨，3月2日國會正式啟動程序，推動“戰(zhàn)爭權(quán)力決議”，核心目的就是限制特朗普，不讓他在沒有國會授權(quán)的情況下繼續(xù)擴大對伊軍事行動。

不過有一說一，這場“戰(zhàn)爭權(quán)力決議”的前景并不樂觀，因為現(xiàn)在共和黨在參眾兩院都占優(yōu)勢，即便民主黨全力推動，決議通過的希望也很渺茫。

就算僥幸通過了，特朗普也幾乎肯定會行使否決權(quán)，而國會要推翻總統(tǒng)的否決，需要參眾兩院各三分之二的多數(shù)票，這在當前黨派對立嚴重的情況下，幾乎是不可能的事。

所以說到底這次國會的行動，更多是一種“政治表態(tài)”，象征性意義大于實際意義，目的就是給特朗普政府發(fā)出警示，捍衛(wèi)國會在戰(zhàn)爭問題上的憲法角色。

目前兩黨的分歧已經(jīng)徹底擺到了臺面上，民主黨議員強烈抨擊特朗普的軍事行動，說根本不存在迫在眉睫的威脅，特朗普未經(jīng)授權(quán)動武，就是“違法”。

面對這雙重困局，特朗普的態(tài)度依舊強硬，甚至可以說是“硬剛到底”，當?shù)貢r間3月2日，他接受了美國新聞國度電視頻道的電話采訪，全程嘴硬，絲毫沒有妥協(xié)的意思。

當記者問他是否擔心美國基地甚至美國本土遭受襲擊威脅時，特朗普直接霸氣表態(tài)：“我不擔心，這是戰(zhàn)爭的一部分。”

一句話把他對戰(zhàn)爭風險的強硬態(tài)度展現(xiàn)得淋漓盡致，仿佛這場戰(zhàn)爭與美國本土無關(guān)，也絲毫不在意美國民眾的安全擔憂。

隨后記者又追問他，對伊軍事行動是否會提前結(jié)束，還有“必要時”部署地面部隊的具體標準是什么。

而美國務(wù)卿魯比奧也緊隨其后表態(tài)，說對伊打擊會一直持續(xù)，“最沉重的打擊尚未到來”，看樣子，特朗普政府是鐵了心要把這場戰(zhàn)爭打到底。

其實大家都能看出來，特朗普的這種“強硬”，更多是一種“裝硬”。

一邊是上千家企業(yè)追討退稅，一邊是國會的制約和國內(nèi)的分歧，還有美伊沖突的不斷升級，他看似強硬的表態(tài)，背后其實是騎虎難下的無奈。

其實國家發(fā)動軍事行動，國內(nèi)應(yīng)該會“同仇敵愾”，但這次不一樣，美伊軍事行動不僅沒有凝聚美國民眾，反而引發(fā)了巨大的分歧。

就在近期紐約時代廣場已經(jīng)發(fā)生了反戰(zhàn)集會，不少美國民眾走上街頭，舉著標語，抗議美以聯(lián)合對伊朗發(fā)動軍事打擊，呼吁停止戰(zhàn)爭，回歸和平。

而美國社會的主流情緒，也呈現(xiàn)出一種矛盾的心態(tài)，一方面大家不否認伊朗的潛在威脅，尤其是對伊朗的核問題和地區(qū)安全，很多美國人都存在焦慮，擔心伊朗會對美國造成威脅。

但另一方面大家又對“再打一場長期中東戰(zhàn)爭”充滿了疑慮，畢竟美國之前在伊拉克、阿富汗的戰(zhàn)爭，已經(jīng)付出了巨大的代價，無數(shù)美國士兵傷亡，財政也遭受了巨大損失。

這無疑抬高了沖突的退出門檻，也讓這場戰(zhàn)爭變得更加難以收場，很多美國民眾擔心，一旦沖突持續(xù)升級，不僅會讓美國陷入長期戰(zhàn)爭，還可能引發(fā)更大范圍的地區(qū)沖突。

除此之外特朗普的執(zhí)政風格，也讓美國國內(nèi)的矛盾變得越來越深，無論是繞開國會對伊動武，還是單方面推出關(guān)稅政策，都體現(xiàn)出他“獨斷專行”的特點。

這與美國的權(quán)力制衡體制，產(chǎn)生了嚴重的沖突，而這種沖突不僅僅是總統(tǒng)和國會的博弈，更是美國制度設(shè)計與現(xiàn)實政治的矛盾，也是美國社會不同利益群體的分歧。

其實這一切的根源，都源于特朗普一貫的強硬執(zhí)政風格，他總想靠“獨斷專行”來彰顯自己的權(quán)威，卻忽略了美國的制度設(shè)計。