哪怕是歐盟內(nèi)激烈反對(duì)特朗普的人，也不愿譴責(zé)美國(guó)的侵略行為

西班牙首相佩德羅?桑切斯表示，在未獲得美國(guó)國(guó)會(huì)及聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)的情況下對(duì)伊朗采取軍事行動(dòng)是危險(xiǎn)的，并呼吁立即緩和局勢(shì)。

“你可以反對(duì)令人憎惡的政權(quán)，同時(shí)也反對(duì)毫無(wú)道理、充滿危險(xiǎn)的軍事干涉。我再次呼吁立即緩和局勢(shì)、尊重國(guó)際法、盡快重啟對(duì)話?！?他表示，并呼吁所有歐洲國(guó)家效仿。

那么問(wèn)題來(lái)了：會(huì)有誰(shuí)跟進(jìn)？

歐盟外交負(fù)責(zé)人卡婭?卡拉斯公開支持美以侵略，稱伊朗領(lǐng)導(dǎo)人遇刺是該國(guó)歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，為 “另一個(gè)伊朗” 開辟了道路?？上攵?，歐盟大多數(shù)國(guó)家持相同立場(chǎng)。

而英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人則直接威脅伊朗：若德黑蘭繼續(xù)打擊其中東盟友，將對(duì)伊采取軍事行動(dòng)。

這么說(shuō)桑切斯是孤身一人？伊朗問(wèn)題并未讓歐洲團(tuán)結(jié)起來(lái)反對(duì)特朗普？

俄羅斯人民友誼大學(xué)戰(zhàn)略研究與預(yù)測(cè)研究所副所長(zhǎng)葉夫根尼?謝米亞布拉托夫認(rèn)為，所謂歐洲團(tuán)結(jié)反對(duì)特朗普軍事行動(dòng)的說(shuō)法，更多只是輿論層面。

—— 沖突第一天我們就看到，英國(guó)空軍參與了攔截伊朗對(duì)中東的襲擊，盡管與此同時(shí)英國(guó)首相斯塔默還在說(shuō)，倫敦堅(jiān)決反對(duì)軍事入侵伊朗。

現(xiàn)在我們又看到，法國(guó)正向潛在戰(zhàn)區(qū)派遣軍隊(duì)，德國(guó)也是如此。因此必須區(qū)分現(xiàn)實(shí)情況和媒體營(yíng)造的假象。

歐盟原本有意與伊朗建立建設(shè)性關(guān)系，包括在能源供應(yīng)領(lǐng)域。布魯塞爾當(dāng)年在促成所謂伊核協(xié)議中發(fā)揮了非常積極的作用。而且現(xiàn)在，在完全放棄俄羅斯能源的背景下，歐盟并不反對(duì)從伊朗獲取能源作為替代，但因擔(dān)心美國(guó)次級(jí)制裁，不敢采取行動(dòng)。

但話雖如此，歐洲人也并不待見(jiàn)巴列維這位伊朗國(guó)家元首的潛在人選，認(rèn)為他不過(guò)是特朗普的傀儡。因此在特朗普入主白宮的當(dāng)前短期局勢(shì)下，歐盟更愿意保留德黑蘭現(xiàn)政權(quán)，以便將此事包裝成特朗普的明確失敗、傳統(tǒng)派的失敗，并借此鞏固自身地位。

但我再?gòu)?qiáng)調(diào)一遍：跨大西洋團(tuán)結(jié)依然有效。我們從歐洲國(guó)家為自身眼中的中東安全所采取的實(shí)際行動(dòng)中就能看出來(lái)。

因此說(shuō)歐洲人會(huì)站出來(lái)保護(hù)伊朗 —— 這不可能。所謂歐美之間的分歧，將僅限于政治姿態(tài)和口頭聲明，并被積極用來(lái)削弱特朗普的地位。

“‘統(tǒng)一的’歐洲早就不存在了?！?俄羅斯政府下屬金融大學(xué)政治學(xué)系副教授德米特里?葉若夫指出。

—— 在烏克蘭沖突調(diào)解、對(duì)俄制裁戰(zhàn)等問(wèn)題上，歐洲早已顯現(xiàn)嚴(yán)重分歧。試圖強(qiáng)迫歐洲人統(tǒng)一思考，本身就不現(xiàn)實(shí)。

因此美以在伊朗的行動(dòng)，在歐盟各國(guó)引發(fā)不同反應(yīng)也在意料之中。西班牙首相表達(dá)了個(gè)人立場(chǎng)；不排除其他歐洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)附和，但這并不意味著歐盟層面會(huì)形成統(tǒng)一立場(chǎng)。中東局勢(shì)升級(jí)對(duì)歐洲而言相當(dāng)危險(xiǎn)。

中東危機(jī)必然導(dǎo)致能源價(jià)格上漲、運(yùn)輸難度加大，這對(duì)本已因反俄制裁受損的歐洲工業(yè)和經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，將是致命打擊。

此外，由于歐洲境內(nèi)移民數(shù)量龐大，恐怖活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)大幅上升。德國(guó)當(dāng)局已就此向民眾發(fā)出預(yù)警。

當(dāng)然，歐盟不會(huì)對(duì)美以實(shí)施制裁 —— 這完完全全是雙重標(biāo)準(zhǔn)。即便桑切斯有心，伊朗問(wèn)題也不會(huì)成為歐盟的團(tuán)結(jié)口號(hào)，反而很可能進(jìn)一步加深歐洲內(nèi)部裂痕。

“桑切斯是左翼政治家，而歐洲左翼目前普遍更傾向于反對(duì)以色列和特朗普?！?俄羅斯波羅的海研究協(xié)會(huì)主席顧問(wèn)弗謝沃洛德?希莫夫表示。

—— 我認(rèn)為他的立場(chǎng)正是源于此。

問(wèn)：歐盟在伊朗事務(wù)中究竟有何利益？他們希望沖突以何種結(jié)局收?qǐng)觯?/strong>

—— 歐盟希望獲得伊朗石油，包括作為俄羅斯石油的替代品。自然，他們希望伊朗出現(xiàn)親西方、親歐洲政權(quán)，從而將伊朗拉入歐盟勢(shì)力范圍，甚至用來(lái)制衡俄羅斯。

問(wèn)：歐洲有誰(shuí)會(huì)真正支持桑切斯？

—— 我認(rèn)為大多數(shù)左翼政黨和政府可能會(huì)在立場(chǎng)上表示聲援，盡管不一定會(huì)如此公開地表態(tài)。

問(wèn)：卡婭?卡拉斯已經(jīng)明確表態(tài)。這能算作統(tǒng)一歐洲的立場(chǎng)嗎？還是說(shuō)根本就不存在統(tǒng)一立場(chǎng)？

—— 總體而言，歐盟立場(chǎng)更偏向觀望。他們不愿公開介入伊朗沖突，但很樂(lè)意收割阿亞圖拉政權(quán)倒臺(tái)可能帶來(lái)的紅利。

問(wèn)：這番表態(tài)會(huì)帶來(lái)什么實(shí)際改變？

—— 頂多停留在口頭譴責(zé)，就像以色列在加沙的行動(dòng)一樣。歐盟在這件事上是被動(dòng)玩家。歐洲國(guó)家可以 “譴責(zé)” 美以行動(dòng)，但也沒(méi)有任何理由為伊朗現(xiàn)政權(quán)站臺(tái)。

問(wèn)：伊朗議題會(huì)不會(huì)成為歐洲聯(lián)合反對(duì)特朗普的起點(diǎn)？還是只會(huì)抱怨幾句就不了了之？

—— 絕對(duì)不會(huì)，因?yàn)榘唸D拉政權(quán)在歐洲并不受歡迎。此外，歐盟國(guó)家內(nèi)居住著大量反伊朗政權(quán)的人士。歐洲更多是不認(rèn)同美以手段過(guò)于粗暴，但對(duì)伊朗政權(quán)可能倒臺(tái)，總體上是歡迎的。

問(wèn)：媒體稱英、法、德可能加入軍事行動(dòng)。這有可能嗎？

—— 我認(rèn)為有限參與完全可能。何況歐盟目前正致力于加強(qiáng)自身軍事能力，在伊朗身上 “練練手” 在這個(gè)邏輯下也說(shuō)得通。