“中國對伊朗的支持，僅限于聲援了？”3月3日，美國媒體放出風(fēng)聲，暗指中國不會給伊朗武器。美媒做此判斷的依據(jù)，來自中美近日的一些互動。

白宮已經(jīng)官宣，特朗普將于3月31日至4月2日訪華。外界普遍認(rèn)為，特朗普發(fā)動對伊朗的攻擊，含有為訪華撈取籌碼的意圖。

攻打伊朗并沒有達(dá)到特朗普的預(yù)期。斬首成功后伊朗的大規(guī)模反擊，反而給特朗普帶來了陷入泥潭的焦慮。他已經(jīng)在打預(yù)防針，說攻打伊朗可能要花四、五周時間，甚至更長。

也就是說，很可能伊朗的事還沒有結(jié)果，他人已經(jīng)到了北京。那時如果伊朗局勢對他不利，他反而會給對方送上一大籌碼。會不會出現(xiàn)這種局面，很大程度上取決于中國會不會給伊朗提供實(shí)質(zhì)性支持。而美媒給特朗普找到了“不會”的依據(jù)。

為了給特朗普訪華做準(zhǔn)備，華盛頓已在頻繁和北京討論互利投資的事。美媒渲染了很多討論的細(xì)節(jié)，以此來證明中美又走近了。

一些美媒憑這種討論，暗示中美正在某些方面，恢復(fù)以往的關(guān)系。這對中國很重要，因此中國不會給伊朗武器，破壞“難得”的修復(fù)機(jī)會。

但美國媒體披露的細(xì)節(jié)，一眼就能看出所謂的“恢復(fù)”有硬傷。

首先，討論在基層官員中進(jìn)行，級別就不夠定方向。這事潛在的規(guī)模和結(jié)構(gòu)，都還沒有扯出個眉目。八字還沒有一撇，美媒就暗指中國對伊朗的態(tài)度，未免想象力也過于豐富了吧。

不過，一家著名的美媒，倒是從宏觀層面，給出了中國不會給伊朗武器的理由。

這家美媒的理由，最硬核的內(nèi)容有兩個。

一、伊朗對中國沒有普遍認(rèn)為的那么重要。

美媒分析認(rèn)為，即使中國買了伊朗百分之九十的石油，伊朗也仍然只是中國石油進(jìn)口的一個補(bǔ)充。

這個說法沒毛病，中國的能源戰(zhàn)略，明牌就是多元化布局，絕不會在一棵樹上吊死。中俄背靠背，俄羅斯又因俄烏戰(zhàn)爭急需買家，中國石油進(jìn)口也不會完全依賴俄羅斯。伊朗石油，就是中國石油來源的一個重要補(bǔ)充。

但美媒又分析，伊俄石油互為中國的補(bǔ)充，伊朗對中國的重要性，也遠(yuǎn)不如俄羅斯。這話也沒有太大毛病。

中俄之間的關(guān)系，涉及面比中伊關(guān)系要大得多。中俄合作的戰(zhàn)略深度，確實(shí)不是伊朗能比。

但這家美媒有意無意忽略了一個重點(diǎn)，那就是伊朗的對中國至關(guān)重要的地理位置。

不管海路還是陸路，中國的商貿(mào)通道，以及戰(zhàn)略投射通道，都繞不開伊朗這個節(jié)點(diǎn)?？鋸堻c(diǎn)說，看向世界版圖，失伊朗接近失“中原”，伊朗真的沒有普遍認(rèn)為的那么重要嗎？

沒那么重要，以前美國的頂級謀士，為什么要把中俄伊建成鐵三角，視為美國霸權(quán)，終結(jié)于冷戰(zhàn)后三大原因之一？

第二、中國致力于平衡發(fā)展和中東的關(guān)系，因此在伊朗被攻擊時，不會給伊朗實(shí)質(zhì)性幫助。

又說對了，中國發(fā)展和阿拉伯國家的關(guān)系，確實(shí)以平衡為主，不會踩一捧一。但在伊朗遭受侵略的時候，實(shí)質(zhì)性幫助伊朗，就踩了其他阿拉伯國家嗎？

這家美國媒體，應(yīng)該好好問問阿拉伯國家，看到美以侵略伊朗，會不會暗懷兔死狐悲的恐懼。

中國支持伊朗說得很清楚，就是支持伊朗主權(quán)不受侵犯，支持伊朗政府不被無端武力顛覆。美以違反國際法，破壞國際秩序，中國若來維護(hù)，怎么就傷害到其他阿拉伯國家了？

中國從來不干涉他國內(nèi)政，伊朗在主權(quán)在不被侵犯的情況下，做出什么選擇中國都只會表示尊重。可是像委內(nèi)瑞拉那種情況，中國不反對就不算負(fù)責(zé)任的大國。

中國向伊朗輸送攻擊性先進(jìn)武器，確實(shí)會讓其他阿拉伯國家感到不安，中國應(yīng)該也不會這樣做。之前中國就官方否認(rèn)過，和伊朗進(jìn)行攻擊性武器軍購談判的傳聞。

但美以炸伊朗小學(xué)，導(dǎo)致數(shù)以百計的伊朗小學(xué)生死亡，中俄可不可以向伊朗提供人道主義援助，不讓戰(zhàn)火中的伊朗人民在饑荒中掙扎呢？這對伊朗抗擊侵略的力度，又有沒有幫助呢？

總之，美媒判斷中國不會給伊朗武器，算是半對半錯吧?，F(xiàn)在就看伊朗爭不爭氣，只要爭氣，自助之人得救助，大概率會應(yīng)驗在伊朗身上。