最近永輝超市為3·8婦女節(jié)特意推出了“品質(zhì)生活 自在悅己”的女神節(jié)活動，并且對超市整體做了契合主題活動的裝扮。

而在眾多裝扮中，有一張“當(dāng)代婦女視力表”的創(chuàng)意在網(wǎng)上非?；?，獲得了很多網(wǎng)友夸獎！

這張視力表巧妙地將婦女的“婦”字與視力表中的視標融合，結(jié)合左右各不相同的女性需求，通過對視力表的創(chuàng)意化設(shè)計來表現(xiàn)社會對女性需求的“看見指數(shù)”，將抽象的女性權(quán)益訴求轉(zhuǎn)化為直觀的視覺符號。

然而當(dāng)大家都在為永輝的創(chuàng)意鼓掌點贊的時候，社交平臺上卻出現(xiàn)了“@永輝，婦女節(jié)能不能別讓婦女來維權(quán)？”的帖子。

帖子內(nèi)容直指永輝涉嫌盜用其團隊作品：婦女視力表作品去年已登記版權(quán)，@永輝超市 在未經(jīng)授權(quán)情況下擅自更改我們團隊@抓人創(chuàng)意Studio 海報并商用，這就是你們慶祝婦女節(jié)的方式嗎？

從博主曬出的作品登記書中能清楚地看到，“當(dāng)代婦女視力表”海報登記日期為2025年3月31日。

兩者對比來看，永輝的這張“當(dāng)代婦女視力表”只是在原作的基礎(chǔ)上改了下底色和字體，核心內(nèi)容則是原封不動。

“盜用”基本是板上釘釘?shù)氖聦?，無法辯駁！

網(wǎng)友們也是紛紛表達了自己的看法，直言：“怪不得永輝現(xiàn)在都開不下去了”、“真離譜，難得好創(chuàng)意原來是偷的”、“原帖還有人以為是這家超市的創(chuàng)意表示愿意多光顧，轉(zhuǎn)頭發(fā)現(xiàn)是小偷”。

次日上午十點左右，維權(quán)作者更新動態(tài)稱：“現(xiàn)場已更換海報，平臺筆記已刪除很多，廣為流傳的一條已經(jīng)不可見”。

面對網(wǎng)絡(luò)輿論壓力，時隔兩個小時，一名為“兩廣大區(qū)永輝超市客服1”的賬號現(xiàn)身維權(quán)帖子評論區(qū)，對此事進行了回應(yīng)和致歉。

稱：“經(jīng)核實，此前門店員工雖嘗試就素材使用與您進行初步溝通，但在未獲得您明確授權(quán)的前提下，門店為趕進度擅自使用了您的創(chuàng)意”。

然而對于這則回應(yīng)，維權(quán)作者并不認可。

并且還曬出了一張當(dāng)時的溝通聊天截圖。

任何情況下“著急用”都不能成為侵權(quán)的借口！

更何況在原創(chuàng)明確給出溝通方式的前提下，超市事后并沒繼續(xù)溝通授權(quán)的相關(guān)事宜，而是“心安理得”的把盜用的作品用于商業(yè)活動。

顯然，工作人員是在把“急用”當(dāng)做“盜用”的擋箭牌，若此事沒被發(fā)現(xiàn)大概率就是白嫖；若萬一被發(fā)現(xiàn)了，屆時也能以“著急用”為借口辯解。

可以說是進退有路！

這種小聰明，曝露的是骨子里的僥幸心理和對版權(quán)的漠視，說白了，就是把別人的東西不當(dāng)回事，以為能蒙混過關(guān)。

結(jié)果呢？婦女節(jié)還沒過完，翻車就先來了。

婦女節(jié)變“維權(quán)節(jié)”，永輝這波操作真是撿了芝麻丟了西瓜，得不償失！