家事審判，裁判不是終點，修復(fù)關(guān)系才是。近日，固陽縣人民法院成功化解一起養(yǎng)母女法定繼承糾紛。

案件背景

親情與財產(chǎn)交織的

繼承糾紛

本案原、被告是養(yǎng)女與養(yǎng)母的關(guān)系。養(yǎng)父于去年因故去世。原告以養(yǎng)母日常行為舉止不當(dāng)、缺乏家庭責(zé)任感為由，向法院提起訴訟，請求分割養(yǎng)父留下的遺產(chǎn)。法院經(jīng)初步了解發(fā)現(xiàn)，雙方因長期家庭瑣事積怨已深，表面訴求是財產(chǎn)分割，實則根源在于復(fù)雜的情感糾葛與親情裂痕。

調(diào)解過程

法官傾力搭建溝通橋梁

喚醒親情記憶

面對家庭內(nèi)部矛盾，承辦法官選擇將工作重心前置，積極展開多輪調(diào)解。

耐心傾聽，找準癥結(jié)：承辦法官多次與雙方進行溝通，耐心傾聽各自陳述，不局限于財產(chǎn)訴求，更深入探尋情感心結(jié)，厘清雙方矛盾根源在于長期缺乏有效溝通與理解。

釋法明理，明晰后果：承辦法官在調(diào)解中詳細闡釋了法定繼承的相關(guān)法律規(guī)定，同時也坦誠分析訴訟可能帶來的結(jié)果：即便獲得部分財產(chǎn)，也可能導(dǎo)致親情關(guān)系徹底破裂，形成“贏了官司、失了親情”的局面。

借助外力，親情疏導(dǎo)：法院創(chuàng)新引入“親情修復(fù)”機制，邀請雙方共同信任的親友參與調(diào)解。借助親情力量，從倫理常情角度進行勸導(dǎo)，引導(dǎo)雙方換位思考，回顧過往共同生活中的溫暖點滴，有效緩和了對立情緒。最終雙方達成一致意見，糾紛得以圓滿化解。

案件啟示

情理法融合的司法智慧

本案的成功調(diào)解，是固陽縣人民法院踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”、將社會主義核心價值觀融入司法實踐的典型范例。在家事審判中，裁判不是唯一目的，修復(fù)關(guān)系同樣重要。對于涉及親情、倫理的案件，司法應(yīng)展現(xiàn)更多柔性，注重矛盾根源的疏導(dǎo)。

【相關(guān)法條鏈接】

《中華人民共和國民法典》

第一千零七十條父母和子女有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。

第一千一百一十一條自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定；養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于子女與父母的近親屬關(guān)系的規(guī)定。

養(yǎng)子女與生父母以及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。

第一千一百二十七條遺產(chǎn)按照下列順序繼承：

（一）第一順序：配偶、子女、父母；

（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。

本編所稱父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。

本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。

第一千一百五十三條夫妻共同所有的財產(chǎn)，除有約定的外，遺產(chǎn)分割時，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。

遺產(chǎn)在家庭共有財產(chǎn)之中的，遺產(chǎn)分割時，應(yīng)當(dāng)先分出他人的財產(chǎn)。

供稿：民事審判庭 李東菊

簽發(fā)：史小波

編輯：固法融媒體工作室

審核：朱麗娜 楊靜茹