美伊沖突進(jìn)入第五天，中俄聯(lián)手在聯(lián)合國(guó)反對(duì)美國(guó)的工作計(jì)劃，此舉會(huì)帶來(lái)哪些長(zhǎng)遠(yuǎn)影響？

美伊沖突爆發(fā)之后，傳統(tǒng)意義上的美國(guó)盟友相繼表態(tài)，決定不參與此次沖突，包括北約秘書長(zhǎng)呂特、法國(guó)總統(tǒng)馬克龍、德國(guó)總理默茨在內(nèi)的諸多歐洲政要已經(jīng)公開對(duì)美國(guó)說(shuō)“不”。而在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)內(nèi)部，中俄兩國(guó)也攜手對(duì)美國(guó)說(shuō)“不”了。

據(jù)衛(wèi)星通訊社3月4日?qǐng)?bào)道，俄羅斯常駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)發(fā)布報(bào)告，宣布俄羅斯和中國(guó)反對(duì)通過(guò)美國(guó)擔(dān)任聯(lián)合國(guó)安理會(huì)輪值主席國(guó)期間的工作計(jì)劃，原因是美方提交的工作計(jì)劃里有一條涉及對(duì)伊朗的制裁，而中俄兩國(guó)認(rèn)為這里面存在程序性問(wèn)題，多次交涉后美方仍然我行我素，所以中俄別無(wú)選擇，只能反對(duì)通過(guò)安理會(huì)3月份的工作計(jì)劃。

這番中美俄博弈有其不容忽視的現(xiàn)實(shí)背景。去年英法德三國(guó)啟動(dòng)了恢復(fù)安理會(huì)反伊朗決議的機(jī)制，隨后又推動(dòng)一個(gè)致力于制裁伊朗的委員會(huì)于去年9月份恢復(fù)運(yùn)作。過(guò)了大概半年時(shí)間，輪到美國(guó)擔(dān)任聯(lián)合國(guó)安理會(huì)輪值主席國(guó)，美方人員立馬就把這一制裁伊朗的機(jī)制搬了出來(lái)。結(jié)合其行動(dòng)速度和當(dāng)下美伊沖突的客觀背景來(lái)看，他們這樣做其實(shí)就是為了借安理會(huì)這一平臺(tái)對(duì)拒絕屈服的伊朗施加壓力。中俄兩國(guó)在美方代表上任之前對(duì)此做法予以反對(duì)，稱得上仗義執(zhí)言。

事實(shí)上，這不是美伊沖突爆發(fā)后中俄第一次為伊朗仗義執(zhí)言。距美以空襲伊朗不到24小時(shí)，中俄兩國(guó)即請(qǐng)求召開聯(lián)合國(guó)安理會(huì)緊急會(huì)議，俄羅斯常駐聯(lián)合國(guó)代表涅邊賈當(dāng)場(chǎng)痛批美國(guó)和以色列，稱其針對(duì)伊朗的行動(dòng)構(gòu)成無(wú)端武裝侵略，違反了《聯(lián)合國(guó)憲章》和國(guó)際法。就目前情況來(lái)看，這一系列批評(píng)的意義不言而喻。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍宣布法國(guó)不會(huì)加入美以空襲伊朗的陣營(yíng)當(dāng)中，給出的理由也正是“美國(guó)和以色列發(fā)起的軍事行動(dòng)不符合國(guó)際法”。

從中不難發(fā)現(xiàn)，美以對(duì)伊軍事行動(dòng)在國(guó)際輿論上得不到普遍支持，而這也正是特朗普不得不面對(duì)的難題。

誠(chéng)然，單看軍事力量美國(guó)比伊朗高出很多，但問(wèn)題在于美國(guó)多出來(lái)的軍事力量相較于美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)仍舊有所不足。根據(jù)魯比奧的說(shuō)法，美軍的襲擊目標(biāo)是打擊伊朗導(dǎo)彈能力、削弱伊朗海軍及單向攻擊無(wú)人機(jī)能力，而這一目標(biāo)很難僅憑空襲達(dá)成，美國(guó)需出動(dòng)地面部隊(duì)予以配合?？梢坏┏鰟?dòng)地面部隊(duì)，局勢(shì)必將隨之升級(jí)，國(guó)際輿論將進(jìn)一步朝批評(píng)美國(guó)的方向發(fā)展，而這就意味著特朗普指望不上來(lái)自盟友的支援。

此外，當(dāng)初拜登政府在巴以沖突中包庇以色列政府的做法，當(dāng)時(shí)就在國(guó)際社會(huì)以及美國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)了很大負(fù)面反響。這次美軍對(duì)伊朗的打擊同樣造成了大量平民傷亡，甚至連小學(xué)都成了美軍打擊的目標(biāo)。據(jù)央視新聞報(bào)道，伊朗霍爾木茲甘省米納卜市遭襲的小學(xué)共有165人遇難。這種襲擊若繼續(xù)下去，特朗普的境遇不會(huì)比當(dāng)時(shí)的拜登強(qiáng)到哪里去。

無(wú)論美國(guó)怎樣為自己襲擊伊朗的行動(dòng)辯解、無(wú)論白宮找出多少個(gè)似是而非的借口，不合理的就是不合理，這不會(huì)因某些勢(shì)力的詭辯而改變。特朗普政府若繼續(xù)維持對(duì)伊朗的襲擊，不光中俄會(huì)仗義執(zhí)言，美國(guó)國(guó)內(nèi)的輿論也不會(huì)對(duì)此置之不理。