本報(bào)記者 盧越

2月28日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布“加大科技創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度”專題指導(dǎo)性案例。據(jù)介紹，2025年全國法院審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件適用懲罰性賠償505件，判賠金額18億元，有效遏制和打擊了嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為。目前懲罰性賠償司法解釋正在進(jìn)一步修訂。

很多人認(rèn)為，加大科技創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度就是提高判賠數(shù)額。記者注意到，當(dāng)天發(fā)布的指導(dǎo)性案例中，在賠償數(shù)額上既有判賠高達(dá)數(shù)億元的案件，也有僅判賠3萬元的案件。法院為什么這么判？判賠數(shù)額相對較低的案件如何體現(xiàn)加大保護(hù)力度？

“提高損害賠償數(shù)額是加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的重要方面，但是并非其全部要義?！弊罡呷嗣穹ㄔ褐R(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長朱理對此表示，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度貫穿整個(gè)司法審判過程，既涉及賠償數(shù)額的依法提高，又涉及侵權(quán)行為的準(zhǔn)確認(rèn)定，還涉及侵權(quán)責(zé)任的有效落實(shí)。加大保護(hù)力度不僅要“判得高”，更要“認(rèn)得了”“停得住”“能判賠”。

朱理表示，首先要“認(rèn)得了”。江蘇省金某種業(yè)科技有限公司訴江蘇親某農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案，是認(rèn)定和規(guī)制網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵權(quán)新形態(tài)的典型案件。該案依法認(rèn)定通過創(chuàng)建微信群等交易平臺(tái)，以提供“信息匹配”居間服務(wù)為名組織被訴侵權(quán)種子買賣交易的平臺(tái)經(jīng)營者，實(shí)際實(shí)施了種子銷售行為，體現(xiàn)了司法對網(wǎng)絡(luò)銷售侵權(quán)種子的違法行為新形態(tài)的及時(shí)回應(yīng)與有效規(guī)制，凸顯了人民法院全鏈條、穿透式保護(hù)品種權(quán)、有效激勵(lì)和保障農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的司法導(dǎo)向。

“無論侵權(quán)人穿上什么樣的‘新馬甲’，人民法院的‘火眼金睛’照樣認(rèn)得出?！敝炖碚f。

對于“停得住”，朱理以一起侵害技術(shù)秘密糾紛指導(dǎo)性案例舉例說，社會(huì)公眾一般比較關(guān)注的是數(shù)億元的判賠額，但該案更大的亮點(diǎn)是停止侵害判項(xiàng)具體履行方式的細(xì)化和裁判執(zhí)行力的強(qiáng)化。

據(jù)介紹，該案判決中，“判決如下”之后的內(nèi)容長達(dá)十余頁，把停什么、怎么停、停到何時(shí)、不停的后果，甚至停止侵權(quán)過程中需要用到的承諾書模板都一一詳述羅列、清楚明了。讓侵權(quán)人“知道怎么停，也明白不停不行”，是讓停止侵權(quán)責(zé)任落地的關(guān)鍵一招。

最后要“能判賠”。朱理介紹，在一起侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛指導(dǎo)性案例中，明確許諾銷售的損害賠償責(zé)任承擔(dān)不以實(shí)際銷售為前提，這就給停止侵害和損害賠償關(guān)口前移提供了有力支持，讓權(quán)利人在侵權(quán)銷售者尚未實(shí)際銷售或者難以證明其實(shí)際銷售的情況下就能獲得救濟(jì)，真正體現(xiàn)了“有損害就有救濟(jì)”“有侵害就有賠償”的基本法律原則。

“在‘認(rèn)得了’‘停得住’‘能判賠’的基礎(chǔ)上，人民法院會(huì)根據(jù)在案證據(jù)情況，綜合考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值、侵權(quán)行為性質(zhì)和情節(jié)等多方面情況，科學(xué)評估侵權(quán)行為對權(quán)利人造成的損害后果，最終確定合理的賠償數(shù)額?！敝炖碚f，賠償數(shù)額的確定關(guān)鍵是實(shí)事求是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值高、侵權(quán)受損或者侵權(quán)獲利巨大，當(dāng)然應(yīng)該“高判賠”；對技術(shù)創(chuàng)新程度一般、侵權(quán)行為性質(zhì)和情節(jié)也并不嚴(yán)重的，則可相應(yīng)“低判賠”。

來源：工人日報(bào)