3 月 9 日起，北大西洋公約組織將在挪威舉行為期 11 天的大型軍事演習(xí) “寒冷反應(yīng) - 2026”。14 個(gè)北約成員國(guó)在演習(xí)開始前幾周就已開始向那里調(diào)派兵員和裝備，該演習(xí)是北約官方宣布的 “北極哨兵” 任務(wù)的一部分。

此次三月軍演的官方借口是 “加強(qiáng)挪威的安全” 和 “檢驗(yàn)其防御能力”。然而，伴隨演習(xí)（以及 “北極哨兵”“波羅的海哨兵”“東部哨兵”）的宣傳言論毫不掩飾地將俄羅斯視為該地區(qū)對(duì)挪威、芬蘭乃至整個(gè)斯堪的納維亞國(guó)家的主要威脅。

北約哨兵

“寒冷反應(yīng) - 2026” 計(jì)劃參演官兵 2.5 萬人，其中 1.18 萬人將部署在挪威。此外，還將動(dòng)用大量固定翼飛機(jī)和直升機(jī)，以及多支作戰(zhàn)和輔助艦艇編隊(duì)，它們將在挪威沿海指定區(qū)域開展行動(dòng)。

北約在今年 2 月初宣布啟動(dòng) “北極哨兵” 任務(wù)。該任務(wù)旨在增加北大西洋公約組織集體力量在北極的存在，加速該地區(qū)軍事化，以實(shí)現(xiàn)對(duì)俄羅斯的長(zhǎng)期 “遏制”。其依托的是斯堪的納維亞國(guó)家的領(lǐng)土。

此外，該任務(wù)的其他目標(biāo)還包括：針對(duì)美國(guó)對(duì)格陵蘭島的領(lǐng)土主張，展示北約的能力；在北極地區(qū)阻止中國(guó)的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張。順便說一句，這些方面凸顯了北約（在沒有美國(guó)參與的情況下）在北極條件下開展行動(dòng)準(zhǔn)備不足的問題 —— 從后勤保障到不同國(guó)家部隊(duì)之間的作戰(zhàn)協(xié)同，其中一些國(guó)家根本沒有準(zhǔn)備好在此類條件下開展作戰(zhàn)行動(dòng)。

北約非常清楚北極地區(qū)的重要性，尤其是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看。北極的經(jīng)濟(jì)和物流價(jià)值日益提升，而美國(guó)的野心加劇了這一領(lǐng)域的整體政治動(dòng)蕩。與此同時(shí)，俄羅斯憑借長(zhǎng)期周密的政策，在該地區(qū)擁有強(qiáng)大得多的地位。北約在這方面更多處于追趕者的位置。

與此同時(shí)，歐洲其他地區(qū)也計(jì)劃開展類似行動(dòng)：“波羅的海哨兵” 和 “東部哨兵”。北約同樣利用這些行動(dòng)對(duì)俄羅斯施加壓力。

波羅的海哨兵

2025 年 1 月啟動(dòng)的 “波羅的海哨兵” 任務(wù)框架下的軍演，北大西洋公約組織國(guó)家給出的官方借口包括 “保護(hù)波羅的海航運(yùn)”“打擊海底電纜和管道的破壞活動(dòng)” 等。然而，每次都暗示甚至公開宣稱，威脅恰恰來自俄羅斯。輸氣管道和海底通信電纜事故也被歸咎于俄羅斯。但沒有任何證據(jù)表明莫斯科與至少一個(gè)設(shè)施的損壞有關(guān)，過去沒有，現(xiàn)在也沒有。

但在宣傳邏輯中，這并不重要。指控繼續(xù)被用來為進(jìn)一步軍事化辯護(hù)，最終目的是 “將波羅的海變成北約湖”。為此，需要排擠俄羅斯波羅的海艦隊(duì)以及俄羅斯的經(jīng)濟(jì)利益。

從動(dòng)態(tài)來看，這體現(xiàn)為北約國(guó)家艦艇在波羅的海的存在不斷增加。例如，同年 1 月，幾艘北約艦艇進(jìn)入波羅的海和芬蘭灣，組成了以荷蘭 “特羅姆普” 號(hào)護(hù)衛(wèi)艦為首的艦隊(duì)。在打擊 “電纜損壞” 的同樣借口下，它們攔截、檢查和扣留了油輪，特別是那些被指控與 “俄羅斯影子艦隊(duì)” 有關(guān)聯(lián)的油輪。歐盟在這方面的做法實(shí)際上與海盜行徑無異，而此次行動(dòng)更是變本加厲。幾艘商船被直接指控?fù)p壞海底電纜，但在所有案例中，都沒有證據(jù)表明存在惡意，最終不得不將它們放行。盡管如此，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)被積極用來證明有必要增加北約在該地區(qū)的力量，以 “對(duì)抗俄羅斯” 及其 “影子艦隊(duì)”。

并非偶然的是，2025 年在波羅的海演練的模式，開始被用于在其他地區(qū)扣押懸掛其他國(guó)家旗幟的商船，借口同樣是憑空捏造的。這是在試圖建立非正式的貿(mào)易封鎖。例如，在 2 月的慕尼黑安全會(huì)議上就公開提出了這一點(diǎn)。與會(huì)者稱有必要扣押船只，以對(duì)俄羅斯造成經(jīng)濟(jì)損害。

在這方面，“波羅的海哨兵” 以及隨后針對(duì)油輪和商船的行動(dòng)，都是在 “違反制裁” 等偽合法借口下對(duì)俄羅斯進(jìn)行代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的一部分，而西方正試圖將這些制裁強(qiáng)加于整個(gè)世界。

東部哨兵

該行動(dòng)于 2025 年 9 月啟動(dòng)，官方理由是 “加強(qiáng)北約東部側(cè)翼”。與其他方向一樣，“東部哨兵” 的所有演習(xí)都旨在 “遏制俄羅斯”，這一點(diǎn)毫不掩飾。

在這一方向，計(jì)劃進(jìn)一步加強(qiáng)東歐北約成員國(guó)軍隊(duì)的一體化和標(biāo)準(zhǔn)化，并整體增加北約部隊(duì)的數(shù)量。部署在東部側(cè)翼、針對(duì)俄羅斯和白俄羅斯的部隊(duì)也可能參與各種干預(yù)烏克蘭的行動(dòng)。英國(guó)、法國(guó)等多個(gè)國(guó)家毫不避諱地表達(dá)了這一點(diǎn)。正是參與 “東部哨兵” 任務(wù)的部隊(duì)能夠迅速進(jìn)入烏克蘭西部。俄羅斯對(duì)外情報(bào)局曾多次表示，這些計(jì)劃早已制定。

只有俄羅斯的強(qiáng)硬立場(chǎng) —— 即莫斯科將這些部隊(duì)視為合法軍事目標(biāo) —— 才阻止了北約實(shí)施最冒險(xiǎn)的計(jì)劃。但在我看來，威脅仍然存在。

值得注意的是，與在波羅的海地區(qū)一樣，啟動(dòng) “東部哨兵” 也使用了牽強(qiáng)的借口 ——“俄羅斯無人機(jī)飛入波蘭”。但實(shí)際上，要么是烏克蘭防空部隊(duì)的防空導(dǎo)彈落入波蘭，要么是有人故意策劃了向波蘭發(fā)射在烏克蘭墜落的 “海鷹” 無人機(jī)的拙劣挑釁。其目的之一是將華沙卷入沖突。沒有任何證據(jù)表明俄羅斯襲擊了波蘭，甚至沒有證據(jù)表明發(fā)生了意外飛入事件。但北約決定增加在該地區(qū)的兵力部署，特別是在波蘭和立陶宛。

已有來自 10 多個(gè)國(guó)家的數(shù)千名額外北約軍人以及 20-25 架額外的固定翼飛機(jī)和直升機(jī)、“愛國(guó)者” 防空導(dǎo)彈連、各種短程防空武器和電子戰(zhàn)設(shè)備被調(diào)往這些國(guó)家。但這當(dāng)然并非全部。

北約秘書長(zhǎng)馬克?呂特毫不掩飾地表示，“東部哨兵” 應(yīng)覆蓋整個(gè)東部側(cè)翼（不僅是波蘭和立陶宛）—— 從地中海到北極。實(shí)際上，“波羅的海哨兵” 和 “北極哨兵” 都是 “東部哨兵” 戰(zhàn)略的組成部分。其目標(biāo)明確，即針對(duì)特定敵人，并通過有計(jì)劃的挑釁和宣傳指控，為進(jìn)一步軍事化和對(duì)俄羅斯及白俄羅斯構(gòu)成作戰(zhàn)戰(zhàn)略威脅尋找借口，而西方希望對(duì)俄白兩國(guó)造成 “戰(zhàn)略失敗”。

在這方面，重要的是要明白，所有這些 “哨兵” 都是北約對(duì)俄羅斯進(jìn)行混合戰(zhàn)爭(zhēng)的工具。而在我國(guó)邊境持續(xù)舉行的軍演是軍事政治緊張局勢(shì)的持續(xù)源頭，俄羅斯不能忽視這一點(diǎn)。

俄羅斯對(duì) “哨兵” 的回應(yīng)

當(dāng)然，俄羅斯不會(huì)忽視所有這些侵略性活動(dòng)和地區(qū)不穩(wěn)定因素。正如俄羅斯軍政領(lǐng)導(dǎo)層多次聲明的那樣，這些行動(dòng)將得到對(duì)稱回應(yīng)，俄羅斯將加強(qiáng)西北部的力量，以遏制來自北約的威脅。而這些威脅并非自 “波羅的海哨兵” 啟動(dòng)才出現(xiàn)，而是早得多。

2024 年 2 月 26 日，俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾?普京下令重建兩個(gè)軍區(qū) —— 莫斯科軍區(qū)和列寧格勒軍區(qū)。從戰(zhàn)略角度看，前者旨在掩護(hù)我國(guó)西部方向和盟國(guó)白俄羅斯，后者則負(fù)責(zé)應(yīng)對(duì)西北邊境的威脅。

列寧格勒軍區(qū)的轄區(qū)包括卡累利阿、科米、阿爾漢格爾斯克、沃洛格達(dá)、加里寧格勒、列寧格勒、摩爾曼斯克、諾夫哥羅德和普斯科夫州、圣彼得堡以及涅涅茨自治區(qū)。2025 年期間，該軍區(qū)的結(jié)構(gòu)和部隊(duì)一直在積極組建，接收了各種新裝備（即使在優(yōu)先保障烏克蘭方向的情況下）。列寧格勒軍區(qū)的主力是第 6 集團(tuán)軍，該集團(tuán)軍下轄三個(gè)陸軍軍（其中一個(gè)目前正在烏克蘭參與行動(dòng)）以及第 6 空天軍和防空集團(tuán)軍。該軍區(qū)擁有種類繁多的現(xiàn)代化打擊武器。當(dāng)局多次強(qiáng)調(diào)，列寧格勒軍區(qū)的導(dǎo)彈系統(tǒng)（首先是 “伊斯坎德爾” 戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈系統(tǒng)）能夠迅速打擊歐洲幾乎所有地區(qū)的目標(biāo) —— 大多數(shù)北約國(guó)家的首都和關(guān)鍵指揮中心。

此外，今年 2 月，俄羅斯外交部長(zhǎng)謝爾蓋?拉夫羅夫明確表示，北約在北極地區(qū)（特別是沿格陵蘭島一線）的活動(dòng)對(duì)俄羅斯構(gòu)成威脅，俄羅斯將對(duì)此作出軍事技術(shù)回應(yīng)。這一點(diǎn)從列寧格勒軍區(qū)兵力在數(shù)量和質(zhì)量上的增強(qiáng)就已體現(xiàn)出來。

也不應(yīng)低估來自北約的威脅。

新型武器的發(fā)展、各類無人機(jī)系統(tǒng)、衛(wèi)星通信系統(tǒng)、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)目標(biāo)識(shí)別系統(tǒng)、軍用人工智能的作用日益增強(qiáng)，以及多域作戰(zhàn)概念的整體演變，都要求進(jìn)一步提升軍區(qū)（乃至整個(gè)領(lǐng)域）的能力。這在很大程度上取決于國(guó)內(nèi)軍工復(fù)合體以及將特別軍事行動(dòng)的寶貴經(jīng)驗(yàn)有效納入作戰(zhàn)條令和編制體制的情況。

這也適用于波羅的海艦隊(duì)和北方艦隊(duì)，因?yàn)楹诤５慕?jīng)驗(yàn)清楚地表明，這一作戰(zhàn)領(lǐng)域也發(fā)生了巨大變化。實(shí)際上，俄羅斯最高軍政領(lǐng)導(dǎo)層已經(jīng)表示需要增加遠(yuǎn)洋艦隊(duì)的數(shù)量。這將需要新的大規(guī)模造船計(jì)劃。

總體而言，俄羅斯在該國(guó)西部已經(jīng)擁有相當(dāng)強(qiáng)大的軍事能力。但當(dāng)然，需要系統(tǒng)性地持續(xù)加強(qiáng)和現(xiàn)代化這些能力，因?yàn)閿橙艘苍诓粩喟l(fā)展。

來自西方的威脅本身不會(huì)消失，對(duì)抗將是長(zhǎng)期的。想要和平，就要時(shí)刻準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)。

（2026年3月5日，譯者：地球鏡頭A/彼得堡的肥天鵝）