明明英法德躍躍欲試，為何幾天之后180度轉(zhuǎn)彎？這場美以與伊朗的沖突，讓歐洲感受到什么？

當?shù)貢r間3月4日，據(jù)土耳其《每日薩巴赫報》報道，德防長皮斯托里烏斯表示，德國不會參與美國和以色列對伊朗的軍事行動。

而在3月3日，法國總統(tǒng)馬克龍表示，法國“不能認可”美國和以色列對伊朗發(fā)動的軍事行動，這些行動不符合國際法。

3月2日，英國首相斯塔默也明確表示，英國吸取了伊拉克戰(zhàn)爭的教訓，不會參與美國和以色列對伊朗的進攻性行動。

可是在2月28日，就在美國和以色列對伊朗發(fā)動突然襲擊的當天，德國、英國、法國領(lǐng)導人就在一份聯(lián)合聲明中表示，他們并未參與美以對伊朗的襲擊，但可能對伊朗采取“必要且相稱的防御行動”，以摧毀其發(fā)射導彈和無人機的能力。

英法德的聯(lián)合聲明，特別是“摧毀其發(fā)射導彈和無人機的能力”，無疑是為他們參與這場戰(zhàn)爭埋下了伏筆。

那么，為什么僅僅幾天之后，英法德先后就美以襲伊來了180度大轉(zhuǎn)彎呢？

首先，英法德還保持著“跟隨美國”的慣性。

二戰(zhàn)以后，隨著美國在全球軍事的不斷擴展，以及因美蘇爭霸帶來的冷戰(zhàn)氛圍，英法德逐漸形成了“跟隨美國”的慣性，也就是美國說打誰，他們就跟著打誰，從科索沃戰(zhàn)爭到伊拉克戰(zhàn)爭，幾乎都如此。

那么，此前英法德已經(jīng)跟著美國在制裁伊朗，現(xiàn)在美國對伊動武，英法德便有了本能的動作，至少先發(fā)個支持的聲明再說。

美以對伊襲擊并非帶來顛覆性的影響。

原本美以的目的是通過突然襲擊來達到顛覆政權(quán)的目的，而英法德也應該有著“分一杯羹”的想法，可是戰(zhàn)況的發(fā)展卻大出美西方意料——伊朗不但沒有崩潰，反而打出了令人驚訝的反擊，令美以遭受了巨大損失。

所以，英法德今昔不同往昔，當年伊拉克戰(zhàn)爭的陰影仍在，他們不太愿意陷入又一個泥潭。

第三，伊朗宣布封鎖霍爾木茲海峽，讓英法德驟遇能源危機。

歐洲本已將俄羅斯能源排除在外，所以他們的重心是依靠中東能源，但現(xiàn)在霍爾木茲海峽一關(guān)閉，歐洲能源市場便一片風聲鶴唳，其天然氣價格飆漲。

而假如英法德參戰(zhàn)，這種能源短缺局面將使英法德經(jīng)濟重創(chuàng)。

而英法德的反轉(zhuǎn)表態(tài)，疊加此前西班牙、葡萄牙等歐洲多國發(fā)聲，已經(jīng)表明了一個結(jié)果，那就是在對伊戰(zhàn)爭這件事情上，美以已經(jīng)眾叛親離成了孤家寡人。

如果沒有盟友的支持，美以還能堅持多久？