近日，網(wǎng)傳中山二院蘇姓?qǐng)F(tuán)隊(duì)患癌事件當(dāng)事人黃敏博士離世，這場(chǎng)歷時(shí)兩年半的調(diào)查仍未公布結(jié)果。。。這場(chǎng)始于2023年的爭(zhēng)議，還會(huì)有結(jié)果嗎？其實(shí)，基本不會(huì)有結(jié)果了，因?yàn)檫@是個(gè)現(xiàn)實(shí)難題。

尤其是具體環(huán)境導(dǎo)致癌癥的論證幾乎是一個(gè)學(xué)術(shù)上的黑洞。這里主要涉及幾個(gè)問(wèn)題。

01，癌癥成因太過(guò)復(fù)雜

雖然談到癌癥幾乎人人都能說(shuō)兩句，大家也熟悉很多點(diǎn)，比如抽煙喝酒是一類(lèi)致癌物等。甚至WHO還有專(zhuān)門(mén)的癌癥研究機(jī)構(gòu)（ IARC）為大家貼心的列出了致癌物名單

也給出了致癌等級(jí)證據(jù)

1級(jí)：對(duì)人致癌，120種。確證人類(lèi)致癌物的要求是：①有設(shè)計(jì)嚴(yán)格、方法可靠、能排除混雜因素的流行病學(xué)調(diào)查；②有劑量反應(yīng)關(guān)系；③另有調(diào)查資料驗(yàn)證，或動(dòng)物實(shí)驗(yàn)支持。 2A級(jí)：對(duì)人很可能致癌，81種。此類(lèi)致癌物對(duì)人類(lèi)致癌性證據(jù)有限，對(duì)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物致癌性證據(jù)充分。 2B級(jí)：對(duì)人可能致癌，299種。此類(lèi)致癌物對(duì)人類(lèi)致癌性證據(jù)有限，對(duì)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物致癌性證據(jù)并不充分；或?qū)θ祟?lèi)致癌性證據(jù)不足，對(duì)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物致癌性證據(jù)充分。 3級(jí)：對(duì)人的致癌性尚無(wú)法分類(lèi)，即可疑對(duì)人致癌，502種； 4級(jí)：對(duì)人很可能不致癌，僅1種。

即便明知這些問(wèn)題，但是你要給出某個(gè)人是因?yàn)槟撤N致癌物導(dǎo)致癌癥，這個(gè)難度極大，在目前幾乎是不可能的。

因?yàn)?，光是引發(fā)癌癥的因素就不只是致癌物問(wèn)題。比如，僅僅從基因突變角度，大家非常熟悉的包括：物理因素，化學(xué)因素和生物因素。

可是除了上述因素，遺傳因素和自發(fā)變異也會(huì)發(fā)生。所以才有人開(kāi)玩笑說(shuō)少帥抽煙喝酒依然活百歲。更別提，癌癥因素只有基因變異嗎？

腫瘤研究者的圣經(jīng)：hallmarks of cancer:new dimensions里就給出了很多。

最后就是一筆糊涂賬。

02，癌癥形成周期很長(zhǎng)

很多人以為接觸致癌物到引發(fā)癌癥是很快的事情。但實(shí)際上，從出現(xiàn)變異到癌細(xì)胞再到癌癥，這個(gè)周期非常長(zhǎng)，是以年來(lái)計(jì)算的。

一個(gè)癌細(xì)胞出現(xiàn)，假如它特別順利，一路沒(méi)遇到各種環(huán)境坎坷、免疫暴擊，倍增到能夠被觀(guān)察到的癌組織，都是很漫長(zhǎng)的。

甚至有些人認(rèn)為，癌癥的誕生是數(shù)十年的周期。如此長(zhǎng)的周期，給出一個(gè)確定的結(jié)論，難度極大。

03，癌癥聚居區(qū)如今依然是研究難題

國(guó)內(nèi)外都有一些癌癥聚居區(qū)，通常俗稱(chēng)癌癥村之類(lèi)的，對(duì)這些癌癥村的研究也是很多業(yè)內(nèi)人士非常關(guān)注的。

但是這些年，說(shuō)實(shí)在的，成果不太多。尤其是癌癥村還在變化。。。

目前只有極少數(shù)地方得到了相對(duì)明確的結(jié)論。

事實(shí)上，很多人認(rèn)為，癌癥其實(shí)是一大類(lèi)疾病的統(tǒng)稱(chēng)，癌癥內(nèi)部之間的差異極大，也是直到今天，癌癥依然占據(jù)了整個(gè)生物醫(yī)學(xué)研究的半壁江山，以至于，人類(lèi)對(duì)基因的研究，通過(guò)對(duì)pubmed上論文的統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)人類(lèi)研究最多的top10基因，大多數(shù)是和癌癥有關(guān)。

04，結(jié)論

從學(xué)術(shù)層面給出實(shí)驗(yàn)室導(dǎo)致人員得癌癥，難度極大，甚至到了不可能的地步。

衛(wèi)健委給結(jié)論，也是召集專(zhuān)家組來(lái)探究然后出報(bào)告，哪個(gè)專(zhuān)家組能夠在當(dāng)前癌癥研究總體還處于未定情形下給出結(jié)論，那他大概率會(huì)招來(lái)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的狂轟濫炸。沒(méi)有這個(gè)報(bào)告，衛(wèi)健委給出結(jié)論的可能性就很小了。

更別提，從更復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系角度，給出確定結(jié)論，那帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)更是巨大，全國(guó)涉及到類(lèi)似裝置、設(shè)備的實(shí)驗(yàn)室有多少？巨佬有多少？影響有多大？

其實(shí)，有些時(shí)候，有些問(wèn)題，不一定去訴諸于我上面提到的這些內(nèi)容，就像有人曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：我訴諸于xx，只是給xx一個(gè)機(jī)會(huì)而已。

你非要論證xx導(dǎo)致了癌癥，其實(shí)已經(jīng)是掉進(jìn)了泥潭。跳出去，海闊天空。