李宗仁在回憶錄中總結(jié)：“抗戰(zhàn)勝利不及四年，蔣介石被逐出大陸，數(shù)百萬軍隊一敗涂地，實在也是亙古以來鮮有的怪事。然今日推原究本，固知中共之所以能席卷大陸，并非一朝一夕之所致。其中因素，一言難盡。不過就最重要的近因來說，抗戰(zhàn)勝利后，蔣介石對收復(fù)地區(qū)，有關(guān)軍事、政治、經(jīng)濟接收中所鑄成的大錯，實是促成中共勝利的主因?！?/strong>

李宗仁先生的回憶錄是大陸正規(guī)出版社出版的，他在回憶錄中的某些名詞稱呼，并不完全符合我們的習(xí)慣叫法，所以筆者在引述的時候，進行了個別字詞的替換，但原意并沒有變，至于李宗仁先生總結(jié)老蔣三大戰(zhàn)役完敗的原因是否準(zhǔn)確公允，那就得由熟悉解放戰(zhàn)爭史的讀者諸君來做評價了。

李宗仁認(rèn)為，老蔣在抗戰(zhàn)勝利后就犯了大錯，而且大錯鑄成無可挽回：“國家在大兵之后，瘡痍滿目，哀鴻遍野，而當(dāng)國者卻如此以國事逞私欲，國民黨政權(quán)如不瓦解，真是無天理了！”

不知為什么，李宗仁先生對陳誠毫無好感，評價也很負(fù)面，甚至認(rèn)為老蔣的“接收”失敗，主要罪人就是陳誠（第一罪人當(dāng)然是老蔣），因為陳誠就任軍政部部長后的第一項重要命令，便是將收復(fù)區(qū)的偽軍及抗戰(zhàn)有功的游擊隊一律解散。

不但游擊隊一律解散，而且是也像日軍繳械一樣到指定地點集中“聽候處置”，徹底寒了抗戰(zhàn)有功將士的心，而這一切，都來自老蔣要消滅非嫡系部隊的私心。

據(jù)李宗仁了解，抗戰(zhàn)勝利前夕，老蔣向時任參謀總長兼軍政部部長的何應(yīng)欽詢問全國軍隊情況，得知黃埔系的部隊番號尚有上百個師（不包括八路軍），老蔣當(dāng)場就見了：“打了八年，還有這許多番號？”

老蔣這句質(zhì)問，完全暴露了他利用抗戰(zhàn)消除異己的險惡用心，李宗仁先生完全明白：“他的意思當(dāng)然是怪何應(yīng)欽太姑息了，為什么不借對日抗戰(zhàn)，把這些雜牌部隊消滅呢？”

何應(yīng)欽因為消除異己“工作不力”而被老蔣調(diào)去擔(dān)任有名無實的“陸軍總司令”，而讓陳誠擔(dān)任軍政部上將部長（仍兼第一戰(zhàn)區(qū)司令長官至1945年1月12日），其主要任務(wù)就是“整理部隊”，說白了就是全力裁撤非嫡系部隊。

陳誠大刀闊斧，砍掉了很多高級將領(lǐng)的飯碗，還鬧出了很多失業(yè)軍官到中山陵集體大哭的丑聞，李宗仁還專門勸過陳誠，但陳誠根本就沒當(dāng)回事。

陳誠管接收，直接變成了“劫收”，淪陷區(qū)百姓被日寇欺凌多年，勝利之后又被老蔣和陳誠薅羊毛：抗戰(zhàn)剛勝利時，淪陷區(qū)的偽幣和國統(tǒng)區(qū)的法幣基本是一比一兌換，但抗戰(zhàn)勝利后，老蔣和陳誠直接規(guī)定偽幣與法幣的兌換率為二百比一：“一紙命令之下，收復(fù)區(qū)許多人民頓成赤貧了，而攜來大批法幣的接收人員則立成暴富?！谑諒?fù)地區(qū)的失盡人心，莫此為甚?！?/strong>

不知道老蔣看沒看過三國史料，但他掠奪民財這一招，跟孫權(quán)鑄造“大泉當(dāng)千”如出一轍：在銅本位時代，孫權(quán)用一枚五銖錢的銅，鑄造出的硬幣，偏要當(dāng)一千枚使，不收還不行。

咱們今天少說經(jīng)濟多說戰(zhàn)役，回過頭來看李宗仁先生總結(jié)出的蔣介石三大錯誤，第一個就是不該用陳誠取代熊式輝并取消杜聿明的東北保安司令部：“更有一荒唐絕頂?shù)氖?，便是陳誠在勝利后所發(fā)一連串的遣散偽軍的命令。東北偽軍四十萬均由日本配備訓(xùn)練，極有基礎(chǔ)。如善加綏撫，曉以大義，這四十萬偽軍只需一聲號令，即可保東北于無虞。無奈陳誠仰承上峰意旨，竟下令遣散。參謀總長陳誠兼掌東北行轅，立遺囑血戰(zhàn)四平街的陳明仁即被陳誠撤職查辦，罪名是利用大豆作護墻工事，趁機貪污。其實在‘嫡系’將領(lǐng)中，貪污的何止千百人，陳明仁何以獨被撤職查辦呢？”

陳誠打散了東北蔣軍的軍心，一敗再敗之后逃離東北，衛(wèi)立煌捏著鼻子接手，杜聿明也殺了個回馬槍，在擔(dān)任徐州“剿總”副總司令期間，又被老蔣弄到東北當(dāng)了“剿總”副總司令兼冀熱遼邊區(qū)司令官。

李宗仁認(rèn)為，派陳誠到東北已經(jīng)是大錯，換上衛(wèi)立煌杜聿明后，老蔣又犯了第二個大錯：“東北在大勢已去之后原不應(yīng)死守，而蔣先生一意孤行，下令死守到底，實犯兵家大忌。最后錦州之戰(zhàn)，如蔣先生從衛(wèi)立煌以北平為后方之議，不胡亂越級指揮，則國軍在關(guān)外精銳不致喪失凈盡，華北亦不致隨之覆沒?！?/strong>

李宗仁先生是站在戰(zhàn)略角度看問題，所以具體到一個軍乃至一個兵團的事，他并不深入剖析，因為在老蔣制定的戰(zhàn)略方針和越級指揮的習(xí)慣之下，決定東北戰(zhàn)場勝負(fù)的，已經(jīng)不是鄭洞國或廖耀湘了，就連衛(wèi)立煌和杜聿明也無力回天——真正把百萬蔣軍推入火坑的，就是老蔣本人，誰也撈不出來。

老蔣在遼沈戰(zhàn)役期間犯下的第三個大錯，其實是一直在犯，那就是拆分雜牌甚至借戰(zhàn)役消滅雜牌，首當(dāng)其沖被老蔣算計的就是滇軍——大家可能只知道在長春起義的曾澤生五十軍是滇軍，事實上當(dāng)年與老蔣嫡系部隊從越南海防海運東北的還有盧漢部一個集團軍：“滇軍抵東北后，杜聿明便將這兩軍拆散，集團軍總司令孫渡只落一個空銜。這位空頭總司令常仆仆于長、沈、京、滬之間。他亦偶自北平經(jīng)過，除第一次來行轅對我作禮貌上的拜會，談了二十分鐘外，便不敢再來看我，其小心翼翼可知。但由此亦可知滇軍將領(lǐng)對中央的情緒為如何了。”

滇軍被老蔣拆得七零八落，對在北平的傅作義來說，那就是前車之鑒：我的部隊不管是去東北馳援，還是奉命南下，我都會步孫渡的后塵，甚至可能還不如孫渡。

李宗仁先生從戰(zhàn)略層面總結(jié)了老蔣在遼沈戰(zhàn)役所犯的三個大錯，這三個大錯，老蔣在三大戰(zhàn)役中都犯了：“蔣先生曾于1948年春初召開戰(zhàn)略會議，決定以白崇禧兼任華中‘剿總’司令長官，駐節(jié)武漢，與徐州形成掎角之勢。我聞此訊息后，即向蔣先生建議將黃淮平原劃成一個戰(zhàn)區(qū)，由白氏統(tǒng)一指揮。無奈蔣先生不接受這一建議。他硬要把這個戰(zhàn)略單位分裂為華中、華東兩個總指揮部。此種分割已鑄大錯，而以劉峙擔(dān)任更重要的華東‘剿總’總司令長官，尤非其選?；涇姳鄙虾螅醒胗质┱狗指畹墓始?，將一個軍撥歸黃百韜指揮，調(diào)往魯南；另一軍則調(diào)往陜、甘，受胡宗南指揮?！?/strong>

老蔣任人唯親、消除異己、越級指揮，那是一以貫之的錯誤作法，先敗與遼沈，再敗于淮海，最后連平津也丟了，侯鏡如（時任十七兵團中將司令官）、梁述哉（東北“剿總”中將副參謀長）、黃翔（十七兵團九十二軍中將軍長）、劉春嶺（十七兵團中將副司令官）等起義將領(lǐng)合寫的《平津戰(zhàn)役國民黨軍被殲紀(jì)要》披露：傅作義接任華北“剿總”的初期，除有指揮權(quán)外，對于原在華北的蔣介石嫡系部隊的人事補充等皆不能過問。

當(dāng)時老蔣讓華北“剿總”副總司令兼北平警備司令陳繼承當(dāng)自己的耳目喉舌，空軍副總司令王叔銘曾為此專機來北平，秘密召集蔣系軍長以上將領(lǐng)侯鏡如、李文、袁樸、段沄等開會，傳達蔣介石的“口諭”：“軍令聽傅的，政治聽陳（繼承）老師的?！?/strong>

有東北和淮海的前車之鑒，傅作義知道自己服從老蔣調(diào)遣南下，也絕對沒有好果子吃，所以他寧肯冒著“三個死”的風(fēng)險，也要毅然在北平和平起義。

老蔣三大戰(zhàn)役連戰(zhàn)連敗，所犯的錯誤可能三十個都不止，李宗仁先生從戰(zhàn)略層面上總結(jié)的這三點，可謂一陣見血入木三分，在淮海戰(zhàn)役中被俘的杜聿明在《淮海戰(zhàn)役始末》一文中也有類似看法：“以蔣介石的個人獨裁指揮，不論大小情況的分析、大小部隊的調(diào)動，都要通過蔣的決定指示，一切指示到了前方，不是過時失策，即是主觀武斷。前方部隊長不遵從，即有違命之罪；遵從則自投羅網(wǎng)。蔣介石集團中封建派別關(guān)系互相掣肘，任何一種情況出現(xiàn)，都是只顧小集團不顧整體；只想救自己，不顧全局。結(jié)果每一戰(zhàn)役都是因小失大，決策一再變更。這種矛盾斗爭貫穿著國民黨軍作戰(zhàn)全部過程，加速了國民黨軍的滅亡，同時也大大縮短了解放戰(zhàn)爭的過程?！?/p>

李宗仁高屋建瓴，杜聿明洞若觀火，熟悉那段歷史的讀者諸君，對老蔣的指揮能力和行事風(fēng)格肯定也有相當(dāng)深刻的理解，那么在您看來，老蔣在三大戰(zhàn)役中還犯了哪些致命的錯誤？哪些錯誤是他絕對改不了，而又能置前線將領(lǐng)于死地的？