陳語(yǔ)絲原創(chuàng)制圖，版權(quán)所有

或許聰明的讀者發(fā)現(xiàn)了，最近我寫的文章有點(diǎn) AI 味。

我先跟我的讀者說(shuō)一聲對(duì)不起。讓讀者看了我至少 14 篇有 AI 味的文章，我感覺(jué)是很大的“罪過(guò)”。

從寫情人節(jié)的文章，到最后這篇寫小帕的文章，共 14 篇文章都有一定程度的 AI 輔助。

今天寫這篇文章之前，本來(lái)想就伊朗事件以及薛之謙事件，使用 AI 輔助寫文的。

但是不知道為什么，心里感覺(jué)很不舒服。

這 14 篇文章，我在寫的時(shí)候，感覺(jué)自己只是一個(gè)執(zhí)行代碼的程序而已，根本不是自己在寫。

我的內(nèi)心世界告訴我這樣寫下去，算不上什么真正意義上的原創(chuàng)。使用 AI 輔助，會(huì)讓自己很受 AI 生成內(nèi)容的限制。就感覺(jué) AI 生成的內(nèi)容是一個(gè)陷阱，我的行文思路一下子陷進(jìn)去了，我會(huì)不自覺(jué)地使用 AI 生成的內(nèi)容到自己的文章里。

當(dāng)然為了讓我的文章仍然具有我本人的行文風(fēng)格，大部分內(nèi)容，我還是用了我自己的風(fēng)格寫的，但是仍有一小部分內(nèi)容是輔助了 AI 的，因?yàn)楦杏X(jué) AI 生成的文字中有部分金句，我甚至直接復(fù)制了。

現(xiàn)在回看這 14 篇文章，只感覺(jué)自己傻乎乎，怎么會(huì)跟著 AI 的節(jié)奏寫了這么多。

其中一篇文章談到話題“起點(diǎn)萬(wàn)訂作者被父母批不務(wù)正業(yè)”，有作者提醒說(shuō)這個(gè)作者寫的網(wǎng)文沒(méi)意義，其人生也因此沒(méi)了意義，還不如進(jìn)廠打工。

這個(gè)提醒，讓我一下子明白過(guò)來(lái)，AI 輔助的內(nèi)容確實(shí)是低智的。

作為寫作者，居然不再思考，把思考這一最重要的寫作基礎(chǔ)技能留給了 AI，等于是讓自己的文字失去了意義。

所以本文完全沒(méi)有問(wèn) AI 我這篇文章應(yīng)該怎么寫了。從這篇文章開(kāi)始，我不會(huì)再使用任何 AI 生成的內(nèi)容，一句也不會(huì)再用。

這給了我啟發(fā)，AI 生成的內(nèi)容永遠(yuǎn)只能是參考。甚至于，我要站在質(zhì)疑的角度去質(zhì)疑所有 AI 生成的內(nèi)容，去思考它講得對(duì)不對(duì)，有哪些邏輯與事實(shí)錯(cuò)誤。

前面這 14 篇文章就這樣吧。這 14 篇文章的觀點(diǎn)，雖然采用了 AI 生成的內(nèi)容里的觀點(diǎn)，我基本上是同意的。不過(guò)在接下來(lái)的日子，我可能會(huì)重寫這 14篇文章。

對(duì)于 7 篇時(shí)評(píng)文章，似乎也沒(méi)有重寫的必要，可能就留著吧，算是我對(duì) AI 生成內(nèi)容的一次嘗試。若有時(shí)間，我仍可能會(huì)重寫。

還有一點(diǎn)，對(duì)于 AI 生成的內(nèi)容，記住的內(nèi)容很少?？偢杏X(jué)自己成了文字編輯一樣，觀點(diǎn)已經(jīng)在那里了，自己不過(guò)是換了一種表達(dá)方式陳述而已。

總而言之，AI 讓自己的文章看上去傻乎乎的，同時(shí)一些表述，在我看來(lái)奇奇怪怪的。

幸好觀點(diǎn)沒(méi)有太偏離我本人的意思。不過(guò)大部分觀點(diǎn)，其實(shí)并非是我最想表達(dá)的內(nèi)容。但是看到 AI 這樣表達(dá)也有積極的一面，所以我就有所引用。

以后 AI 的內(nèi)容，我將僅僅當(dāng)作是機(jī)器人的作品，閱讀一下。對(duì)于 AI 生成的內(nèi)容，不再認(rèn)同。不過(guò) AI 也有其好處，它的內(nèi)容“安全性”肯定是做得很不錯(cuò)的。

一個(gè)有寫作能力的人，是受不了 AI 生成的內(nèi)容的。盡管AI的表述很有跳躍性。AI 可以把完全不相干的東西拼在一起，但是這樣生硬的拼接，不知不覺(jué)中會(huì)讓人很不舒服。

這是今天關(guān)于 AI 的想法。還有一點(diǎn)，參考 AI 生成的觀點(diǎn)寫成的文章，閱讀量也少得可憐。誰(shuí)說(shuō)現(xiàn)在的算法是 AI 了？所以用 AI 寫文，會(huì)得到算法推薦？我寫的這 14 篇文章閱讀少得可憐，證明 AI 生成的觀點(diǎn)并不被算法喜歡。

算法只是其中的一環(huán)。我想自媒體平臺(tái)的內(nèi)容編輯才是看文章的那個(gè)人吧。

再跟我的讀者說(shuō)一聲對(duì)不起。我盡可能重寫這 14 篇文章，重寫后原文將被刪除。

還有一點(diǎn)，最近寫文沒(méi)有保持日更，感覺(jué)也是使用 AI 輔助寫文的后遺癥。

好的文章，理應(yīng)是人思考的結(jié)果。AI 取代人類的創(chuàng)意，日子還早著呢。盡管如此，也不能說(shuō)從此不再用 AI， AI 只是工具，猶如語(yǔ)言一樣。

再好的語(yǔ)言，如果沒(méi)有作家使用，語(yǔ)言也會(huì)失去它的藝術(shù)性。AI 也是一樣，如果人類放棄了自己的創(chuàng)意，把靈魂完全留給了 AI，那人類也失去了創(chuàng)造美好的能力和可能性。

（陳語(yǔ)絲寫于2026年3月4日）