導(dǎo)言

“L3就緒”近兩年頻繁出現(xiàn)在發(fā)布會(huì)與技術(shù)溝通中。對(duì)許多消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，這聽(tīng)上去像一種“能力到位”的信號(hào)，仿佛系統(tǒng)距離自動(dòng)駕駛只差按下一次確認(rèn)。然而，L3并不只是能力的展示，它更依賴一組前提條件是否成立。把“就緒”等同于“隨時(shí)可用”，往往忽略了它與真正交付之間的距離。

理解L3，不需要工程背景。把視角從技術(shù)拉回駕駛本身，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它的難點(diǎn)不在于系統(tǒng)能不能做，而在于條件能否在變化的道路環(huán)境中持續(xù)成立。近期監(jiān)管層對(duì)少量L3車型的有限放行，正是基于這樣的前提判斷，而不是對(duì)能力的一次性確認(rèn)。

“就緒”并不等于可以交付

“就緒”這兩個(gè)字之所以容易讓人誤會(huì)，是因?yàn)樗?tīng)上去太像“準(zhǔn)備好了”。但在L3領(lǐng)域，它并不意味著系統(tǒng)能在任何時(shí)候主動(dòng)接過(guò)方向盤。它更像是系統(tǒng)對(duì)自身說(shuō)的一句“如果條件保持這樣，我可以承擔(dān)主要任務(wù)”。需要說(shuō)明的是，文中所討論的L3，并不是一個(gè)可以在不同體系之間簡(jiǎn)單對(duì)照的標(biāo)簽，它成立的前提，始終取決于具體的運(yùn)行條件與責(zé)任設(shè)定。

方向盤接管提示

理解這一點(diǎn)并不困難。日常駕駛時(shí)，你會(huì)本能判斷哪些時(shí)刻是“輕松的”，哪些時(shí)刻需要把注意力收回來(lái)。例如一條車流干凈、節(jié)奏穩(wěn)定的高架路，和一個(gè)行人、外賣、電單車交織的路口，它們給人的感受完全不同。而L3所謂的“就緒”，其實(shí)就是系統(tǒng)確認(rèn)“當(dāng)前的情況更像前者，而不是后者”。

人車隨時(shí)交接

也正因?yàn)槿绱?，“就緒”更像是一種狀態(tài)，而不是能力本身。它不是刻在系統(tǒng)里的，一個(gè)按鍵就能激活；它更像是一句實(shí)時(shí)的判斷：“此刻是可以的?！倍?dāng)環(huán)境開(kāi)始脫離“可以”的范圍，它必須退出。這種退出不是失敗，而是L3邏輯的一部分。

人機(jī)交互界面設(shè)計(jì)

說(shuō)得更直白些，L3依賴的是一段時(shí)間內(nèi)條件能不能保持，而不是某個(gè)瞬間表現(xiàn)得有多好。把“就緒”當(dāng)成一個(gè)節(jié)點(diǎn)去理解，本身就偏離了它的意義。

條件決定L3能走多遠(yuǎn)

在技術(shù)交流里，人們習(xí)慣討論能力：識(shí)別得多快、算得多準(zhǔn)、覆蓋多少場(chǎng)景。這些無(wú)疑重要，但真正決定L3能否成立的，是條件，而不是能力。

道路結(jié)構(gòu)改變，會(huì)打破系統(tǒng)原有判斷前提

這是因?yàn)長(zhǎng)3承擔(dān)的不是“輔助”，而是“主責(zé)”。主責(zé)意味著系統(tǒng)不僅要做對(duì)動(dòng)作，還要保證“什么時(shí)候做、能做多久、遇到變化時(shí)怎么退回去”都必須可預(yù)期。能力可以用測(cè)試展示，但條件只能靠現(xiàn)實(shí)維持，而現(xiàn)實(shí)恰恰是最難控制的部分。

惡劣天氣導(dǎo)致系統(tǒng)退出

舉個(gè)每位駕駛者都經(jīng)歷過(guò)的例子：一條高速路從晴天進(jìn)入陰雨，只需要幾十秒；一段原本順暢的城市快速路，因?yàn)榍胺揭粋€(gè)臨時(shí)施工，節(jié)奏就會(huì)立刻改變。這些變化對(duì)人來(lái)說(shuō)不過(guò)是“注意力拉回來(lái)了”，但對(duì)系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，卻意味著“之前成立的條件已經(jīng)變了”。

交通節(jié)奏隨時(shí)間改變

也就是這點(diǎn)，讓L3的重點(diǎn)從能力轉(zhuǎn)移到條件身上。能力回答的是“我能不能做”；條件回答的是“我該不該做”。前者可以不斷增強(qiáng)；后者必須時(shí)刻重新確認(rèn)。

天氣變化會(huì)影響L3狀態(tài)是否還能持續(xù)

換個(gè)說(shuō)法，能力回答的是“能不能做”，而條件決定的是“該不該繼續(xù)”。 L3真正需要的，是持續(xù)可預(yù)期的狀態(tài)，而不是偶爾成立的表現(xiàn)。

L3依賴節(jié)奏而不是場(chǎng)景

討論道路環(huán)境，不是為了強(qiáng)調(diào)它的復(fù)雜，而是為了說(shuō)明：L3依賴的是節(jié)奏，而不是事件。多數(shù)退出并不是因?yàn)槌霈F(xiàn)了某個(gè)“困難場(chǎng)景”，而是因?yàn)楣?jié)奏變得不再容易被預(yù)測(cè)。

車流連貫容易維持穩(wěn)定判斷

你大概體驗(yàn)過(guò)清晨的城市道路——車少、速度均勻、行為連貫。這樣的節(jié)奏讓人輕松，也讓系統(tǒng)容易判斷。同一條路到傍晚就不一樣了：突然變道、頻繁并線、車輛進(jìn)出的間隔縮短，什么都沒(méi)有“危險(xiǎn)”，但節(jié)奏已經(jīng)不再穩(wěn)定。L3依賴的正是這種節(jié)奏能不能延續(xù)，而不是場(chǎng)景看上去簡(jiǎn)不簡(jiǎn)單。

復(fù)雜光線條件下，系統(tǒng)更容易選擇退出

天氣也會(huì)制造節(jié)奏的“斷點(diǎn)”。雨讓反光變強(qiáng)，逆光讓輪廓模糊，夜間燈光疊加讓物體邊緣變得不清。人可以憑經(jīng)驗(yàn)把這些情況“兜住”，系統(tǒng)則必須確認(rèn)“這些信息是否還能支撐我保持L3”。如果不能，它就必須退出。

如果說(shuō)前面談到的“全場(chǎng)景”更多是在討論一座城市里有哪些地方更容易跑通，那么這里討論的，則是同一條路在不同時(shí)間里能不能持續(xù)成立。L3面臨的問(wèn)題，并不是場(chǎng)景夠不夠復(fù)雜，而是環(huán)境的節(jié)奏能否在一段時(shí)間內(nèi)保持連續(xù)。一旦這種連續(xù)性被打斷，L3就不再成立。畢竟L3并不是為了應(yīng)對(duì)復(fù)雜場(chǎng)景而設(shè)計(jì)，而是為了在“條件足夠穩(wěn)定的一段時(shí)間里”承擔(dān)任務(wù)。

現(xiàn)實(shí)責(zé)任并不總是清晰

雖然L3的定義寫得很清楚：在狀態(tài)成立時(shí)由系統(tǒng)承擔(dān)主要駕駛?cè)蝿?wù)，但一旦走進(jìn)真實(shí)事故場(chǎng)景，責(zé)任的落點(diǎn)往往并沒(méi)有想象中那樣分明。系統(tǒng)在退出前必須給駕駛者留出反應(yīng)時(shí)間，而這段時(shí)間到底算不算“駕駛者應(yīng)當(dāng)注意”的范圍，不同地區(qū)、不同案例的解釋往往不一致。紙面上的責(zé)任劃分，在現(xiàn)實(shí)追溯中往往會(huì)變得沒(méi)有想象中那么清晰。

L3是一種人機(jī)共存的駕駛狀態(tài)

這也是不少體驗(yàn)過(guò)原型系統(tǒng)的人最深的體會(huì)：L3并不如它的名字聽(tīng)上去那樣輕松。L2要求駕駛者始終保持接管能力；L3則要求駕駛者在“暫時(shí)不負(fù)責(zé)”和“隨時(shí)可能回來(lái)”之間切換。注意力必須保持“隨叫隨到”的狀態(tài)，比持續(xù)駕駛更難。系統(tǒng)在負(fù)責(zé)，駕駛者卻不能完全放松；系統(tǒng)一旦退出，駕駛者又必須立刻頂上。這種半交接的體驗(yàn)，是L3最難真正普及的原因之一。

L3狀態(tài)下，駕駛者仍需隨時(shí)準(zhǔn)備接管。

責(zé)任之所以模糊，是因?yàn)榈缆繁旧砭驮诓粩嘧兓{駛者能否在恰當(dāng)時(shí)刻重新接手，沒(méi)有任何系統(tǒng)敢百分之百保證。L3并不只是能力層級(jí)的變化，更涉及責(zé)任如何重新分配。只不過(guò)這種分配，在現(xiàn)實(shí)中會(huì)因變化而不斷變得不穩(wěn)。

L3或許難成長(zhǎng)期狀態(tài)

企業(yè)在內(nèi)部評(píng)審時(shí)常會(huì)碰到一個(gè)相似的問(wèn)題：如果條件難以保持穩(wěn)定、退出提示難以做到一致、駕駛者難以準(zhǔn)確理解邊界，那么L3真正能帶來(lái)多少增益？系統(tǒng)越強(qiáng)，駕駛者越容易以為責(zé)任已經(jīng)完全交出去；系統(tǒng)一旦退出，駕駛者卻要在最短時(shí)間內(nèi)重新接手。這種“體驗(yàn)落差”讓L3的價(jià)值顯得搖擺不定。

L3處在責(zé)任邊界最模糊的位置

也因此，行業(yè)里出現(xiàn)了越來(lái)越明顯的傾向：與其讓用戶在模糊的責(zé)任區(qū)間里承受壓力，不如把資源押在能徹底劃清責(zé)任、真正接管任務(wù)的L4上。L4實(shí)現(xiàn)起來(lái)更難，但邏輯更清晰，要么系統(tǒng)負(fù)責(zé)，要么駕駛者負(fù)責(zé)，中間沒(méi)有太多灰色空間。對(duì)于研發(fā)團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)，明確比“半明確”更容易落地；對(duì)于駕駛者來(lái)說(shuō)，清晰比“半自動(dòng)”更容易建立信任。

L4試圖通過(guò)徹底接管消除交接問(wèn)題

正因?yàn)槿绱?，有些企業(yè)甚至直接把L3視為“最短的一層”：在技術(shù)演進(jìn)里重要，在市場(chǎng)體驗(yàn)里尷尬。直接奔向L4，并不是否定L3，而是承認(rèn)那段模糊地帶在真實(shí)世界里太難被穩(wěn)定接受。

結(jié)語(yǔ)

“就緒”這兩個(gè)字太容易被聽(tīng)成“已經(jīng)交付”，只不過(guò)準(zhǔn)備好了并不代表就能用了，很多連環(huán)問(wèn)題還需要解決。L3是不能靠一次演示或一個(gè)按鈕成立的能力。

它依賴的是條件的連續(xù)，只要條件變了，責(zé)任就必須重新算。你把它當(dāng)成隨時(shí)可用，體驗(yàn)里就一定會(huì)出現(xiàn)落差。把這層前提講明白，比反復(fù)強(qiáng)調(diào)能力本身，更像是在認(rèn)真對(duì)待使用者。

歡迎線上購(gòu)買《汽車之友》雜志

北京時(shí)尚

成都雜志鋪

掃碼進(jìn)店，線上購(gòu)買，快遞到家

獲取更多圖文資訊，歡迎關(guān)注《汽車之友》微信公眾號(hào)

獲取更多視頻資訊，敬請(qǐng)關(guān)注《汽車之友》視頻號(hào)