2026世界杯D組首場比賽中，東道主球隊(duì)之一的美國隊(duì)將對陣巴拉圭隊(duì)，這場比賽也被定位為美國賽區(qū)的重要揭幕戰(zhàn)之一。然而，據(jù)TA披露，根據(jù)一份分發(fā)給洛杉磯當(dāng)?shù)亟M委會的內(nèi)部文件，以及多項(xiàng)相關(guān)跡象顯示，這場原本被寄予厚望的比賽，其門票銷售情況卻明顯不及預(yù)期，甚至落后于同一球場的其他比賽。

這份文件日期為2026年4月10日，主要用于協(xié)助當(dāng)?shù)亟M織者進(jìn)行賽事籌備工作。文件中提到，截至當(dāng)時，6月12日在SoFi體育場舉行的美國隊(duì)對陣巴拉圭的比賽，僅售出40934張門票。作為對比，三天后同一球場舉行的伊朗對陣新西蘭的比賽，已經(jīng)售出50661張門票，領(lǐng)先幅度相當(dāng)明顯。

需要指出的是，國際足聯(lián)官方公布的SoFi體育場在本屆世界杯的可用容量為69650人。不過，這份文件中的數(shù)據(jù)并不能簡單理解為仍有數(shù)萬張門票無人問津，因?yàn)槟壳吧胁磺宄y(tǒng)計(jì)口徑是否包含了貴賓接待票（hospitality）、贊助商配額以及其他未面向公眾銷售的票種。

當(dāng)媒體就這一問題向國際足聯(lián)求證時，官方并未給出明確解釋。無論是在周末還是隨后幾天的再次詢問中，國際足聯(lián)均拒絕進(jìn)一步說明這些數(shù)據(jù)的具體構(gòu)成。而在報(bào)道發(fā)布后，一位國際足聯(lián)發(fā)言人通過郵件回應(yīng)稱：“世界杯門票銷售整體依然強(qiáng)勁，所有比賽都保持著高度關(guān)注度，包括你們提到的這些場次。”

同時，該發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，這份文件“并不能準(zhǔn)確反映當(dāng)前的實(shí)際銷售情況”，并認(rèn)為將其作為事實(shí)發(fā)布是“具有誤導(dǎo)性且不負(fù)責(zé)任的”。但值得注意的是，國際足聯(lián)并未進(jìn)一步說明這些數(shù)據(jù)為何不準(zhǔn)確，也未提供更權(quán)威或更新的銷售數(shù)字作為佐證。

盡管如此，這份文件仍然與外界逐漸形成的共識相吻合：美國隊(duì)的這場揭幕戰(zhàn)門票銷售表現(xiàn)確實(shí)低于預(yù)期。事實(shí)上，早在去年10月國際足聯(lián)首次開啟售票時，這場比賽就被定價為本屆世界杯第三昂貴的場次，僅次于決賽以及一場半決賽。這樣的定價策略，本意是利用東道主首戰(zhàn)的關(guān)注度來最大化收益。

具體來看，這場比賽的第一檔（Category 1）和第二檔（Category 2）門票價格分別高達(dá)2730美元和1940美元，第三檔也達(dá)到1120美元。如此高昂的價格，在后續(xù)多個銷售階段中始終未出現(xiàn)售罄情況，成為一個非常明顯的信號——大量潛在觀眾被價格勸退。

與之形成鮮明對比的是，本屆世界杯絕大多數(shù)比賽的門票需求都異常旺盛。國際足聯(lián)甚至在觀察到“前所未有”的需求后，對大量場次進(jìn)行了加價處理，漲幅往往達(dá)到數(shù)百美元。然而，美國對巴拉圭這場比賽卻成為一個例外。在過去六個月中，其三個主要檔位的票價始終維持在2730美元、1940美元和1120美元，沒有進(jìn)行任何上調(diào)。這也使其成為唯一一場未漲價的東道主相關(guān)比賽（包括美國、加拿大和墨西哥）。

相比之下，墨西哥隊(duì)的揭幕戰(zhàn)（對陣南非）票價則持續(xù)上漲。例如，其第一檔門票價格已從去年10月的1825美元一路上漲至目前的2985美元，漲幅明顯。

進(jìn)入2026年4月1日之后，國際足聯(lián)開啟了所謂的“最后時刻銷售階段”。在這一階段，美國對巴拉圭的門票仍然持續(xù)有大量庫存。根據(jù)媒體從4月9日開始的每日追蹤數(shù)據(jù)，當(dāng)天共有2529張門票以“先到先得”的形式出售。到了4月19日，這一數(shù)字僅下降至2232張。

換句話說，在這10天時間里，該場比賽的門票銷售量僅為數(shù)百張，平均每天僅售出幾十張。考慮到期間可能還有少量新增票源，這一銷售速度實(shí)際上更加緩慢。與此同時，分發(fā)給洛杉磯方面的內(nèi)部文件則暗示，實(shí)際未售出的門票數(shù)量可能遠(yuǎn)高于官網(wǎng)顯示的庫存。

從更宏觀的角度來看，國際足聯(lián)似乎在對門票供應(yīng)進(jìn)行一定程度的控制，以營造“供不應(yīng)求”的市場氛圍。國際足聯(lián)主席因凡蒂諾此前表示，在預(yù)計(jì)總計(jì)670萬張門票中，目前已售出約500萬張。他還補(bǔ)充稱：“我們本可以全部售罄，但我們選擇保留一部分門票，以便在比賽臨近時持續(xù)銷售，讓后來者也有機(jī)會購票?！?/p>

在當(dāng)前的官方售票平臺上，只有9場比賽顯示仍有超過100張門票在售，盡管事實(shí)上其余約95場比賽并未真正售罄。國際足聯(lián)顯然希望通過分批放票的方式，在比賽臨近時形成新的銷售高峰。

而在這9場“庫存較多”的比賽中，大部分都是關(guān)注度較低的對陣，例如奧地利、約旦、阿爾及利亞之間的比賽，新西蘭對埃及，烏茲別克斯坦對民主剛果，以及沙特阿拉伯對佛得角、烏拉圭等。但令人意外的是，美國和加拿大的揭幕戰(zhàn)也出現(xiàn)在這一名單中。

數(shù)據(jù)顯示，截至4月10日，美國隊(duì)在SoFi體育場的另一場小組賽（對陣土耳其）的售票情況同樣不算理想，僅略低于4萬張。不過，該場比賽的情況有所不同：土耳其是在3月底通過歐洲附加賽才剛剛獲得參賽資格，同時該場比賽票價也已上漲（第一檔從最初的805美元上漲至990美元）。結(jié)合目前官網(wǎng)庫存較少的情況來看，國際足聯(lián)對這場比賽并不擔(dān)心。

反觀揭幕戰(zhàn)，國際足聯(lián)甚至采取了額外的促銷措施。上周，美國足球協(xié)會的球迷組織成員收到郵件通知，稱他們獲得了一次“額外機(jī)會”，可以購買美國男足揭幕戰(zhàn)的門票。這些門票涵蓋三個主要檔位，但價格與官網(wǎng)一致，并額外收取10%的“手續(xù)費(fèi)”。

與此同時，二級市場的表現(xiàn)同樣不容樂觀。越來越多早期購票者開始在轉(zhuǎn)售平臺上低價拋售門票。在國際足聯(lián)官方轉(zhuǎn)售平臺上，目前已有超過4000張?jiān)搱霰荣愰T票掛牌出售，其中至少19個區(qū)域的價格低于原始票價。而在StubHub平臺上，也有377條相關(guān)掛牌信息，其中10條即便在計(jì)入稅費(fèi)后，仍低于面值。

這種一二級市場同步疲軟的情況，可能迫使國際足聯(lián)在比賽臨近時調(diào)整策略，甚至下調(diào)票價。類似情況曾在2025年世俱杯中出現(xiàn)。當(dāng)時國際足聯(lián)最初設(shè)定了較高票價，但隨著比賽臨近，不得不大幅降價，甚至出現(xiàn)半決賽13美元門票、以及開賽前“五張20美元”的促銷活動。然而，即便如此，許多比賽仍出現(xiàn)大量空座。

正因如此，不少球迷開始期待2026世界杯也會出現(xiàn)類似的“跳水價”。不過，截至目前，國際足聯(lián)仍堅(jiān)持其高價策略，并不斷強(qiáng)調(diào)需求旺盛。例如，在冬季抽簽階段，官方宣稱共收到5.08億次購票申請。但業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，這些需求高度集中在熱門比賽和低價票區(qū)。

美國隊(duì)揭幕戰(zhàn)銷售不佳，除了價格因素外，也可能反映出球隊(duì)本身吸引力的局限。在過去一段時間內(nèi)，美國男足在國內(nèi)的觀眾號召力一直存在波動，甚至在部分比賽中，本隊(duì)球迷數(shù)量不及對手。

尤其是在南加州地區(qū)，這一現(xiàn)象更為明顯。2025年3月，美國隊(duì)曾在SoFi體育場參加中北美國家聯(lián)賽，對陣巴拿馬和加拿大。然而比賽開球時，大量座位空置，許多購票觀眾顯然更關(guān)注當(dāng)晚稍后的墨西哥隊(duì)比賽。

TA認(rèn)為，洛杉磯地區(qū)特殊的人口結(jié)構(gòu)也進(jìn)一步影響了票務(wù)情況。這里擁有大量來自世界各地的移民群體，例如規(guī)模龐大的伊朗裔社區(qū)，甚至形成了“Tehrangeles（德黑蘭杉磯）”這一昵稱。因此，伊朗隊(duì)比賽的門票銷售表現(xiàn)優(yōu)于美國隊(duì)也就不難理解。

具體數(shù)據(jù)顯示，在美國對巴拉圭的比賽中，截至4月10日，約4.1萬名購票者中，僅有8487人來自本地。而在伊朗對新西蘭的比賽中，本地購票者達(dá)到17080人，是前者的兩倍以上。

歸根結(jié)底，最核心的問題仍然是價格差異。伊朗對新西蘭比賽的票價分別為450美元、380美元和140美元，而美國隊(duì)揭幕戰(zhàn)的價格則高出六倍以上。正因如此，不少美國球迷向媒體表示，他們已經(jīng)放棄購買揭幕戰(zhàn)門票，轉(zhuǎn)而考慮6月19日在西雅圖對陣澳大利亞的比賽。

接下來幾周，國際足聯(lián)仍將分批釋放更多門票，部分甚至可能在近期重新投放市場。這些門票的銷售情況，將在很大程度上決定國際足聯(lián)是否需要在最后階段調(diào)整其定價策略。