近日，泡泡瑪特起訴一家3D打印企業(yè)著作權(quán)侵權(quán)一事引發(fā)廣泛關(guān)注。

該3D打印企業(yè)旗下3D模型社區(qū)中，大量用戶上傳泡泡瑪特?zé)衢T(mén)IP“LABUBU”的3D模型，用戶可免費(fèi)下載并1:1打印正版手辦，成本僅2元。社交平臺(tái)上“3D打印實(shí)現(xiàn)拉布布自由”的話題廣泛傳播，甚至有商家借此售賣牟利，被起訴后平臺(tái)才下架了侵權(quán)模型。這一事件，為我們敲響了版權(quán)保護(hù)的警鐘。

從用戶層面看，未經(jīng)許可將受版權(quán)保護(hù)的IP制成3D模型并上傳網(wǎng)絡(luò)，無(wú)疑是侵犯了版權(quán)方的復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。即便用戶聲稱只是非商用分享，但這種行為依然越過(guò)了版權(quán)紅線。版權(quán)保護(hù)的是創(chuàng)作者的智力成果，每一個(gè)獨(dú)特的IP形象都凝聚著創(chuàng)作者的心血，隨意復(fù)制和傳播，損害了創(chuàng)作者的合法權(quán)益，也破壞了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展生態(tài)。

平臺(tái)在此次事件中也難辭其咎。對(duì)于“LABUBU”這類具有高知名度的IP，平臺(tái)負(fù)有更高的注意義務(wù)。如果平臺(tái)通過(guò)激勵(lì)、推薦等方式變相鼓勵(lì)用戶上傳侵權(quán)內(nèi)容，那么就可能被認(rèn)定為“應(yīng)知”侵權(quán)，進(jìn)而需承擔(dān)幫助侵權(quán)的責(zé)任。平臺(tái)作為內(nèi)容傳播的載體，不能只追求流量和用戶活躍度，而忽視了對(duì)版權(quán)的保護(hù)。

對(duì)于個(gè)人打印行為，私下打印自用雖在維權(quán)上存在一定難度，但一旦涉及商業(yè)銷售或傳播模型數(shù)據(jù)，就明確構(gòu)成了侵權(quán)。技術(shù)的發(fā)展讓“萬(wàn)物可復(fù)制”成為可能，但這并不意味著可以無(wú)視版權(quán)紅線。

此次泡泡瑪特的維權(quán)行動(dòng)，是對(duì)版權(quán)保護(hù)的有力捍衛(wèi)。它警示著平臺(tái)，必須合規(guī)發(fā)展，不能成為侵權(quán)的溫床；也提醒著創(chuàng)作者，要增強(qiáng)版權(quán)保護(hù)意識(shí)。

▼ 往期熱文推薦 ▼

【溫馨提示】文中部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，若有不妥，請(qǐng)聯(lián)系告知修改或刪除。