美媒報(bào)道，美國(guó)眾議院于周四投票否決了一項(xiàng)由民主黨支持的要求停止與伊朗敵對(duì)行動(dòng)的議案，共和黨則為唐納德·特朗普繼續(xù)這場(chǎng)已波及中東多國(guó)的沖突掃清了道路，但該行動(dòng)被批評(píng)目標(biāo)不明。

眾議院以212票對(duì)219票的投票結(jié)果，否決了由共和黨眾議員托馬斯·馬西和民主黨眾議員羅·康納提出的戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力決議案。該決議案本將迫使美國(guó)從沖突中撤軍，直至國(guó)會(huì)授權(quán)軍事行動(dòng)。投票結(jié)果基本按黨派劃線，有兩名共和黨人脫離本黨陣營(yíng)支持該決議，四名民主黨人投了反對(duì)票。

眾議院否決該議案之前，參議院共和黨人于周三已否決了一項(xiàng)類似的戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力決議。共和黨控制著國(guó)會(huì)兩院，其領(lǐng)導(dǎo)人已明確表示，他們認(rèn)為特朗普有權(quán)發(fā)動(dòng)上周末開(kāi)始的空襲和海上軍事行動(dòng)，該行動(dòng)促使德黑蘭在整個(gè)中東地區(qū)發(fā)射無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈。已有六名美軍士兵以及1230名伊朗人喪生。

眾議院共和黨議長(zhǎng)邁克·約翰遜在周三的新聞發(fā)布會(huì)上表示：“我認(rèn)為此刻通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力決議案是一個(gè)糟糕且危險(xiǎn)的主意?！薄八鼘⒃鰪?qiáng)我們敵人的力量，削弱我們自己的部隊(duì)，并將剝奪美國(guó)軍隊(duì)和總司令完成這項(xiàng)保障所有人安全的關(guān)鍵任務(wù)的能力?！?/p>

對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)是在數(shù)周旨在解決其核項(xiàng)目問(wèn)題的談判之后發(fā)起的。盡管特朗普政府提前向國(guó)會(huì)一小部分高層議員通報(bào)了總統(tǒng)將與以色列一同發(fā)動(dòng)攻擊的決定，但并未要求議員們正式批準(zhǔn)授權(quán)敵對(duì)行動(dòng)的議案。

特朗普及其官員對(duì)美國(guó)為何在此時(shí)發(fā)動(dòng)攻擊給出了前后不一的解釋，國(guó)務(wù)卿馬可·盧比奧周一告訴記者，華盛頓采取行動(dòng)是因?yàn)橐陨杏?jì)劃打擊伊朗，而這勢(shì)必會(huì)引發(fā)針對(duì)美國(guó)在中東資產(chǎn)的報(bào)復(fù)。他們對(duì)于美國(guó)在這場(chǎng)沖突中的確切目標(biāo)同樣含糊不清，這加劇了民主黨的憤怒，指責(zé)他們發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)沒(méi)有明確目標(biāo)的非法戰(zhàn)爭(zhēng)。

眾議院少數(shù)黨領(lǐng)袖哈基姆·杰弗里斯在議院就戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力決議案進(jìn)行辯論時(shí)表示：“我們沒(méi)有具體的理由來(lái)解釋，為何在國(guó)內(nèi)生活成本危機(jī)肆虐之際，還要讓美國(guó)軍隊(duì)置身險(xiǎn)境，并在外國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)上花費(fèi)數(shù)十億美元——唐納德·特朗普曾承諾在上任第一天就解決這場(chǎng)危機(jī)，但相反，共和黨的政策使其惡化了?！?/strong>

支持該決議案的共和黨人認(rèn)為，憲法要求總統(tǒng)在進(jìn)入軍事沖突前尋求國(guó)會(huì)授權(quán)。

“1973年《戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力決議》明確規(guī)定，總統(tǒng)只有在三種情況下才能將美國(guó)武裝部隊(duì)引入敵對(duì)狀態(tài)：其一，宣戰(zhàn)；其二，具體的法定授權(quán)；其三，美國(guó)遭受襲擊造成的國(guó)家緊急狀態(tài)。這些條件目前無(wú)一存在，”馬西表示，他是眾議院少數(shù)經(jīng)常與總統(tǒng)意見(jiàn)相左的共和黨人之一。

該議案也得到了右翼議員沃倫·戴維森的支持，他警告稱特朗普攻擊伊朗的行為已越權(quán)。

“毫無(wú)疑問(wèn)，伊朗是美國(guó)的敵人。我們的軍隊(duì)與之交戰(zhàn)是正義的。但不幸的是，他們目前這樣做并不符合憲法程序，”戴維森說(shuō)。

“對(duì)一些人來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)辯論是關(guān)于我們是否應(yīng)該在伊朗開(kāi)戰(zhàn)。對(duì)我來(lái)說(shuō)，辯論更為根本：美國(guó)總統(tǒng)，無(wú)論誰(shuí)擔(dān)任此職，是否有權(quán)為所欲為？我們的憲法并非如此規(guī)定?！?/p>

自該法因國(guó)會(huì)不滿理查德·尼克松未經(jīng)國(guó)會(huì)授權(quán)在東南亞部署軍隊(duì)而頒布以來(lái)，從未有任何戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力決議成功迫使美國(guó)從沖突中撤軍。

但該議案為議員們提供了就總統(tǒng)介入外國(guó)沖突一事表明立場(chǎng)的記錄機(jī)會(huì)。

佛羅里達(dá)州民主黨人、以色列的支持者賈里德·莫斯科維茨表示，他決定投票支持該決議，以收回他認(rèn)為國(guó)會(huì)在近幾屆政府領(lǐng)導(dǎo)下已放棄的權(quán)力。

他在一份聲明中說(shuō)：“國(guó)會(huì)正瀕臨無(wú)足輕重的境地。這是我們自己造成的，如果我們不表現(xiàn)出一些生機(jī)，沒(méi)有人會(huì)來(lái)拯救我們?！?/strong>